Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2426/2024-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/49921 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 10. studenog 2024.godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 03. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Povodom prigovora okrivljenika KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/49921 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 10. studenog 2024.godine, izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj:
- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a
II. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
III. U k i d a s e izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/49921 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 10. studenog 2024. godine, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te troškovi postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieuraitridesetdevetcenti).
2. Okrivljenik je dana 13. studenog 2024. godine ovlaštenom tužitelju podnio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 25. studenog 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i trajanja zaštitne mjere obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali, između ostalog, moli sud za blaže kažnjavanje, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer radi kao zaštitar- čuvar ribnjaka u Končanici te svakodnevno putuje iz [adresa] do Končanice na posao.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 29. studenog 2024. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 43. Prekršajnog zakona, te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, te što nije prekršajno osuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenika, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, PP Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki I. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.
8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radilo o koncentraciji alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu (0,55 g/kg),a okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba.
9. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja.
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom 03. ožujka 2025. (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri ) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje troškova postupka (uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja istog u propisanom roku PU virovitičko-podravska će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja neplaćenog troška postupka.
