REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14/a

Pp-1606/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RĆ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19 i 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24-4/60280, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 13. srpnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1i čl. 171a st. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 3. ožujka 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: RĆ rođ. R, kći Ž, iz [adresa], rođena **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva je

što do:

3.04.2024. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na njezin zahtjev od 4.03.2024. nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja tj. 02.03.2024. iako je obavijest policije primila 18.03.2024.

dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinila prekršaj iz čl. 229 st. 3 kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 40,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenice Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupa. Na ročištu koje je održano u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice koja svoj izostanak nije opravdala, sud je pročitao prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog od 13. srpnja 2024. na listu 12 spisa, pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na listu 8 i 9 spisa, izvršio uvid u povratnicu na listu 10 spisa te pročitao potvrdu iz PE za okrivljenicu na listu 15 i 16 spisa.

2. Na temelju provedenih dokaza neprijeporno je utvrđeno da okrivljenica nije postupila po zahtjevu policije te da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva policije za dostavu podataka o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, tražene podatke dostavila u propisanom roku i na propisan način, čime je postupila protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZOSPC-a. Naime, u svojem prigovoru okrivljenica to nije niti sporila već je navela da zbog starije životne dobi nije znala što treba učiniti, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenice u svemu i dostatno utvrđen. Ovo tim više što je okrivljenica uredno zaprimila dopis policije uz sva potrebna objašnjenja.

3. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonom određenog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući u vidu sve okolnosti ovog prekršaja, a posebice težinu prekršaja u vezi kojeg je okrivljenica trebala dostaviti podatke kao i činjenicu da je u prigovoru dostavila podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, a što sve u znatnoj mjeri umanjuje njezinu odgovornost, mišljenje je suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 3. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. RĆ, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na broj Klasa: 211-07/24-4/60280, Urbroj: 511- 17-10-24-2

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis