Poslovni broj: Kmp-18/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ul. Stjepana Radića kbr. 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća za mladež i sudaca Ane Milovac i Rudolfa Nikpalj kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. mlađeg punoljetnika SO, zbog kaznenog djela iz čl. 179 a. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga ODO Šibenik broj KOmp-DO-19/2024 od 23. listopada 2024., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 03. ožujka 2025., u prisutnosti optuženika i zamjenice ODO u Šibeniku za mladež SOK,
p r e s u d i o j e
I. Opt. mlađi punoljetnik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i MO, rođ. M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trgovac, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece,
k r i v j e
što je od točno neutvrđenog dana u kolovozu 2023. pa do 29. siječnja 2024., u Tisnom, na adresi [adresa], protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19), za vrijeme trajanja intimne veze s TO, učestalo fizički nasrtao na nju tijekom njihovih međusobnih verbalnih prepirki, udarao je rukama, šakama i nogama po njezinim rukama i nogama, kao i u jednom navratu tijekom verbalne prepirke oko njihovog odnosa, uhvatio je rukama oko vrata i stisnuo, a kada ušla njezina majka i viknula, maknuo ruke s njezina vrata, da bi 29. siječnja 2024. oko 21,30 sati, kada mu ista tijekom njihove prepirke rekla da izađe iz kuće, ustao s kreveta i udario je nogom u donji dio desnog prsnog koša, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod iste izazvao osjećaj nesigurnosti i poniženosti,
što je, dakle teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji, iz čl. 179 a. KZ/11.
III. Na temelju čl. 7. ZSM te čl. 10. st. 2. t. 11. ZSM-a optuženom mlađem punoljetniku GO se
i z r i č e
posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
IV. Na temelju čl. 89. st. 2. ZSM/11 obvezuje se optuženi mlađi punoljetnik da na ime troška angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića plati ovom sudu 254,83 eura te paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka od 354,83 eura, u korist državnog proračuna RH, sve u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KOmp-DO-19/2024 od 23. listopada 2024. , tužen je opt. mlađi punoljetnik SO za učin dva kaznena djela u stjecaju i to za kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasilja u obitelji iz čl. 179 a. KZ/11 te za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Na ročištu rasprave održanom 03. ožujka 2025. godine zastupnica optužbe je u ime ODO Šibenik odustala od gonjenja za kazneno djelo ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i sukladno tome promijenila činjenični opis optužnice.
2. Opt. mlađi punoljetnik SO, najprije se na raspravi izjasnio da je kriv za terećena kaznena djela, što je ponovio i nakon što je čuo izmijenjenu optužnicu pa kako je takva obrana opt. u potpunom suglasju s dokazima izvedenim na raspravi, ova presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, njegovu životnu dob te posebno činjenicu da nije osuđivan po bilo kojem osnovu, iz čega proizlazi da je počinjenje ovih kaznenih djela bila iznimka, a ne pravilo, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir ustrajnost u činjenju kaznenog djela nasilja u obitelji. Osim navedenoga, sud je prilikom odlučivanja o sankciji uzeo u obzir i iskaz stručne suradnice suda koja je predložila da se istome po Zakonu o sudovima za mladež izreče posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a koji prijdlog je identičan i prijedlogu tužitelja. Stoga je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za kazneno djelo iz čl. 179 a. KZ/11, izrekao posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Izrečena posebna obaveza u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
4. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, obavezan je opt. mlađi punoljetnik, koji je radno sposobna osoba i koji je zaposlen, da na ime troška angažiranja vještaka dr. Kristijana Bečića plati ovom sudu 254,83 eura te da plati i paušalni trošak od 100,00 eura, odnosno, ukupan trošak postupka od 354,83 eura, u korist državnog proračuna RH, sve u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka te materijalnih prilika optuženika, pa plaćanjem tog paušala, po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 03. ožujka 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pisanom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
l. mlađi punoljetnik SO
2. ODO Šibenik
3. za ošt. mlt. TO njena z.z. RO
