R1-802/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, postupajući po prijedlogu predlagatelja: 1/ ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ EŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku iz Hvara, protiv protustranke BŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Nikoli Milakoviću, odvjetniku iz Omiša, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 03. ožujka 2025 .

r i j e š i o  j e

I/ Postupak u ovoj pravnoj stvari se prekida, a protustranka BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se upućuje da u roku od 30 dana od dana zaprimanja ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv predlagatelja, radi utvrđivanja veličine svog suvlasničkog dijela na č. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II/ Ako protustranka ne pokrene parnični postupak u roku iz točke I/ ovog rješenja, smatrati će se da nema spora o veličini suvlasničkih dijelova.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su po zajedničkom punomoćniku dana 17.12.2024. podnijeli prijedlog protiv radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na č. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu su naveli da su uknjiženi svaki za po 17/54 suvlasničkog dijela, a protustranka za 1/18 dijela.

Budući protustranka drži u vlasništvu manje od 1/10 suvlasničkog dijela, a zbroj suvlasničkih dijelova predlagatelja zajedno je preko 9/10, smatraju kako postoje pretpostavke za razvrgnuće isplatom, pri čemu po odredbi čl. 51. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15, i 94/17, dalje: ZV), pa ne moraju učiniti vjerojatnim osobito ozbiljan razlog da im pripadne nekretnina u cijelosti.

2. Protustranka je podneskom zaprimljenim 12.02.2025. osporila veličinu svog suvlasničkog dijela kao i veličine suvlasničkih dijelova predlagatelja, navodeći da su svi predlagatelji potomci njezinog strica FŽ ([adresa]) pok. Ć, pa da su njihova vlasnička odnosno suvlasnička prava zajedno jednaka njezinom, a ovo iz razloga što je ona jedina pravna slijednica svoga oca pok. NŽ. Priložila je rješenje o nasljeđivanju O.78/56 (Z.5/63), iza smrti zajedničkog prednika i djeda, pok. NŽ Ć pok. NŽ od 20.12.1958 godine, prema kojem je otac predlagatelja TŽ naslijedio ¼ suvlasničkog dijela, a koliko je i naslijedila ona kao „ IŽ, unuka iz [adresa].

3. Kako je iz priložene dokumentacije očito da između stranaka postoji spor o veličini suvlasničkih dijelova, odnosno o pravu čije rješenje zavisi o utvrđivanju spornih činjenica, valjalo je primijeniti odredbu čl. 27. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23, dalje: ZIP), te prekinuti ovaj izvanparnični postupak.

4. U pravilu se na parnicu upućuju predlagatelji, međutim, kako su se predlagatelji upisali u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnici po pravomoćnoj presudi P.2468/2023 donesenoj u postupku u kojem protustranka nije sudjelovala kao stranka u postupku, valjalo je na parnicu uputiti protustranku.

5. Odluka pod II/ izreke, temelji se na odredbi čl. 27. st. 2. ZIP-a, pa ukoliko protustranka parnicu ne pokrene u određenom joj roku, po isteku roka će se smatrati da više nema spora o pravu radi čijeg rješavanja je upućena, pa će se postupak u ovoj pravnoj stvari nastaviti.

U Starom Gradu, 03. ožujka 2025.

S u d a c :

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja istog, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.

DNA:

- punom. predlagatelja

- punom. protustranke