REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2197/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/24-5/28409, podnesenim dana 7.11.2024. godine, donio je dana 3. ožujka, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik LP, rođen **.**.2000. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 30. rujna, 2024. godine u 23:45 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao 0,80 grama "konoplje tip droga", koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja canabis nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1, čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na osnovu istih propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: "konoplja tip droga" u težini od 0,80 grama. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

V. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju do 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Tijekom postupka okrivljenik nije dao svoju obranu. Okrivljenik je poziv za glavnu raspravu za dan 15.1.2025., kao i 26.2.2025. godine uredno zaprimio, na iste se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak, te nije dostavio pisanu obranu na koju mogućnost je upućen urednim primitkom poziva. Okrivljeniku je osobno uručena u ruke obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona kojom se isti kao počinitelj prekršaja obavještava da će se protiv istog pokrenuti optužni prijedlog.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o postupanju policijskih službenika, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, pouku o pravima uhićenika, izvješće o počinjenom prekršaju od 30.9.2024. IX PP Zagreb, dopis od 16.10.2024. godine, izvješće PP Dugo Selo od 5.7.2024. godine, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, izvadak iz JRO MUP RH i zapisnik o odgodi glavne rasprave od 15.1.2025. godine, te je saslušala svjedoka djelatnika policije IP.

4. Svjedok djelatnik policije IP u svom je iskazu naveo kako se točno sjeća događaja u kojem je intervenirao kao djelatnik L PUZ-a jer je za okrivljenikom bila raspisana potraga s naznakom "uhititi", radi se okrivljeniku koji je više kazneno kažnjavan radi prijevare, posjedovanje droge i teške krađe, potraga je bila radi kaznenog djela teške krađe, tijekom obrade dobili su dojavu da je okrivljenik na adresi u [adresa], te su tamo kolege i on pristupili i zatekli okrivljenika, tada je isti uhićen te je kod sebe doslovno u čarapi posjedovao jednu pvc vrećicu u kojoj je bila droga tipa konoplja, to je okrivljenik tada dragovoljno predao, rekao mu je da je posjedovanje droge prekršaj, mjerenjem je utvrđeno da je bilo 0,8 grama droge, o tome je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te izvješće, okrivljenik je prepraćen u IX PP Zagreb gdje mu je dana i osobno uručena u ruke obavijest da će se povodom neovlaštenog posjedovanja droge pokrenuti postupak, te je nastavljeno daljnje kriminalističko istraživanje okrivljenika radi kaznenih djela, to je sve što se dogodilo vezano uz postupanje u odnosu na prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i posjedovanja droge od strane okrivljenika.

5. Iskaz saslušanog svjedoka djelatnika policije sud je prihvatio u cijelosti kao istinit, detaljan i precizan. Policijski djelatnik logično je i uvjerljivo opisao činjenice utvrđene prilikom svojeg postupanja, te je sutkinja iskaz u potpunosti prihvatila, smatrajući da se radi o stručnoj i nepristranoj osobi, za koje nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi takovu ocjenu dovele u sumnju. Iskaz je u skladu sa priloženom dokumentacijom. Nadalje, tijekom postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je zakonito ispitan pri IX PP Zagreb, iz kojeg proizlazi da je dragovoljno izručio vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, a koju koristi za osobnu upotrebu.

6. Uvidom u izvješće o postupanju policijskih službenika sastavljeno 30.9.2024. godine po djelatnicima Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko – obavještajne službe, L, utvrđeno je da je dana 30.9.2024. godine na adresi u [adresa], od strane policijskih službenika uz uporabu sredstava za vezivanje lisice iz preventivnih razloga uhićen LP, te je prilikom uhićenja isti policijskim službenicima dragovoljno izručio PE vrećicu u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, težine 0,80 grama.

7. Obzirom na navedeno sud nije saslušao okrivljenika i proveo je prekršajni postupak temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da saslušanje istog nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, već da je isto dovoljno utvrđeno temeljem dokaza provedenih u ovom postupku.

8. Analizirajući sve provedene dokaze kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, sutkinja je utvrdila kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno, te je donijela odluku kao u izreci ove presude budući je nedvojbeno utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno izraženih olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, kao i prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u granici maksimalno predviđene novčane kazne, postići svrha kažnjavanja obzirom je evidentno da do sada izrečene novčane kazne u manjim iznosima nisu utjecale na okrivljenika da promijeni ponašanje u skladu sa zakonskim normama, već isti ustraje na počinjenju istovrsnih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

13. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge gdje isti navodi da koristi drogu za osobnu uporabu, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 3. ožujka, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.