REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1431/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih KONZUM plus, društvo sa ograničenom odgovornošću za trgovinu i dr., radi prekršaja iz članka 138. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti potrošača, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, Klasa: UP/I-366-02/22-01/127 od 18. 10. 2022., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 03. ožujka 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
presudio je
Okrivljeni KONZUM PLUS, d.o.o., OIB: 62226620908, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivani po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
Okrivljeni LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
što su
dana 07.06.2022. u postupku inspekcijskog nadzora, izvršenog sa strane tržišne inspektorice Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, u maloprodajnom objektu trgovačkog društva KONZUM PLUS d.o.o., [adresa], prodajni objekat, broj P-298 u naselju Baška, Emila Geistlicha 39, u nazočnosti poslovođe, gđe. NS iz [adresa], kao i kontrolom poslovne dokumentacije, nadzirane stranke, utvrđeno: da se u kontroliranom prodajnom objektu, na većem broju proizvoda, provodi i oglašava, poseban oblik - 2
-
prodaje "AKCIJA" i to kao tkz. "tjedna akcija" te "mjesečna akcija" i da je izvršena kontrola metodom slučajnog odabira kontroliranih proizvoda, vezano uz oglašeni navedeni posebni oblik prodaje "akciju", odnosno način isticanja cijena prilikom oglašavanja iste te je daljnjim nadzorom utvrđeno, da su istaknute maloprodajne cijene kao referentne, kod svih kontroliranih proizvoda, istaknute na propisan način, obzirom da je kontrolom dokumentacije o stanju robe, prethodno navedene za svaki kontrolirani proizvod, a vezano uz kretanje cijena nadziranih proizvoda u periodu od 30 dana, prije početka oglašenog navedenog posebnog oblika prodaje, utvđeno, da su istaknute cijenenajniže cijene u kontroliranom periodu, međutim, nadalje je, kontrolom utvrđeno, da kod svih kontroliranih proizvoda, istaknute akcijske cijene, nisu iskazane na propisan način, obzirom da su kod proizvoda oglašenih na tjednoj bazi, one jednake istaknutoj referentnoj cijeni, odnosno kod kontroliranih proizvoda oglašenih na mjesečnoj bazi, istaknute akcijske cijene, veće su od prikazanih referentnih cijena
te su time počinili prekršaj iz članka 34. Zakona o zaštiti potrošača, a kažnjivo kao prekršaj za pravnu osobu prema odredbi članka 149. stavak 1. te odgovornu osobu stavak 2. točka 49. navedenog Zakona.
te se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 38. PZ-a
oslobađaju od kazne
Temeljem članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura - svaki, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, dana 18.10.2022. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi počinjenih prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenici su u obrani, koju su dostavili pismeno, naveli, da ne spore da je doista na dan 07.06.2022., u navedenom prodajnom prostoru obavljen inspekcijski nadzor te da je provedena kontrola naznačenih poslava i poslovne dokumentacije. Nadalje je navedeno, da su prije pokretanja ovog prekršajnog postupaka, u cijelosti postupili sukladno uputama nadleženog Državnog inspektorata, te na taj način u potpunosti da su uklonjeni nedostaci, na koje je ukazano od strane nadležnog inspektora i da stoga nije postojala potreba za pokretanjem prekršajnog postupka. Nadalje je navedeno, da nije postojala bilo kakva svijest o protupravosti postupanja, a osobito da nije bilo namjere nepoštenog postupanja u smislu zavaravajuće poslovne prakse. Istaknuli su, da su trgovci, pa tako i okrivljenici, u naznačenom propisu, provodili prilagodbu postupanja, sukladno novim zakonskim - 3
-
odredbama. Navedeno je, da je nadzorom utvrđeno, a kod svih kontroliranih proizvoda, da su maloprodajne cijene istaknute na propisan način, te da su istaknute cijene najniže cijene u kontroliranom periodu. Navedeno je, da odnos cijene istaknutih kao akcijska cijena prema cijeni po kojoj se proizvod prodavao, u poslijednjih trideset dana te da okrivljenici nisu naznačili nikakav popust, na način da su izrazili da se radi o sniženju, već da su naveli najnižu cijenu u posljednjih tridset dana i cijenu po kojoj se proizvod prodavao u vrijeme posebne prodaje.
3.U dokaznom postupku, izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 07.06.2022., obavijest o učinjenom prekršaju, preslike istaknutih cijena pojedinih kontroliranih proizvoda te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 34. Zakona o zaštiti potrošača, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima te sukladno odredbi članka 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni su od kazne, jer su okrivljenici prije pokretanja prekršajnog postupka u cijelosti postupili sukladno uputama nadležnog Državnog inspektorata te Sud smatra da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 03. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) Branitelju
4) spis
