REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1131/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN I UN radi prekršaja iz članka 111. stavak 3. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom Optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, Klasa: 340-06/23-02/3056 od 25. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
1. Okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
2. Okrivljenik BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v i s u
Prvookrivljenik
1. što je
dana 13.06.2023. u 07,10 sati, na cesti D102, općina Omišalj, sa teretnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], kao prijevoznik, započeo obavljati prijevoz, a da nije ishodio izvod licencije
te je time počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 111. stavak 3. istog Zakona.
2. što
navedeno vozilo nije imalo istaknutu oznaku imena i prezimena te prebivališta fizičke osobe-obrtnika, na vanjskim bočnim stranama vozila, što je protivno odredbama Pravilnika o posebnim uvijetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe
te je time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 113. stavak 3. istog Zakona.
Drugookrivljenik
3. što je
dana 13.06.2023. u 07,10 sati, na cesti D102, općina Omišalj, upravljao teretim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka], te je obavljao prijevoz u ime i za račun prvookrivljenog i to javni prijevoz tereta-mesa i mlijeka, na relaciji Rijeka- Krk, bez umetnute digitalne kartice vozača u tahografu vozila,
a time je postupio protivno odredbi članka 32. Uredbe (EU), broj 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjivo po članku 38.a, stavak 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
4. što
vozač, na zahtjev inspektora, nije mogao predočiti tahografske listiće niti potrebe o aktivnostima za proteklih 28 dana,
što je protivno članku 36. Uredbe EU 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća, a kažnjivo po članku 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnka i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
Prvookrivljenik
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Drugokrivljenik
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj pod točkom 3 izreke,
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, za prekršaj pod točkom 4 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 200 (dvjesto) eura
Okrivljenici su dužani novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) eura - svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, dana 25. srpnja 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Prvookrivljenik je u obrani, koju je dostavio pismeno naveo, da vozi distribuciju za Vindiju, relacija Rijeka-Lošinj, kao vlasnik obrta, te da si ne može dozvoliti ne raditi, a da zbog težine posla ne može naći zamjenu. Naveo je, da se dana 13.06.2023. dogodio splet okolnosti, a što se tiče dotičnog vozila i djelatnika. Naveo je, da je vozilo [registarska oznaka] kupljeno u 5. mj 2023., te da je istim završio na popravku radi neispravnog rada, a da račun od bivšeg vlasnika nisu uspjeli odmah dobiti, nego je ishodovan tek 02.05.2023., kada je vozilo plaćeno, a o čemu dostavlja kao dokaz račun i spis maila. Napomenuo je, da vozilo nije bilo ispravno ni za upotrebu nakon popravka, te da je bio parkirano kao i sva vozila u Rijeci, u skladištu i da je čakao da ga preuzme kupac, a koji se bavi kupnjom neispravnih kamiona. Nadalje je naveo, da kako je taj dan djelatnik BN zaspao, da je kasnio i došao na posao u skladište, te da je uzeo dotični kamion, jer se drugo vozilo nije - 4
-
maglo upaliti, te da je točno da vozilo nije imao naljepnice, kao druga vozila, jer da i nije bilo za rad, a da je djelatnik godinu ranije vozio kamion na listiće i da je vozio kamion za "B" kategoriju, gdje nije potrebna kartica, te da je greška da nije stavio karticu u vozilo. Napomenuo je, da je dotično vozilo prodano kao neispravno, pri čemu je priložio dokaz, te odjavljeno 03.07.2023. Napomenuo je, da do sada nije osuđivan.
Drugookrivljeni je pozivan na raspravu kod Općinskog suda u Rijeci, Prekšajni odjel, ali se po uredno dostavljenom pozivu, putem e-oglasne ploče nije odazvao niti opravdao izostanak.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom nadzoru od strane inspektora, zapisnik provjere na cesti, fotografije, dokaze, koje je prvookrivljenik priložio uz pisanu obranu te prekršajna evidencija za okrivljene.
4.Na temelju obrane prvookrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je prvookrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 13. i članka 24. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a drugookrivljenik djela prekršaja iz članka 32. i članka 36. Uredbe EU, a kažnjivo po članku 38.a, stavak 3. i članka 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, što proizlazi iz navoda obrane prvookrivljenog, jer isti ne spore počinjenje prekršaja za koji se optužuju, kao i dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 03. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
- 5
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) spis
