Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-32/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Kutini po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku iz Kutine, protiv tuženika VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, izvan ročišta, 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik autoprikolice za prijevoz plovila, broj šasije: [broj šasije] 4600 H, godina proizvodnje: 1975., boja vozila: siva, model vozila: 141, proizveden u Elan tovarna športnega orodja, što je tuženik VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati, a u protivnom će to priznanje zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj ĐV u tužbi navodi da je početkom veljače 2025., kao kupac, s tuženikom ŠV, kao prodavateljem, dogovorio kupoprodaju autoprikolice za prijevoz vozila, proizvođača Elan tovarna športnega orodja, broj šasije:

P 4600 H, godina proizvodnje: 1975., boja vozila: siva, model vozila: 141. Tužitelj je ugovorenu kuporodajnu cijenu od 300,00 EUR isplatio tuženiku, međutim iako je u posjed predao prikolicu, tuženik tužitelju do danas nije predao ispravu o predmetu kupoprodaje.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te je isti podneskom od 25. veljače 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kao osnovan.

3. S obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev to je valjalo bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, i to na temelju odredbe članka 331. stavak 1. u vezi s člankom 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP).

4. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Kutina, 3. ožujka 2025.

Sutkinja:

Andrea Dujmenović Iveljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba koja se može izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se izjavljuje ovome sudu a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

(članak 348. stavak 1. ZPP).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353 stavak 3. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužitelj ĐV po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku iz Kutine

2. Tuženik VV, Husain, [adresa]