Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kžzd-11/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasmine Štrucelj, kao predsjednice vijeća, Ante Ujevića, kao suca za mladež i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Alme Starešina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TG, zbog kaznenog djela iz članka 306. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015,101/2017, 118/2018, 126/2019, 184/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj Kovm-1/2025-11, od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. TG kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem, temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (N.N. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – nastavno: ZKP/08) produljene su mjere opreza zabrane približavanja LG na udaljenost manju od 100 metara, kao i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s LG.

1.1.Protiv tog rješenja je okrivljenica uložila žalbu po svom branitelju Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu, s prijedlogom da Županijski sud u Karlovcu, svojim rješenjem ukine mjere opreza protiv okr. TG.

2.Žalba okr. TG nije osnovana.

3.Uglavnom, pobijajući ovo rješenje okrivljenica prije svega ističe kako se u tome rješenju nije navelo u odnosu na koje kazneno djelo se produljuju mjere opreza, naglašavajući kako je žrtva postala punoljetna i stoga okrivljenica više ne može u odnosu na nju počiniti kaznena djela iz članka 177. stavak 2. i kazneno djelo iz članka 174. stavak 1. i 2. KZ/11. U odnosu na kazneno djelo iz članka 306. stavak 1. KZ/11 (kazneno djelo sprječavanje dokazivanja), okrivljenica više to kazneno djelo ne može ponoviti, obzirom da je žrtva LG ispitana na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Karlovcu još 18. srpnja 2024.

3.1.Protivno stajalištima obrane, iz rješenja pobijanog rješenja je razvidno kako su u osnovi, mjere opreza produljene zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela iz članka 306. stavak 1. KZ/11, što je i istaknuto u uvodnom dijelu pobijanog rješenja. Ova okrivljenica, kako se i navodi u pobijanom rješenju, kršila ranije izrečene mjere opreza, zbog kojeg su joj izrečene mjere i zamijenjene sa istražnim zatvorom, tako da se upravo u toj okolnosti i prepoznaju one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela iz članka 306. stavak 1. KZ/11. Naime, dok se god vodi kazneni postupak protiv PG, oca žrtve, okrivljenica u svakom trenutku može ponoviti kazneno djelo sprječavanja dokazivanja, određenog u članku 306. stavak 1. KZ/11, neovisno o tome što je žrtva ispitana. Naime, ukoliko optužnica bude potvrđena, spomenuta žrtva će biti ponovno ispitana na raspravi, tako da prije tog ispitivanja postoji bojazan da bi ova okrivljenica nastojala ponovno utjecati na njen iskaz, odnosno ponovno bi pokušala navesti žrtvu na davanje lažnog iskaza.

4.Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenice TG nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 3. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Jasmina Štrucelj