REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
10360 Sesvete - Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Ovr-1327/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. u stečaju, Vinkovci, Glagoljaška ulica 52, OIB: 26397854170, zastupan po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, Franje Krežme 11, protiv ovršenika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 16. kolovoza 2024. Općinskom sudu u Sesvetama pod poslovnim brojem Ovr-1327/2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. kolovoza 2024. naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu, zaprimljen pod poslovnim brojem Ovr-1327/2024.
2. Pregledom prijedloga za ovrhu i priloženih isprava sud je utvrdio da uz isti nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku ili ovjerenoj preslici.
3. Naime, čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) određuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave (uz ostale potrebne sastojke prijedloga za ovrhu).
4. Prema čl. 36. st. 1. OZ-a, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.
5. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 16. kolovoza 2024. naznačio ovršnu ispravu (rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nives Mirčetić iz Velike Gorice od 6. rujna 2013., posl. broj Ovrv-790/2013), no istu nije dostavio u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.
6. Budući da predmetna presuda nije donesena u postupku u kojem je naslovni sud odlučivao u prvom stupnju, ovrhovoditelj je istu bio dužan dostaviti u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.
7. Uslijed navedenog sud je zaključkom od 12. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana prijedlog za ovrhu na način da ovršnu ispravu dostavi u izvorniku ili ovjerenoj preslici, uz što je upozoren na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP).
8. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio 28. studenog 2024. Podneskom od 10. prosinca 2024. zatraženo je produljenje rok, na što je sud zaključkom od 12. prosinca produljio rok za daljnjih 60. Taj zaključak je dostavljen 28. prosinca 2024. i rok za postupanje po istome je istekao 26. veljače 2025.
9. Dana 16. siječnja 2025. ovrhovoditelj je ponovno dostavio skenirane preslike ovršne isprave. Zaključkom od 20. siječnja 2025. sud ga je upozorio da nije dostavio valjani izvornik ili ovjerenu presliku.
10. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.
11. Ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu od 16. kolovoza 2024. nije ispravio na način naložen u sudskom zaključku od 12. studenog 2024., odnosno nije dostavio ovršnu ispravu u ovjerenoj preslici ili izvorniku.
12. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u izreci i odbacio prijedlog za ovrhu.
U Sesvetama 3. ožujka 2025.
Sudac:
Josip Planinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
