Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-462/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog SO, 2. optuženog ĐO, 3. optuženog RO, 4. optuženog DO, 5. optuženog VO, 6. optuženoga LO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO-DO-289/2024 od 28. lipnja 2021. nakon završene javne rasprave održane 3. ožujka 2024., u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice-specijaliste ODO u Varaždinu MO, 1. optuženog SO, 2. optuženoga ĐO, 3. optuženoga RO, 4. optuženoga DO, 5. optuženoga VO, te 6. optuženoga LO, dana 3. ožujka 2024. donio je i objavio, te
p r e s u d i o j e
1. optuženi SO, zvani „ S“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SO i JO rođ. JO, rođen Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio dva razreda osnovne škole, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 100,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj K- 183/2020-2 od 8. lipnja 2020., zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-476/2023 od 28. studenog 2023., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,
2. optuženi BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OO i GO rođ. GO, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio sedam razreda osnovne škole, radi „na crno“, s mjesečnim prihodima od oko 700,00 do 800,00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, neosuđivan,
3. optuženi RO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i ŠO rođ. ŠO, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, povremeno radi te zaradi oko 100,00 do 200,00 eura tjedno, bez imovine živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, neosuđivan,
4. optuženi DO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i ČO rođ. GO, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio pet razreda osnovne škole, nezaposlen, bez imovine, živi izvanbračnoj zajednici, otac troje malodobne djece, neosuđivan,
5. optuženi VO, zvani V“ OIB [osobni identifikacijski broj], sina L i KO rođ. KO, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završio osnovnu školu, nezaposlen, prima invalidninu u iznosu od 60,00 eura i dječji doplatak u iznosu od 150,00 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero malodobne djece, neosuđivan,
6. optuženi LO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i KO rođ. KO, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, završio srednju školu, nezaposlen, povremeno radi te zaradi oko 200,00 do 300,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v i s u
I. što su:
u noći 1. svibnja 2024., oko 22,30 sati, u Cestici, Ulica Ljudevita Gaja 5, zajednički i dogovorno, u cilju da dođu do raznih artikala, potiskivanjem otvorili zaključana ulazna vrata trgovine ZID te kroz načinjeni otvor ušli u trgovinu, odakle su uzeli i za sebe zadržali 26 komada Kinder Milk Schnita, 20 komada Kinder Pingvina, 10 komada Kinder Maxi Kinga, 15 komada piva Ožujsko, 20 komada piva Holsten, 19 komada piva Lowenbrau, 6 komada piva Ožujsko, 24 komada piva Herman Muller, 3 komada Somersby, 4 komada Pan Radlera, 4 komada Palette boje, 3 komada Taft gela za kosu, 7 komada Violeta omekšivača 0,9 l, 30 komada Tortica Eurokream, 10 komada Choco – Point, 24 komada Choco – Point tuba, 25 komada Bananko, 20 komada Tortica, 10 komada Pez bombona, 32 komada Čoko bananica, 3 komada Oreo keksa, 2 komada Papagena keksa, 3 komada Kinder Čokolada, 8 komada Kinder Čokolada, 5 komada Toffife, 25 komada Kinder Country, 15 komada Kinder Card, 110 komada žvaka, 3 komada deo Nivea, 2 komada Borotalco, 3 komada Tango deo, 4 komada Fa deo, 12 komada Kinder Bueno, 12 komada Votke 0,1 l, 8 komada Higs, 14 komada York, 11 komada Walter, 8 komada Dunhill, 5 komada F 160, 13 komada Rothmans, 6 komada Pall Mall, 7 komada F 160, 14 komada Lucky Strike, 7 komada Lucky Strike, 4 komada duhana Chester, 1 komad Taft, 5 komada Kinder čokolada, 10 komada bombonića, 3 komada Kinder čokolada, 4 komada Kinder Bueno,13 komada Nutella B Ready, 1 komad Moto i 7 komada bananka vlasništvo društva Zid d.o.o., ukupne vrijednosti 1.190,60 eura,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teška krađa - opisano u članku 229. stavak 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po čanku 229. stavak 1. KZ/11.,
II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., 1. optuženi SO,
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 58. stavka. 2. KZ/11, 1. optuženom SO, opoziva se uvjetni dio kazne koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K- 476/2023 od 28. studenoga 2023., pravomoćna od 15. prosinca 2023., a kojom presudom je optuženik zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11., 1. optuženom SO, uzima se kao utvrđena ranija kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-476/2023 od 15. prosinca 2023., te mu se za novo kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11.,
V. pa na temelju članka 53. stavka. 1. u svezi članka 51. stavka 2. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 229. stavka 1. KZ/11., 1. optuženi SO,
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI
VI. Na temelju članka 57. KZ/11., 1. optuženom SO,
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršavati ako optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne i ukoliko u roku od 8 (osam) mjeseci izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11., tako da oštećenom trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i plati mu iznos od 198,44 eura.
VII. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., 1. optuženom SO,
s e i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 8 (osam) mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom i plati mu iznos od 198,44 eura.
VIII. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO i 6. optuženi LO,
o s u đ u j u s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 7 (SEDAM) MJESECI, SVAKI
IX. Na temelju članka 56. KZ/11. u svezi članka 58. stavka. 1. i članka 58. stavka 5. KZ/11, 2. optuženom IO, 3. optuženom UO, 4. optuženom NO, 5. optuženom PO i 6. optuženom CO,
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO i 6. optuženi LO, u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, te im se uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 8 (osam) mjeseci ne izvrše posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., tako da oštećenom trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknade štetu počinjenu kaznenim djelom i plate mu iznos od 198,44 eura, svaki.
X. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11., 2. optuženom IO, 3. optuženom UO, 4. optuženom NO, 5. optuženom PO i 6. optuženom CO,
s e i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 8 (osam) mjeseci oštećenom trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknade štetu počinjenu kaznenim djelom i plate mu iznos od 198,44 eura, svaki.
XI. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22. 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.) 1. optuženi SO, 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO, 6. optuženi LO, dužni su oštećeniku trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknaditi štetu u iznosu od 198,44 eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana.
XII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08., 1. optuženi SO, 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO i 6. optuženi LO, oslobađaju se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1.-6. ZKP/08., u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO-289/2024 od 28.lipnja 2024., protiv 1. optuženog SO, 2. optuženog ĐO, 3. optuženog RO, 4. optuženog DO, 5. optuženog VO i 6. optuženoga LO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. optuženi SO, 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO i 6. optuženi LO, izjavili su da se smatraju krivim.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao 1. optuženog SO, 2. optuženog ĐO, 3. optuženog RO, 4. optuženog DO, 5. optuženog VO i 6. optuženog CO, pročitan je zapisnik o očevidu PP Varaždin broj: KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 5-6), odštetni zahtjev društva ZID d.o.o. (list 7), zapisnik o šteti nakon provale od 2. svibnja 2024. (list 8-9), razgledan je DVD video nazora trgovine ZID d.o.o. (list 11), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (listovi 12-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195406 (list 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 15-16 ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195405 (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 18-19 ), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195404 (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 21-22), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195401 (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 24-25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195402 (list 26), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj KU-247/2024 od 2. svibnja 2024. (list 27-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj 00195403 (list 29), imovinski podaci za optuženike, izvadci iz prekršajnih i kaznenih evidencija.
4. U obrani je 1. optuženi SO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
5. U obrani je 2. optuženi BO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
6. U obrani je 3. optuženi RO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
7. U obrani je 4. optuženi DO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
8. U obrani je 5. optuženi VO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
9. U obrani je 6. optuženi LO iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i prihvaća u cijelosti predloženu kaznu od strane ODO Varaždin kao i naknadu štete. Ništa ne osporava iz činjeničnog opisa kaznenog djela. Žao mu je što je to napravio.
10. Pregledom snimke video nadzora utvrđeno je da na mjestu događaja muška osoba napinje ulazna vrata trgovine, te ih uspijeva otvoriti, a potom šest muških osoba ulazi u trgovinu i počinju iz nje iznositi razne artikle. U više navrata su iznosili kutije ispunjene raznim predmetima, veće količine raznih vrsta piva, omekšivače, kozmetiku i slatkiše. Iz zapisnika o očevidu i privremenom oduzimanju predmeta te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je od 1. optuženika SO privremeno oduzet već broj kutija cigareta raznih marki, od 2. ĐO razni slatkiši, omekšivač i napitak za slaganje soka, od 3. RO više kutija cigareta raznih marki, napitak za slaganje soka i upaljači, od 4. optuženog DO više vrsta kutija cigareta raznih marki, od 5. optuženiog VO je oduzeto 26 limenki piva, te od 6. optuženika LO oduzet je sprej za kosu i 14 limenki piva. Također optuženici su i prilikom prvog ispitivanja priznali počinjenje kaznenog djela, a njihovo priznanje je suglasno priloženim materijalnim dokazima.
11. Stoga je, nedvojbeno utvrđeno da su optuženici u noći 1. svibnja 2024., oko 22,30 sati, u Cestici, Ulica Ljudevita Gaja 5, zajednički i dogovorno, u cilju da dođu do raznih artikala, potiskivanjem otvorili zaključana ulazna vrata trgovine ZID te kroz načinjeni otvor ušli u trgovinu, odakle su uzeli i za sebe zadržali 26 komada Kinder Milk Schnita, 20 komada Kinder Pingvina, 10 komada Kinder Maxi Kinga, 15 komada piva Ožujsko, 20 komada piva Holsten, 19 komada piva Lowenbrau, 6 komada piva Ožujsko, 24 komada piva Herman Muller, 3 komada Somersby, 4 komada Pan Radlera, 4 komada Palette boje, 3 komada Taft gela za kosu, 7 komada Violeta omekšivača 0,9 l, 30 komada Tortica Eurokream, 10 komada Choco – Point, 24 komada Choco – Point tuba, 25 komada Bananko, 20 komada Tortica, 10 komada Pez bombona, 32 komada Čoko bananica, 3 komada Oreo keksa, 2 komada Papagena keksa, 3 komada Kinder Čokolada, 8 komada Kinder Čokolada, 5 komada Toffife, 25 komada Kinder Country, 15 komada Kinder Card, 110 komada žvaka, 3 komada deo Nivea, 2 komada Borotalco, 3 komada Tango deo, 4 komada Fa deo, 12 komada Kinder Bueno, 12 komada Votke 0,1 l, 8 komada Higs, 14 komada York, 11 komada Walter, 8 komada Dunhill, 5 komada F 160, 13 komada Rothmans, 6 komada Pall Mall, 7 komada F 160, 14 komada Lucky Strike, 7 komada Lucky Strike, 4 komada duhana Chester, 1 komad Taft, 5 komada Kinder čokolada, 10 komada bombonića, 3 komada Kinder čokolada, 4 komada Kinder Bueno,13 komada Nutella B Ready, 1 komad Moto i 7 komada bananka vlasništvo društva Zid d.o.o., ukupne vrijednosti 1.190,60 eura. Budući da u konkretnom slučaju nije sporno da su optuženici postupili na opisan način u činjeničnom opisu optužnice, te nisu osporavali svoju sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka, sposobnost vladanja svojom voljom i svijesti o protupravnosti svojih postupanja, nema sumnje da su inkriminiranom djelatnošću ostvarili objektivan i subjektivan sadržaj terećenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11., jer su svjesno i htijući, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
12. Sud je prihvatio obranu optuženika te iste ocijenio kao vjerodostojnu, jer su suglasne priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je materijalnu dokumentaciju ocijenio kao vjerodostojnu i istinitu.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na odluku o vrsti i mjeri kazne. Sud je kod 1. optuženog SO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom i što je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost kod optuženika sud ocijenio njegovu osuđivanost za kazneno djelo protiv imovine, a kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, pogibeljnost djela koja se očituje kroz ponovno činjenje kaznenog djela, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Na temelju članka 58. stavka 2. KZ/11., 1. optuženom ZO opoziva se uvjetni dio kazne koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-476/2023 od 28. studenog 2023., a kojom presudom je optuženik, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uvjetno na dvije godine. Naime, optuženiku je opozvana uvjetna kazna iz ranije presude iz razloga što je optuženik ponovno počinio kazneno djelo što znači da ranija osuda nije djelovala na njega, da promjeni ponašanje i uskladi ga s društvenim normama i ovom presudom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Na temelju članka 58. stavka 3. KZ/11., 1. optuženom SO uzima se kao utvrđena ranija kazna u trajanju od 9 mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-476/2023 od 28. studenog 2023., te mu se za novo kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, zbog počinjenog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11., pa se na temelju članka 53. stavka 1. u svezi članka 51. stavka 2. u svezi članka 228. stavka 1. u svezi članka 229. stavka 1. KZ/11., optuženi osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci. Na temelju članka 57. KZ/11., 1. optuženom SO je izrečena djelomična uvjetna osuda time da se od kazne zatvora na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 11 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 8 mjeseci izvrši obvezu iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11., te ako 1. optuženi SO u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.
14. Sud je kod 2. optuženog ĐO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovoga kaznenog postupka, izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je lošeg imovnog stanja, što je otac malodobnog djeteta, što je neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci oštećenom naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
15. Sud je kod 3. optuženog RO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je lošeg imovnog stanja, što je otac malodobnog djeteta, što je neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci oštećenom naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
16. Sud je kod 4. optuženog DO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je lošeg imovnog stanja, što je otac troje malodobne djece, što je neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci oštećenom naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
17. Sud je kod 5. optuženog VO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je lošeg imovnog stanja, što je otac četiri malodobne djece, što je neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci oštećenom naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
18. Sud je kod 6. optuženog LO kao olakotnu okolnost ocijenio što je priznao počinjenje kaznenog djela i time pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, što je izrazio žaljenje za počinjenim kaznenim djelom, što je lošeg imovnog stanja, što je neosuđivan, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, stupanj krivnje i pogibeljnost djela sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da u roku od osam mjeseci oštećenom naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom.
19. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, dakle, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
19.1. Osim toga, okrivljenici su u cijelosti prihvatili predloženu kaznu od strane ODO u Varaždinu.
20. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08., 1. optuženi SO, 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO, 6. optuženi LO, dužni su oštećeniku trgovačkom društvu ZID d.o.o. naknaditi štetu u iznosu od 198,44 eura, svaki, u roku od 30 dana, obzirom okrivljenici nisu osporavali visinu štete, te su pristali nadoknaditi navedeni iznos oštećeniku.
21. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. 1. optuženi SO, 2. optuženi BO, 3. optuženi RO, 4. optuženi DO, 5. optuženi VO, 6. optuženi LO, oslobađaju se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. -6. ZKP/08., u cijelosti iz razloga što su svi lošeg imovnog stanja, nezaposleni, bez stalnih primanja pa bi plaćanjem navedenih troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njihovih obitelji.
U Varaždinu 3. ožujka 2024.
Sutkinja
Snježana Lukač-Keretić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude, pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o kojoj žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-289/2024,
2. 1. optuženi SO, [adresa], Dio 54,
3. 2. optuženi BO, [adresa],
4. 3. optuženi RO, [adresa], Dio 54,
5. 4. optuženi DO, [adresa],
6. 5. optuženi VO, [adresa], Dio 68 A,
7. 6. optuženi LO, [adresa], Dio 68 A,
8. Oštećenik ZID d.o.o., Babinec, Stjepana Radića 7.
