REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: Kzd-49/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Ivani Parać Krišto kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika za mladež Denisa Pavlovića i Elizabete Gavić kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Jelene Kolanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TI, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1., čl. 165. st. 1. i čl. 161. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru posl.br. KOz- DO-13/2024 od 2. veljače 2024., nakon održane nejavne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe, okrivljenika i njegovog branitelja, kao i punomoćnika oštećenika, te objave 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen u KFC Hrvatska, neoženjenog, bez djece, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan, ne vodi se drugi postupak, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-854/2023 od 14. prosinca 2023. i to od 13. prosinca 2023. kao dana uhićenja,

k r i v  j e

što je:

1.) dana 24. prosinca 2022. u Zadru, djetetu žrtvi LI, rođenom **.**.2008., u cilju zadovoljenja svog spolnog naloga i svoje pohote, iako svjestan djetetove dobi, odnosno da se radi o djetetu mlađem od 15 godina života, putem aplikacije WhatsApp od njega tražio da mu pošalje fotografiju svog spolnog organa, te mu je 24. prosinca 2022. poslao preko te aplikacije fotografiju svog spolnog organa, dok je on imenovanom djetetu zatim u razdoblju od 24. prosinca 2022. do 8. veljače 2023. poslao ukupno sedam fotografija muškog spolnog organa,

dakle, dijete potaknuo na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

2.) u razdoblju od 22. prosinca 2022. do 4. svibnja 2023., u Zadru, djetetu žrtvi LI, rođenom **.**.2008., iako svjestan djetetove dobi, odnosno da se radi o djetetu mlađem od 15 godina života, te s ciljem da s njim ima seksualni odnos ili s njim izjednačenu radnju, preko aplikacije WhatsApp u više navrata predlagao susret kako bi s imenovanim djetetom ostvario oralni seksualni odnos,

dakle, kao punoljetna osoba osobi mlađoj od petnaest godina, u namjeri da nad njom počini kazneno djelo iz čl. 158. KZ/11 (spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina), putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija predložio susret s njom i poduzeo mjere da do tog susreta dođe,

3.) dana 15. rujna 2023. u Zadru, na mobitelu marke Samsung A33, IMEI1: 356356735101574 i IME12: 357905556101574 držao ukupno 26 (dvadeset šest) fotografija i 5 (pet) video datoteka koje prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju,

dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju,

pa je time u stjecaju počinio četiri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to:

- pod toč. 1.) na štetu djeteta LI kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11,

- pod toč. 2.) na štetu djeteta LI kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, opisano i kažnjivo po čl. 161. st. 1. KZ/11,

- pod toč. 3.) kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi za počinjeno kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta:

- pod toč. 1.) na štetu djeteta LI, iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci,

- pod toč. 1.) na štetu djeteta LI, upoznavanje djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 godine,

- pod toč. 2.) na štetu djeteta LI, mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba iz čl. 161. st. 1. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 godine,

- pod toč. 3.) iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci.

III. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenika TI se

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju 4 (četiri) godine.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od trenutka uhićenja 13. prosinca 2023., pa nadalje.

V. Temeljem čl. 165. st. 2. i čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzimaju pornografski sadržaji i materijali oduzeti od istog prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 28), te isti sadržaji imaju biti uništeni.

VI. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je kod ovog suda podiglo optužnicu posl.br. KOz-DO-13/2024 od 2. veljače 2024. protiv okrivljenika TI zbog učina u stjecaju četiri kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to: pod toč. 1.) iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11 i upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11; pod toč. 2.) mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, opisano i kažnjivo po čl. 161. st. 1. KZ/11; pod toč. 3.) iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11. Rješenjem ovog suda br. Kovm-18/24 od 31. svibnja 2024. potvrđena je ova optužnica.

1.2. Na raspravi 14. veljače 2025. zastupnica ODO Zadar je izmijenila činjenični opis optužnice na način da su u toč. 1.) u četvrtom redu brisane riječi:“ uspostavio komunikaciju s imenovanim djetetom, te…“, dok je u ostalom dijelu optužnica ostala nepromijenjena.

2. Okrivljenik je glede osnovanosti optužnice naveo da se ne smatra krivim za učin kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, te je obranu iznio na kraju dokaznog postupka, a oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (I.s. 21-27), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (I.s. 28), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (l.s. 30-34), izvješće o pregledu mobilnog aparata sa DVD medijem i preslikom snimljenih fotografija (I.s. 36- 79), izvješće PU zadarske od 30. studenog 2023. s preslikom fotografija mobilnog aparata i DVD medijem (I.s. 80-90), izvješće o analizi pretrage od 11. prosinca 2023. (l.s. 91-100), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika žrtve djeteta LI i reproduciran je DVD snimak (I.s. 163-164), zapisnik o ispitivanju svjedokinje TIV (I.s. 172-174), psihologijsko vještačenje djeteta žrtve 25. siječnja 2024. po dr. Jadranki Zorić (l.s. 181-188), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika od 30. siječnja 2024. po dr. Arleni Sabljar (I.s. 190-206), zapisnik ovog suda od 23. srpnja 2024. na kojem je saslušana vještakinja dr. Arlena Sabljar (l.s. 332-334), psihologijsko vještačenje okrivljenika od 26. kolovoza 2024. po prof. LIV (l.s. 340-357), te je ista saslušana na raspravi 27. rujna 2024. (l.s. 378-379), kao 21. veljače 2025. svjedokinja EIV (l.s. 447-448). Reproduciran je DVD medij i preslike snimljenih fotografija (I.s. 36-79), pročitan je izvod iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika, te je saslušan okrivljenik na raspravi 26. veljače 2025.

4. Kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 čini onaj tko dijete namamljuje, vrbuje ili potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije ili tko organizira ili omogući njezino snimanje, te se ima kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe ili drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko komunikacijskih tehnologija (st. 2.). Međunarodnopravni dokumenti dječju pornografiju definiraju kao prikaz seksualno eksplicitnog ponašanja djece, neovisno je li ono stvarno ili simulirano; sadržaj mora biti takav da na jasan način prikazuje dijete u seksualnom ponašanju ili fokusiranjem na njegove spolne organe iscrpljuje taj pornografski sadržaj. Seksualno eksplicitno ponašanje podrazumijeva spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju između djece ili između odraslih osoba i djece istog ili različitog spola; različite vrste bestijalnosti; masturbaciju; sadističke ili mazohističke zlouporabe djece; lascivno izlaganje djetetovih genitalija ili dijelova tijela u predjelu pupka.

4.1. Kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - upoznavanje djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 čini onaj tko djetetu mlađem od petnaest godina proda, pokloni, prikaže ili javnim izlaganjem, posredstvom računalnog sustava, mreže ili medija za pohranu računalnih podataka ili na drugi način učini pristupačnim spise, slike, audiovizualne sadržaje ili druge predmete pornografskog sadržaja ili mu prikaže pornografsku predstavu, te se ima kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4.2. Stavkom 3. istog članka je određeno da se pornografijom u smislu ovoga članka smatra materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje osobu u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe ljudi u spolne svrhe. Materijali koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj ne smatraju se pornografijom u smislu ovoga članka. Radnja kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 se može počiniti na više načina, a dovršena je čim se stvore uvjeti da se dijete upozna s pornografskim sadržajem predmeta, pa za dovršenje djela nije potrebno da se to upoznavanje i ostvari. Počinitelj može biti svaka osoba (delictum communium). Djelo se može počiniti s dolusom (izravnim ili neizravnim). Počinitelj je svjestan pornografskog sadržaja predmeta i činjenice da se alternativno određenim radnjama počinjenja djela ti sadržaji čine dostupnim djetetu.

4.3. Kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, opisano i kažnjivo po čl. 161. st. 1. KZ/11, čini punoljetna osoba koja osobi mlađoj od petnaest godina, u namjeri da ona ili druga osoba nad njom počini kazneno djelo iz članka 158. ili članka 163. stavka 1. i 2. ili članka 164. stavka 1. ovoga Zakona, putem informacijsko komunikacijskih tehnologija ili na drugi način predloži susret s njom ili drugom osobom i koja poduzme mjere da do tog susreta dođe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4.4. Radnja počinjenja mamljenje (vrbovanje); nagovaranje, pridobivanje djeteta za susret nakon kojeg bi počinitelj kaznenog djela ili neka druga osoba nad njim izvršila spolni odnošaj ili s njime izjednačenu spolnu radnju. Djelo je dovršeno poduzimanjem bilo koje radnje kojom se putem informacijskog ili drugog sustava ili sredstva komuniciranja predlaže djetetu da se počinitelj ili druga osoba s njime sastane, nađe, susretne. Kazneno je djelo dolusno; osoba poduzima mamljenje s ciljem da on ili druga osoba nad djetetom počini kazneno djelo iz čl. 158. KZ/11.

5. Nesporno je tijekom ovog kaznenog postupka bilo da se okrivljenik i dijete žrtva LI dopisivali i kontaktirali putem mobitela preko aplikacije Whatsapp, te da se nikada nisu upoznali osobno. O ovim činjenicama iskazivalo je dijete žrtva i to je vidljivo iz materijalnih dokaza, posebice razmijenjenih poruka između stranaka, sadržanih na l.s. 36-79, te je iz službene dokumentacija sasvim jasno da se okrivljenik koristio mobitel marke Samsung A33 pozivnog broja: [broj telefona] a dijete žrtva mobitel marke iPhone13 pozivnog broja [broj telefona] što okrivljenik nije osporavao.

5.1. Također, nesporno je da dijete žrtva LI nije navršio 15 godina života, jer je rođen **.**.2008., budući je tako utvrđeno iz podataka u spisu, odnosno tako su dijete žrtva i njegova majka naveli u iskazima glede osobnih podataka, a to nije niti bilo osporavano od strane okrivljenika. Dapače, pitanje godina djeteta je bilo i u porukama koje su razmijenili, a kada je dijete napisalo okrivljeniku da ima 14 godina života, pa stoga nije bilo sporno niti da je okrivljenik bio svjestan djetetove dobi, odnosno da se radi o djetetu mlađem od 15 godina života, a što također okrivljenik u obrani nije osporio.

5.2. Budući je okrivljenik negirao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela sporno u ovom predmetu je bilo je li on počinio sa više radnji četiri kaznena djela iz kategorije spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, a od toga tri na štetu imenovanog djeteta.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kriv za počinjenje četiri kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, od toga tri na štetu djeteta žrtve LI, a što je nedvojbeno dokazano i utvrđeno prvenstveno na temelju iskaza ovog djeteta.

6.1. Sud nije saslušavao ponovo dijete žrtvu LI smatrajući da bi to bilo suvišno i nepotrebno, a u svrhu minimiziranja njegove traumatizacije, što je u vezi sa jamstvom poštovanja i pravne zaštite privatnog života pojedinca (čl. 35. URH i čl. 8. EKLJP), a u svakom slučaju stranke su bile suglasne da se pročita zapisnik o njegovu ispitivanju i da se reproducira DVD medij sa njegovim iskazom danim u ranijoj fazi postupka pred sucem istrage.

6.2. Dijete žrtva LI je pred Županijskim sudom u Zadru 15. prosinca 2022. (l.s. 116-117) u bitnom naveo da okrivljenika nije upoznao, da mu se on (okrivljenik) prije nekih godinu i pol dana javio na Whatsapp, napisao je: „Ej, kako si", pa da mu je odgovorio, te da ga je nudio parama nakon čega ga je blokirao i to na ovu zadnju poruku gdje ga je nudio parama i štekom cigareta. Njihova komunikacija trajala je nekih dva mjeseca, on bi mu se javio svakih par dana i razmijenili bi 10-ak poruka, u kojima je okrivljenik njemu govorio da će mu ga popušiti i da će mu platiti štekom cigareta i parama, a nakon čega ga je blokirao.

6.3. Dijete žrtva je dodao da mu je okrivljenik poslao sliku muškog spolnog organa, no ne zna točno koliko je takvih slika bilo, 4 do 5. Na tim slikama su bili osim spolnih organa i neke ženske i te ženske na slikama su isto bile gole. Na slikama je bio muški spolni organ, od tog TI. Misli da je i on njemu (dijete okrivljeniku) poslao jednu fotografiju, na kojoj je bio isto spolni organ koji je uslikao prije okrivljenika - na slici se nalazio nečiji drugi spolni organ. Ovu fotografiju koju je poslao okrivljeniku je poslao jer je on to tražio od njega da mu pošalje, on ga nije pitao čiji spolni organ na fotografiji mu šalje, a niti mu je to napisao. Slao mu je okrivljenik slike cura, nudio ga parama i prijetio da će ga naći. Kada mu je nudio pare tražio je da mu ga popuši i da će mu on za to platiti.

6.4. Dijete žrtva je također navelo da su dogovarali susret, okrivljenik mu je predlagao da se nađu, ali je on (dijete) rekao da neće. Kazao je okrivljeniku da ima 13 godina, ne sjeća se što je on na to rekao, pitao ga je koliko on ima godina, ali on nije tako odgovorio. Nije mu poznato kako je okrivljenik došao do njegovog broja mobitela. Dodao je da nikome nije o ovome pričao, samo da ga je blokirao, makao sve njegove poruke. Cijelo ovo vrijeme dok mu je okrivljenik slao poruke osjećao se zbunjeno i plašio se kada mu je kazao da će ga naći.

6.5. Odgovarajući na pitanja naveo je da kada je okrivljenik od njega tražio da mu pošalje sliku sa spolnim organom, on je tražio točno da mu pošalje sliku sa njegovim spolnim organom. Poruke su razmjenjivali preko platforme Whatsapp, međutim u porukama nije bilo glasovnih poruka. Prvi je komunikaciju uspostavio okrivljenik s njim (djetetom). Ta osoba s kojom se dopisivao nije mu rekla svoje ime, a niti je on njemu kazao svoje ime. Nije tražio od te osobe da mu kupi cigarete. Nije spominjao toj osobi koje cigarete puši. Nije tu osobu s kojom se dopisivao pozivao da dođe na otok Vir, te da nije u niti jednom trenutku vidio kako izgleda okrivljenik, niti to zna.

6.6. Iskaz djeteta dan pred sucem istrage ovaj sud je ocijenio kao valjan i vjerodostojan, budući je izričito i jasno odgovarao uređujućoj sutkinji istrage na veći broj pitanja i projicirao da bi mu ono o čemu je bilo govora bilo jasno. Također, sud smatra da ovo dijete žrtva nije imao razloga lažno teretiti okrivljenika, dapače malo je vjerojatno da bi ga teretio za ovakvo teška i ozbiljna kaznena djela da se ona zaista nisu dogodila.

7. U psihologijskom vještačenju djeteta žrtve LI od 25. siječnja 2024. načinjenom po dr.sc.prof. Jadranki Zorić naznačeno je da dijete žrtva intelektualno funkcionira na razini lake mentalne retardacije. Manja funkcionalnost se dodatno nalazi na planu verbalnog shvaćanja, apstraktnog mišljenja i rječničkog fonda s kojim raspolaže. Iznađena struktura sposobnosti, koju nasuprot karakterizira i nešto bolja sposobnost perceptivnog rasuđivanja, imponira kao izvorna, s time da je dodatno podržana nedostatnom odgojno-obrazovnom stimulacijom. Uz utvrđen nivo kognitivnog funkcioniranja pridružuju se i smetnje tipa disgrafije i disleksije koje su zapravo dio spektra poteškoća koje osobe s takvim intelektualnim kapacitetom imaju. Dijete LI se na planu ličnosti deklarirao kao pojednostavljen, mentalno dezorganiziran, sklon postupanju po impulzivnom i hiperaktivnom obrascu. U osnovi je introvertiran, iako se po ponašajnom obrascu koji ima odlike hiperaktivnosti, a sekvencijalno i maniformnosti, to ne bi moglo zaključiti. Njegovo djelovanje je lišeno straha i percepcije opasnosti, primjerenosti i socijalne prihvatljivosti. U potpunosti je socijalno nerazvijen, socio-emocionalno nezreo i neusvojenih obrazaca socijalno prihvatljivog ponašanja i normi, bez želje za prilagođavanjem. Nedostaje mu identifikacijski model. Ovakva slika upućuje na nedostatne dosadašnje odgojne utjecaje koji nisu uključili postavljanje granica i usmjeravanje dječaka na pozitivne aktivnosti. Kod LI nisu nađeni pokazatelji traumatiziranosti vezanih uz predmetno djelo. Obzirom na iznađene intelektualne kapacitete, kao i poteškoće vezane uz socio-emocionalnu nezrelost i stil ponašanja koji obuhvaća hiperaktivnost, impulzivnost i nekritičnost mlt. LI se može smatrati posebno ranjivim djetetom.

7.1. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Zorić sud smatra u cijelosti objektivnim, potpunim i nedvojbenim, te načinjenim sukladno pravilima znanosti i struke.

8. Navode djeteta žrtve oštećenika potvrdila je njegova majka ispitana kao svjedok TIV koja je u bitnom navela da je njezin sin LI rođen **.**.2008., da je učenik prvog razreda hotelijersko turističke škole, smjer slastičar, da on ima mobitel Iphone 12 i koristi broj [broj telefona] koji je prijavljen na nju. Od društvenih mreža LI koristi samo Scnapchat, a za komunikaciju koristi WhatsApp, jer ima grupe vezane za školu i za dopisivanje s djecom iz razreda. LI ima lozinku s kojom ulazi na mobitel, tako da ona nema uvida u sadržaj njegovog mobitela. Do dolaska u policiju 30. studenog prošle godine nije znala za komunikaciju između LI i nepoznate osobe i taj dan je u prostoru policije vidjela dio poruka dopisivanja s tom osobom. S LI je kasnije pokušala razgovarati o tome, ali mi nije davao nikakav odgovor, osim da ga je odmah blokirao kada je vidio o čemu se radi.

8.1. Ovakav iskaz svjedokinje TIV potvrđuje u bitom navode djeteta žrtve, pa sud smatra da je svjedokinja iskazivala istinito i vjerodostojno, a sukladno svojim saznanjima, te i da ova svjedokinja, kao niti dijete žrtva, nisu imali razloga neistinito teretiti okrivljenika.

9. K tome, istinitost iskaza svjedokinje TIV i djeteta žrtve LI je potkrijepljena tekstualnim porukama, fotografijama i snimkama iz mobitela okrivljenika, koji ujedno potvrđuju kontakte okrivljenika i djeteta žrtve putem računalnog sustava, odnosno putem informacijsko - komunikacijskih tehnologija, pa ovo vijeće nema dvojbe o postojanju i sadržaju istih, budući je tijekom dokaznog postupka pregledano izvješće o pregledu mobilnog aparata sa DVD medijem i preslikom snimljenih fotografija naslova "Izvješće o izdvajanju" - Google Android Generic Cellebrite, PU Zadarske, Odjela općeg kriminaliteta, Službe kriminalističke policije Zadar od 9. listopada 2023. (I.s. 36-79) i izvješće PU zadarske, Odjela općeg kriminaliteta, Službe kriminalističke policije od 30. studenog 2023. s preslikom fotografija mobilnog aparata i DVD medijem (I.s. 80-90), te su i reproducirani DVD mediji na l.s. 79 i 90 na kojima su vidljivi podaci mobitela stranaka i poruke između njih s tim da je evidentno da je okrivljenik koristio mobitel marke Samsung A33 pozivnog broja: [broj telefona] a dijete žrtva mobitel marke iPhone 13 pozivnog broja [broj telefona].

10. Iz daljnje materijalne dokumentacije sadržane u spisu evidentno je da je u rujnu 2023. ODO Zadar podnijelo zahtjev sucu istrage za pretragom doma i drugih prostorija upravo okrivljenika TI i njegova mobitela budući je Policijska Uprava zadarska, Služba kriminalističke policije od strane Uprave kriminalističke policije putem dopisa obavještena o provođenju operativne akcije „Nemezda VIII" koja se temelji na saznanjima iz kriminalističkog istraživanja od strane Policijske uprave Sisačko- moslavačke zbog sumnje na počinjenje više kaznenih djela spolnog zlostavljanja djeteta EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008., s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 65, općina Sunja, počinjenih od strane više nepoznatih osoba. Naime, pregledom podataka na Facebook korisničkom računu naziva „Kralj tame" kojim se koristilo dijete EI pronađena je komunikacija od strane više desetaka nepoznatih osoba koje su s djetetom razmjenjivale poruke u kojima su ga te osobe tražile da im dostavlja fotografije svojih intimnih dijelova tijela, a također su one njemu dostavljale fotografije spolno eksplicitnog sadržaja. Od tvrtke Meta Platforms Ltd. zatraženi su podaci o IP adresama, kao i ostalim registracijskim podacima Facebook korisničkih profila koji se dovode u vezu s počinjenjem kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, kojom prilikom je utvrđeno da su za dva Facebook korisnička računa od strane operatera IP adrese dodijeljene dvjema osobama s područja Policijske uprave zadarske. Izvršenim provjerama utvrđeno da je jedna od osoba TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i VI, rođen **.**.1984. s prijavljenim prebivalištem u [adresa], koji je korisnik Facebook profila „Zar je bitno" i s kojeg profila je u periodu od 4. rujna do 9. rujna 2022. nakon što je uspostavio komunikaciju s korisničkim profilom „ ĐI" koje koristi navedeno dijete tražio od djeteta da mu dostavi fotografije svog spolnog organa te mu je slao video snimke dječje pornografije, a s kojim radnjama je počinio kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i 2. KZ/11. Temeljem zahtjeva tog državnog odvjetništva 14. rujna 2023. sudac istrage Županijskog suda u Zadru izdao je nalog broj Kir-t-322/23 za pretragu doma i drugih prostorija koje koristi TI, a koja pretraga je provedena 15. rujna 2023. kada su pronađeni laptop i mobitel.

10.1. Potom, iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija PU zadarske, Službe kriminalističke policije od 15. rujna 2023. (l.s. 21-27) proizlazi da je pretraga provedena na adresi prebivališta okrivljenika temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Zadru posl.br. Kir-t- 322/2023. Okrivljenik je izjavio da ne želi uzeti branitelja nakon što je poučen o svom pravu na istoga, a kao svjedoci bili su prisutni punoljetni građani HI i ĆI. Prije početka pretrage pozvan je okrivljenik da dobrovoljno izruči osobu odnosno predmete koji se traže, pa je okrivljenik naveo da ne posjeduje predmete koji se dovode u vezu s kaznenom djelom koje mu se stavlja na teret. Tom prilikom pretražene su: kuhinja sa blagovaonicom, dvije spavaće sobe, hodnik, ostava i kupatilo, te su nađeni privremeno oduzeti predmeti: laptop marke Asus pakiran u plavu torbu s punjačom - u ormaru u spavaćoj sobi koju koristi TI, mobitel marke Samsung A33 IMEI BR-1: 356356735101574, IMEI BR-2: 357905556101574 pronađen u spavaćoj sobi koju koristi TI, na polici; nosač SIM kartice Telemach BR. [broj SIM kartice]. Predmetni zapisnik okrivljenik je potpisao bez primjedbi, a ovi predmetni su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 28).

10.2. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU zadarske, Službe kriminalističke policije Zadar od 28. rujna 2023. (list 30-34) s "Izvješćem o izdvajanju"

- Google Android Generic Cellebrite, PU Zadarske, Odjela općeg kriminaliteta, Službe kriminalističke policije Zadar od 9. listopada 2023. (I.s. 36-79) proizlazi da je temeljem naloga suca istrage posl.br. Kir-t-332/2023 od 27. rujna 2023. provedena pretraga pokretnih stvari oduzetih od okrivljenika tijekom pretrage doma i ostalih prostorija koje koristi. U izvješću o provedenoj analizi skinutih podataka navedeno je da su izvršenom djelomičnom analizom skinutih podataka sa mobitela marke Samsung A33, BR-1: 356356735101574, IMEI BR-2: 357905556101574, te je naznačeno da su sukladno članku 248. i 249. Zakona o kaznenom postupku prilikom pretrage nađeni i privremeno oduzeti predmeti: mobilni uređaj koji je uključen i u zrakoplovnom načinu rada. Iz utora se vadi ladica za pohranu memorijskih i SIM kartica, gdje je u utoru SIM pronađena SIM kartica sa utisnutim znamenkama i slovima Telemach 028002005173482. Baterija se dopunjuje, unosi se zaporka za pristup uzorkom slijeda 741256 nakon čega se uklanja zaštita pristupa i podešavaju postavke za izuzimanje sadržaja sukladno protokolu proizvođača Cellebrite. Mobitel se spaja na forenzičko računalo i programom UFED 7.65.0.247 provodi Full file system izdvajanje. Sadržaj izdvajanja za analizu obrađen je programom Cellebrite Physical Analyzer 7.62.2.9 i pohranjen je na prijenosnu pohranu (HDD) Odjela općeg kriminaliteta Službe kriminalističke policije PU zadarske.

11. Na raspravi 21. veljače 2025. saslušana je svjedok EIV (l.s. 447-448) koja je navela da se sjeća da je ona postupala u odnosu na okrivljenika kao policijski službenik koji je vodio kriminalističko istraživanje, te kada joj je predočen l.s. 91-100 navela je da je to izvješće o analizi pretrage mobitela kojeg je napravila, a to je zapravo njezina nekakva službena bilješka i to je dokument koji nije dokaz. To napravi kako bi olakšala daljnji tijek postupka i dijelove koji su konkretno vezani za kaznena djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret, budu izdvojeni iz cjelokupne memorije mobitela, a prethodno ovom izvješću je u konkretnom slučaju tako i napravljeno, a time se bavi Odjel za kibernetiku PU zadarske koji ima određene programe i alate koje koristi. Dakle, ovo prethodno izdvajanje cjelokupne memorije mobitela je u ovom predmetu na l.s. 36-77, te na dva CD-a na I.s. 78-79. Ovo izvješće je ona napravila zato što se znalo događati u drugim spisima da ju se zove na sud kako bi pojasnila nešto, pa je to tako uvedeno kao praksa da se pojednostavni i olakša daljnji rad sudionika u postupku. Ekstrahirani sadržaj memorije cjelokupnog mobitela se putem forenzičnog računala UFED programom izdvaja i pohranjuje na hard disk koji koristi Odjel općeg kriminaliteta i na tom programu postoji program Cellebrite physical analyzer u kojem označi sadržaj koji bi se odnosi na konkretno kazneno djelo, jer da cijelu memoriju daju na sud ne bi imalo smisla. Prije ovih koraka, a tijekom pretrage, napravi se pretraga i klon tog mobitela, a potom analiza. Završetkom tog kopiranja mobitela završava se pretraga i završava zapisnik.

11.1. Iskazu ove svjedokinje sud nije imao razloga ne vjerovati kao istinitom, te da je dan sukladno njezinim saznanjima i postupanjima kao službene osobe.

11.2. Ovo vijeće prihvaća kao osnovano stajalište branitelja okrivljenika da ova svjedokinja obzirom je kazala da izvješće o analizi pretrage na l.s. 91-100 predstavlja zapravo službenu bilješku, odnosno njezino zapažanje o sadržaju analize rezultata pretrage, sukladno odredbama ZKP ne može svjedočiti o određenim stvarima za koje u spisu nema materijalni dokaz, a izvješće o analizi pretrage nije materijalni dokaz već određeni potpuno neslužbeni pomoćni alat koji ima tek određenu spoznajnu vrijednost, a k tome branitelj nije osporavao valjanost načina provođenja pretrage mobilnog uređaja, izuzimanje njegove memorije na policijske uređaje, niti je sporna analiza putem računalnih programa.

11.3. No, branitelj je osporavao to da bi identičan "klon" memorije mobitela koristio prilikom izrade vještačenja i vještak za digitalnu forenziku, a na CD kojeg je dostavio nisu sadržane sporne fotografije, niti video zapisi, međutim to ovo sudsko vijeće nije utvrdilo da bi bilo uistinu tako, budući se pregledom sadržaja DVD medija na l.s. 79 jasno vide upravo sve poruke, sve sporne fotografije u folderu naziva "chats" koje su „skinute“ s mobitela okrivljenikova kao materijal kojim su počinjena predmetna kaznena djela, te i u datoteci Adobe Acrobat Reader naslova "Samsung Galaxy A33 5G i SIM_izvješće", s tim da zaista pregledom ovog DVD medija na l.s. 440 kojeg je dostavio Centar "Ivan Vučetić" i ovo vijeće uočava da nema video zapisa koji se kao dio inkriminacije spominju u toč. 3.) optužnice, međutim, to nema važnosti za odluku u ovom predmetu, jer je nalog suda vještaku Centra „Ivan Vučetić“ bio specificiran i uži od onog što se okrivljeniku stavlja na teret, tako da je vještačenje provedeno sukladno nalogu suda, a kojeg je sud dao sukladno prijedlogu obrane da se samo utvrdi ono što je branitelj tada smatrao bitnim na raspravi 26. lipnja 2024., a što je predmetnim vještačenjem i utvrđeno na DVD mediju na l.s. 440, dok nije sud nalagao vještaku da klonira podatke u punom opsegu odnosno na sva inkriminirana kaznena djela i radnje kako je zabilježeno na DVD mediju na l.s. 79.

11.4. K tome, ovo vijeće prihvaća i stajalište zastupnice optužbe koja je na raspravi navela da iako se u načelu slaže s obranom da se ovdje radi o pomoćnom dokaznom materijalu, nesporno je iz iskaza ispitane svjedokinje kako se ovdje radi o dijelu materijala koji je svakako pronađen tijekom pretrage mobitela okrivljenika, te drži neosnovanim iskazivanje o onom što je svjedokinja utvrdila tijekom zakonite dokazne radnje i što je izdvojila uz pomoć programa, sa iskazivanjem o sadržaju izjava građana. Glede navoda obrane koji se odnose na provedeno vještačenje za naglasiti je kako zadatak vještaka nije niti bio očitovati se o datotekama (video i foto) na koje obrana upire.

11.5. Dodati je i da je iz spisa vidljivo da je obrana prethodno potvrđivanju predmetne optužnice problematizirala, između ostalih dokaza, valjanost odnosno zakonitost izvješća o pregledu mobilnog aparata sa DVD medijem i preslikom snimljenih fotografija (l.s. 36-79) i izvješća o analizi pretrage od 11. prosinca 2023. (l.s. 91-100), a koji su proglašeni zakonitim dokazima rješenjem optužnog vijeća ovog suda od 2. svibnja 2024. pod posl.br. Kovm-18/2024, koja odluka je potvrđena i odlukom višeg suda od 14. svibnja 2024. posl.br. Kžzd-37/24.

11.6. Dakle, u dokaznom postupku reproduciran je DVD medij i pregledan ispis poruka te snimljenih fotografija na I.s. 36-78 i DVD medij sa l.s. 79 te je vidljivo da je na istom sadržano isto kako se navodi u optužnici i izreci ove presude: poruke između stanka, kako tekstualne tako i fotografije, pa ima od 24. prosinca 2022. do 8. veljače 2023. sedam fotografija muškog spolnog organa poslanih djetetu žrtvi s računa okrivljenika, te i više tekstualnih poruka u kojima od njega traži da slika svoj spolni organ i da njemu pošalje tu sliku, predlaže susret kako bi s imenovanim djetetom ostvario oralni seksualni odnos; te je vidljivo ukupno 26 fotografija i 5 video datoteka koje prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, a koji nisu poslane ovom djetetu žrtvi.

12. U nalazu i mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za digitalnu forenziku, od 17. siječnja 2025. (l.s. 431-439), sukladno nalogu suda, je utvrđeno i navedeno da je u memoriji mobilnog uređaja u vremenskom periodu od 22. prosinca 2022. do 4. svibnja 2023. pronađena i izdvojena komunikacija putem aplikacije „Whatsapp" s korisnicima brojeva telefona: [broj telefona] i [broj telefona]. Navedeni telefonski brojevi pronađeni su pohranjeni u memoriji mobilnog uređaja te su im pridruženi nazivi kontakta " TI" i ".". Analizom sudskog spisa, utvrđeno je da se broj [broj telefona], pohranjen u memoriji mobilnog uređaja s pridruženim nazivom kontakta "." podudara s mobilnim brojem [broj telefona], korisnik kojega je TIV, sukladno navodima na str. 99. sudskog spisa u izvješću o analizi pretrage PU zadarske, Službe kriminalističke policije, broj: 511-18- 04-01-K-122/2023 od 11. prosinca 2023. Forenzičkom analizom utvrđeno je da je komunikacija započela 22. prosinca 2022. u 20:18:28 sati porukom poslanom putem aplikacije "Whatsapp" s broja [broj telefona]. Također, utvrđeno je da je prva slikovna datoteka u razgovoru poslana 22.12.2022. u 22:22:22 sati s broja [broj telefona]. Zbog nedostataka potrebno jasnoće i kvalitete slike nije moguće utvrditi što se nalazi na slikovnoj datoteci koja je analitički fiksirana i koje se nalazi na stranici spisa 38 u izvješću o izdvajanju sadržaja mobilnog uređaja.

12.1. Dakle, pretragom mobitela okrivljenika je nedvojbeno pronađena komunikacija između okrivljenika i djeteta žrtve, iz koje proizlazi kako je dijete žrtva prvo uspostavilo kontakt sa okrivljenikom 22. prosinca 2022., a ne da bi okrivljenik prvi usprotivio kontakt da djetetom, kako se prvotno tvrdilo u optužnici, međutim taj detalj po viđenju ovog vijeća nije od presudne važnosti, jer je sasvim svejedno tko je s kim prvi uspostavio kontakt i nema važnosti za obranu okrivljenika da bi dijete prvo njega kontaktiralo, a u svjetlu svih kasnijih događanja koji su zapravo inkriminirani.

12.2. Nadalje je pretragom utvrđeno, ono što je pak bitno za presuđenje u ovoj kazneno-pravnoj stvari: da je 24. prosinca 2022. okrivljenik od djeteta žrtve putem aplikacije WhatsApp tražio da mu pošalje fotografiju svog spolnog organa, te mu je i tog 24. prosinca 2022. poslao preko iste aplikacije fotografiju svog spolnog organa, a potom istom djetetu u razdoblju od 24. prosinca 2022. do 8. veljače 2023. poslalo ukupno sedam fotografija muškog spolnog organa, čime je dijete potaknuo na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, te djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja.

12.3. Također je iz ovog dokaza evidentno da je okrivljenik u razdoblju od 22. prosinca 2022. do 4. svibnja 2023. istom djetetu preko aplikacije WhatsApp u više navrata predlagao susret kako bi s njim ostvario oralni seksualni odnos i poduzeo mjere da do tog susreta dođe; a što sve zajedno nedvojbeno predstavlja seksualno eksplicitan kontekst njihove komunikacije, zbog čega se te slike koje je okrivljenik slao smatraju pornografijom upravo zbog eksplicitnih slika pornografskog sadržaja. Kontekst njihove komunikacije ne može se izdvojiti i odvojeno promatrati od fotografija koje su razmjenjivane, jer u konkretnom slučaju nije bila riječ o nikakvom prikazivanju spolnih organa u umjetničke svrhe, pa da bi se moglo zaključiti da sadržaj koji je razmjenjivan nije bio pornografski ili da njegova svrha nije bila spolna.

12.4. K tome, pretragom ovih materijala je pronađeno da je okrivljenik na mobitelu marke Samsung A33, IMEI1: 356356735101574 i IME12: 357905556101574 držao ukupno 26 fotografija i 5 video datoteka koje prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju.

12.5. Člankom 20. st. 2. Konvencije vijeća Europe o zaštiti djece od seksualnog iskorištavanja i seksualnog zlostavljanja definirano je da se dječjom pornografijom označava bilo koji materijal koji vizualno prikazuje dijete koje sudjeluje u stvarnoj ili simuliranoj seksualno eksplicitnoj aktivnosti ili bilo koji prikaz spolnih organa djeteta u primarno seksualne svrhe. Kad se navedeno dovede u svezu sa fotografijama koje je okrivljenik tražio od djeteta žrtve da mu šalje, a riječ je o fotografijama njegovog spolnog organa u svrhu zadovoljenja okrivljenikove pohote, jasno je da takvo postupanje okrivljenika ostvaruje sva obilježja inkriminiranih kaznenih djela.

13. Iznoseći obranu u svojstvu osumnjičenika pred PU Zadarskom u smislu čl. 208.a ZKP/08, te pred ODO Zadar okrivljenik je naveo istovjetno kao i na raspravi pred ovim sudom da će iznijeti obranu, ali da će odgovarati samo na pitanja branitelja, te da se ne osjeća krivim po niti jednoj točki optužnice, da nije počinio ono što mu se stavlja na teret, da nije uspostavljao kontakt s predmetnim djetetom niti su ovi sadržaji koji se spominju u optužnici bili u njegovom mobitelu.

13.1. Na upit branitelja naveo je glede svoje obiteljske situacije da je teška, jako teška. Majka živi samo s bratom koji je kronični ovisnik o alkoholu, do sada je on (okrivljenik) jedini imao koliko - toliko utjecaja na njega, a kako je završio u istražnom zatvoru stanje se totalno pogoršalo, te u telefonskim razgovorima s majkom ili kada ga posjeti primijeti da psihički nije dobro, a zna da i njezino fizičko zdravlje također nije dobro. Inače, majka je nezaposlena, prima socijalnu pomoć koja je mala, brat koji je alkoholičar ni ne može se financijski skrbiti za nju, te oni svo troje žive u stanu kojeg je majka dobila od Grada na korištenje upravo zbog lošeg socijalnog statusa.

13.2. Ovaj sud smatra jasnim i logičnim da svaki okrivljenik, pokušava u obrani od sebe otkloniti kaznenu odgovornost tvrdeći da ne bi bio kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, pa tako i ovaj, no obranu ovog okrivljenika sud ne može prihvatiti kao istinitu pored činjenice da tijekom ovog postupka nije utvrđeno da bi dijete žrtva imao razloga upravo njega lažno teretiti, kao i pored činjenice da se njegov iskaz ukazuje vjerodostojnim, a koji zapravo okrivljenik nije niti osporavao, te je iskaz djeteta žrtve u bitnim dijelovima podudaran i potkrijepljen materijalnim i personalnim dokazima koji su provedeni u ovom postupku, u vidu saslušanih svjedoka i materijalnih dokaza u koje je izvršen uvid, odnosno koji su reproducirani.

13.3. K tome, budući je okrivljenik u obrani isticao da nije uspostavljao kontakt s predmetnim djetetom, po viđenju ovog suda to za odluku u ovom postupku apsolutno nije od važnosti, jer u konkretnom slučaju imamo odnos djeteta i odrasle osobe, te ponašanje djeteta ne može biti isprika za postupke odrasle osobe koji su uslijedili nakon uspostavljenog kontakta između njih.

14. Što se tiče ličnosti okrivljenika u psihijatrijskom smislu, u vještačenju od 30. siječnja 2024. (I.s. 190-206) provedenom po vještakinji dr. Arleni Sabljar utvrđeno je da okrivljenik ne boluje od teške duševne bolesti, nije ovisnik o alkoholu ni drogama. Povremeno navodi da konzumira alkohol i marihuanu, međutim istu konzumaciju psihoaktivnih tvari negira kod pregleda u psihijatrijskoj ambulanti u Zatvoru. Verbalizira tek povremeni način uporabe psihoaktivne tvari koji još uvijek ne uzrokuje oštećenje zdravlja. Po strukturi ličnosti naginje emocionalno nezreloj ličnosti (F60.8) uz nagon i naviku poremećenog seksualnog ponašanja (F65). Ograničenih je resursa za opću psihološku prilagodbu i suočavanje s problemima, te ostavlja dojam dugotrajnije psihološke neprilagođenosti i niske razine socijalne učinkovitosti. U emocionalnom statusu naglašena je negativna emocionalnost, emocionalna labilnost, sklonost pretjeranim reakcijama na stres koje se manifestiraju u anksioznoj pobuđenosti, nervozi, napetosti, te impulzivnosti, razdražljivosti, što govori u prilog emocionalno nezreloj osobnosti. U zatvoru se stoga teže prilagođava i razvija poremećaj prilagodbe uz anorgansku nesanicu. Alkoholizam i agresivni ispadi oca u ranom razdoblju svojeg života i rastava roditelja su stresovi koje opisuje u ranom djetinjstvu a odnose se na očev alkoholizam i agresiju prema svim članovima obitelji. Doživljene traume ranog djetinjstva mogu ostaviti psihološke posljedice i dovesti do razvoja emocionalne nezrelosti i nestabilnosti i porasta separacijske anksioznosti, uz slabu toleranciju frustracije, sklonost depresiji, što se javlja kod okrivljenika u periodu adolescencije, odustaje od školovanja i bez adekvatnog je suporta tijekom odrastanja. Tijekom samog egzamena ne vidi se dublje psihopatologije koja bi upućivala na neki ozbiljni psihijatrijski poremećaj. Djelo tempore criminis učinio je stoga u stanju ubrojivosti. Radi bazične strukture osobnosti uz poremećaj u seksualnom ponašanju postoji i dalje određeni stupanj vjerojatnosti da bi on zbog tog zdravstvenog stanja ponovio počinjeno kazneno djelo, no da za sada nije potrebno izreći mu sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja.

14.1. Na raspravi 23. srpnja 2024. je saslušana vještakinja dr. Arlena Sabljar (l.s. 332- 334) koje je ostala kod svojih utvrđenja iz pisanog nalaza i mišljenja te je odgovarajući na pitanja je navela da su se elementi emocionalno nezrele ličnosti manifestirali kod okrivljenika tijekom egzamena, s jednom emocionalnom labilnosti, sklonosti pretjeranoj reakciji na stres, a koja se manifestirala u jednoj anksioznoj pobuđenosti, nervozi i napetosti, impulzivnosti i razdražljivosti, a sve te elemente možemo i povezati sa patologijom njegovog odrastanja gdje opisuje svoje djetinjstvo prilično frustrativno, a vezano je uz očev alkoholizam, kao i brahijalnu agresivnost koju je otac znao pokazivati prema majci, a također i prema djeci. Što se tiče poremećenog seksualnog ponašanja u smislu poremećaja nagona i navika ne pokazuje jasnu seksualnu orijentaciju i u tom smislu pokazuje jednu nediferenciranu orijentiranost, navodi da sebe doživljava kao heteroseksualnu osobu, međutim da je imao odnose i sa odraslim muškarcima. Poremećeno seksualno ponašanje može se reći isto tako, odnosno shvatiti da se radi o jednom iskrivljenom ponašanju premda, no to da se ne koristi u psihijatriji na taj način, a obuhvaća čitav niz postupaka i ponašanja koje uobičajeno odrasla osoba sa jasno diferenciranom seksualnošću ne radi. Njegova struktura osobnosti sama po sebi može dovesti do određenih poremećaja, između ostalog i poremećaja seksualnog nagona, jer se radi o emocionalno nezreloj ličnosti.

14.2. Nalaz i mišljenje vještaka dr. Sabljar sud smatra u cijelosti objektivnim, potpunim i nedvojbenim, te načinjenim sukladno pravilima znanosti i struke.

15. Potom je po prijedlogu obrane provedeno i psihologijsko vještačenje okrivljenika po prof. LIV od 26. kolovoza 2024. (l.s. 340-357) u kojem je navedeno da je okrivljenik osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja, bez značajnijih poteškoća kognitivnog funkcioniranja. Dobiveni profil ličnosti govori za nedostatak socijalnog konformiranja i samokontrole sa perzistentnom tendencijom ulaženja u neprilike. Može se opisati kao osoba bez uvida, uz egocentričnost i površnost u odnosima. Kod osoba ovog profila se sreće asocijalno i antisocijalno ponašanje. Pitanje je da li profitira i iz iskustva i moguće je da ima neobično visoku toleranciju na kažnjavanje. Nezreo je, emocionalno nestabilan, a uz ovaj profil moguće je i loše financijsko stanje, osjećaj krivnje, alkoholizam i depresija. Osobe s ovakvim profilom su često opisani kao osobe s niskim pragom tolerancije na frustraciju, a što dovodi do napetosti, neraspoloženja i depresije. Kod njih se sreću seksualne smetnje, perverzno ponašanje i nevjerstvo u braku. Brakovi kod ovih osoba opstaju zahvaljujući njegujući i obično materinskoj ulozi žene. Nadalje se ističu strahovi, odnosno generalizirani strah, disforija, antisocijalno ponašanje i obiteljski problemi, odnosno otuđenje od obitelji.

15.1. Saslušana na raspravi 27. rujna 2024. (l.s. 378-379) vještakinja Rupić Krstić je kazala da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, te je glede pitanja postoje li kod okrivljenika kakve aberacije na seksualnom planu osobito u pogledu djece ili maloljetnih osoba kazala da to ne može odgovoriti tako, obzirom da ne postoji nijedno dijagnostičko sredstvo ili test koji bi se takav poremećaj mogao utvrditi. Mišljenja je da kod okrivljenika ima elemenata poremećaja ličnosti detaljnije opisanog u zaključku. U odnosu na njezin navod u zaključku u kojem opisuje profil osoba bez uvida u egocentričnost i površnost u odnosima kazala je da su ti njezini zaključci izneseni iz testa kojeg je okrivljenik sam rješavao, obzirom da su ljestvice valjanosti tog testa bile uredne uzela je test kao uredan, kao onaj koji se može interpretirati, te smatra da postoji velika vjerojatnost da se okrivljenik uklapa u taj generalni profil. U zaključku je opisan generalni opis takvih osoba. Nije slučajno da je okrivljenik u svom testu davao odgovore koji su dali rezultate koje je očitala, pa upravo zato može reći da upravo njegova osobnost odgovara dobivenim rezultatom tog generalnog profila.

15.2. Nalaz i mišljenje vještaka prof. Rupić Krstić sud smatra u cijelosti objektivnim, potpunim i nedvojbenim, te načinjenim sukladno pravilima znanosti i struke, te svakako podudarnim sa utvrđenjima dr. Arlene Sabljar.

16. Ovo sudačko vijeće je kod donošenja odluke u ovom predmetu cijenilo sve provedene dokaze i to kako svaki dokaz zasebno, tako je iste doveo u međusobnu vezu jedne sa drugima, te sa obranom okrivljenika, pa nalazi dokazanim da bi on počinio predmetna kaznena djela kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

16.1. Dakle, nakon provedenog postupka i prezentiranih dokaza vijeće u potpunosti prihvaća tumačenja i teze optužbe glede kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta LI na način kako je to opisano u točki 1.) izreke ove presude da je provedenim dokazima u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dijete žrtvu potaknuo na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije tako što ga je poticao da snimi i pošalje fotografije svog spolovila, a to proizlazi upravo iz iskaza imenovanog djeteta koje je jasno i nedvojbeno kazalo: da je okrivljenik od njega tražio da mu pošalje sliku sa spolnim organom i tražio točno da mu pošalje sliku sa njegovim (djetetovim) spolnim organom, te da je okrivljeniku poslao jednu fotografiju na kojoj je bio spolni organ koji je uslikao prije okrivljenika, a na slici se nalazio nečiji drugi spolni organ, kao i da je ovu fotografiju poslao okrivljeniku jer je on tražio od njega da mu to pošalje.

16.2. Međutim, obzirom na sadržaj predmetnih tekstualnih i foto poruka koje su razmijenili putem WhatsApp i na izričite i jasne navode djeteta žrtve da je okrivljeniku poslao jednu fotografiju na kojoj je bio spolni organ kojeg je uslikao prije i da na slici nalazio nečiji drugi spolni organ, temeljem tih navoda djeteta upravo u tom dijelu sud intervenirao u činjenični opis u izreci ove presude u odnosu na optužnicu smatrajući da time ne narušava objektivni i subjektivni identitet optužbe, a gdje se tvrdilo da bi okrivljenik od djeteta žrtve tražio da mu pošalje fotografiju svog spolnog organa, pa su izostavljene riječi: „…što je dijete žrtva LI i učinio…“, obzirom o ovom u spisu nema drugih i nepobitnih dokaza, mimo iskaza djeteta, a pored činjenice da se na fotografiji koju je dijete poslalo okrivljeniku ne može jasno vidjeti da li se zaista radi o spolnom organu, niti da bi isti eventualno pripadao upravo djetetu.

16.3. Također, obzirom na ispravnu tvrdnju branitelja okrivljenika da on nije 22. prosinca 2022. i da to ne proizlazi iz dokaza putem aplikacije WhatsApp, od djeteta žrtve tražio da mu pošalje fotografiju svog spolnog organa, ovaj sud je pregledom raspoložive dokazne materije utvrdio da je okrivljenik zapravo 24. prosinca 2022. putem aplikacije WhatsApp od djeteta žrtve tražio da mu pošalje fotografiju svog spolnog organa, pa je u tom dijelu sud također intervenirao u činjenični opis u izreci presude smatrajući da time ne narušava objektivni i subjektivni identitet optužbe, a mijenjajući datum iz 22. u 24. prosinca 2022., a kada je nakon što je dijete tražilo od njega : „Aj, slikaj kurac“, jasno napisao djetetu žrtvi poruku sadržaja: „Os i ti nakon mene“ i „Ajde sad ti“, pa mu je dijete zaista i poslao fotografiju, doduše dvojbenog sadržaja, iako daljnja prepiska među njima kada okrivljenik komentira da mu se sviđa objekt fotografije koju mu je dijete poslalo zapravo sugerira da bi na istoj bio upravo spolni organ djeteta.

16.4. Nakon provedenog postupka i prezentiranih dokaza sud u potpunosti prihvaća tumačenja i teze optužbe glede kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 počinjenog na štetu djeteta LI na način kako je to opisano u toč. 1.) izreke ove presude da je provedenim dokazima u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik djetetu žrtvi koje je mlađe od petnaest godina posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja, tako što mu je slao slike pornografskog sadržaja, a to proizlazi upravo iz iskaza imenovanog djeteta koje je jasno i nedvojbeno kazalo: da mu je okrivljenik poslao sliku muškog spolnog organa, no ne zna točno koliko je takvih slika bilo, 4 do 5. Na tim slikama su bili osim spolnih organa i neke ženske i te ženske na slikama su isto bile gole. Na slikama je bio muški spolni organ od tog TI. K tome je iz materijalnih dokaza evidentno da je okrivljenik djetetu žrtvi u razdoblju od 24. prosinca 2022. do 8. veljače 2023. poslao ukupno sedam fotografija muškog spolnog organa, kako je to jasno vidljivo iz reproduciranog DVD medija, te pregledanih ispisa poruka i snimljenih fotografija (I.s. 36-79), a iz iskaza ispitanog djeteta žrtve je jasno da je to sve s njegove strane bilo neželjeno, te mu je izazivalo neugodu, zbunjenost i strah.

16.5. Ističe optužba k tome, a ovaj sud prihvaća, da je u čl. 165. st. 3. KZ/11 jasno definirana pornografija te se istom smatra, između ostalog, materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje spolne organe ljudi u spolne svrhe, a što fotografija muškog spolovila svakako jest, te je istaknuto da je prema stavu Vrhovnog suda RH (VSRH III Kr 164/2014-12 od 12. svibnja 2015) i jednokratno slanje takve fotografije djetetu mlađem od petnaest godina dovoljno za ostvarenje predmetnog kaznenog djela.

16.6. Nakon provedenog postupka i prezentiranih dokaza sud u potpunosti prihvaća tumačenja i teze optužbe glede kaznenog djela mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba iz čl. 161. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta LI na način kako je to opisano pod toč. 2.) izreke ove presude da je provedenim dokazima u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik djetetu žrtvi kao punoljetna osoba osobi mlađoj od petnaest godina, u namjeri da nad njom počini kazneno djelo iz čl. 158. KZ/11 (spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina), putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija predložio susret s njom i poduzeo mjere da do tog susreta dođe, a to proizlazi iz jasnog i detaljnog iskaza djeteta, te snimki komunikacije. Naime, dijete je naveo da mu je okrivljenik govorio da će mu ga popušiti i da će mu platiti štekom cigareta i parama, te da su dogovarali susret, okrivljenik mu je predlagao da se nađu, ali je on (dijete) rekao da neće. Razvidno je, dakle, iz iskaza djeteta i reproduciranog DVD medija, te pregledanih ispisa poruka i snimljenih fotografija (I.s. 36-79) da bi mu okrivljenik nudio novce i cigarete, što je jasno mamljenje djeteta, a očito u cilju da s djetetom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju u vidu oralnog seksualnog odnosa.

16.7. Nakon provedenog postupka i prezentiranih dokaza sud u potpunosti prihvaća tumačenja i teze optužbe glede kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 na način kako je to opisano pod toč. 3.) izreke ove presude proizlazi iz materijalnih dokaza provedenih u postupku, odnosno iz reproduciranog DVD medija, te pregledanih ispisa poruka i snimljenih fotografija (I.s. 36-79) i to da je okrivljenik na mobitelu marke Samsung A33 držao ukupno 26 fotografija i 5 video datoteka koje prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju, pa time neovlašteno posjedovao dječju pornografiju.

16.8. Dakle, imajući u vidu i sadržaj komunikacije između njih, sadržane na reproduciranom DVD mediju, te pregledanim porukama i snimljenim fotografijama (I.s. 36-79) jasno je da je okrivljenik postupao s ciljem zadovoljenja upravo svoje spolne pohote, iako njegov branitelj tvrdi suprotno, te nema dvojbe za ovo vijeće, da je okrivljenik postupajući na načine navedene i opisane u optužnici ostvario subjektivna i objektivna zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela postupanjima kako je to opisano u izreci ove presude, a u skladu sa zakonskim definicijama i tumačenjima navedenim u ovom obrazloženju, i da je znao koliko je dijete žrtva LI u inkriminirano vrijeme imao godina, odnosno da nema više od 15 godina, to je za ovo vijeće evidentno da je okrivljenik postupao s namjerom da zadovolji svoje spolne potrebe i u cilju zadovoljenja svoje spolne pohote. Dakle, temeljem provedenih dokaza ovom vijeću je evidentno da je okrivljenik imao jasan kriminalni cilj, te i da je okrivljenik inkriminiranih prigoda znao i bio svjestan svojih postupaka i činjenice da bi njegova postupanja prema ovom djetetu bila, ne neprimjerena, nego i moralno i pravno, nedopustiva.

17. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije okrivljeniku, uz činjenicu odsustva olakotnih okolnosti, vijeće je kao otegotne okolnosti cijenilo činjenicu ranije višestruke osuđivanosti, kako to proizlazi izvoda kaznene evidencije, i to da je osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Zadru posl.br. K-743/13 od 10.10.2013. koja je postala pravomoćna 24.10.2013. zbog učina kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa, na uvjetnu kaznu u trajanju 4 mj. uz rok kušnje u trajanju 2 g. uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi;

- Općinskog suda u Zadru posl.br. K-452/13 od 09.05.2017 koja je postala pravomoćna 24.01.2018. zbog učina kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ97 - krađa; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ97 - teška krađa; čl. 224.a. u svezi čl.33 KZ/97 KZ97 - računalna prijevara, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 g. 6 mj. uz rok kušnje u trajanju 5 g., uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi u trajanju od 15 dana;

- Općinskog suda u Zadru posl.br. K-269/14 od 10.01.2018. koja je postala pravomoćna 11.05.2018. iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ11 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g.;

- Općinskog suda u Puli posl.br. Kzd-99/2018 od 12.12.2018. koja je postala pravomoćna 04.03.2019. zbog učina kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. KZ11 - spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina; čl. 161. st. 1. KZ11 - mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju 3 g. 10 mj.

17.1. Jednako tako sud je cijenio upornost okrivljenika pokazanu u svojoj namjeri da ostvari svoje naume u spolnom zlostavljanju i iskorištavanju djeteta LI, budući je opisana postupanja poduzimao tijekom perioda od čak 5 mjeseci: od 22. prosinca 2022. do 4. svibnja 2023., a posebice imajući u vidu i činjenicu da je po nalazu vještaka psihijatra okrivljenik inkriminiranih prigoda bio u stanju ubrojivosti, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela postupajući pri tome s izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i htijenjem da spolno zlostavlja i iskorištava ovo dijete, a koje spada u kategoriju posebno ranjivih zbog svoje dobi, jer je u inkriminirano vrijeme imao manje od 15 godina, te je i vještakinja dr. Zorić navela da dijete žrtva LI spada u skupinu posebno ranjivog djeteta budući intelektualno funkcionira na razini lake mentalne retardacije.

17.2. Iako se ne može cijeniti kao otegotna okolnost činjenica, promatrajući odnos kojeg je okrivljenik ostvario sa djetetom LI, njihovu komunikaciju koja je trajala dulje vrijeme te sadržaj iste, očigledno je da je okrivljenik nastojao uspostaviti odnos povjerenja i emocionalne povezanosti sa djetetom koristeći komunikacijsku tehnologiju sa ciljem vrbovanja i iskorištavanja maloljetnika u isključivo seksualne svrhe za kakvo postupanje u sudskoj praksi postoji i poseban pojam tzv. grooming, a koje postupanje okrivljenika se ne može odvojeno promatrati, već ga je potrebno cijeniti u njegovoj ukupnosti i u odnosu dijete žrtvu koje spada u skupinu posebno ranjivog djeteta kako bi se pravilno valorizirale okolnosti počinjenja inkriminiranih kaznenih djela, budući da takvo postupanje okrivljenika ukazuje na njegovu ustrajnost i nepokolebljivost u počinjenju predmetnih kaznenih djela.

17.3. Dakle, za ovaj sud nema dvojbe da je okrivljenik postupajući na opisane načine u izreci ove presude, a u cilju zadovoljenja svoje spolne pohote, ostvario subjektivna i objektivna zakonska obilježja četiri kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to: pod toč. 1.) kazneno djela protiv počinjeno na štetu djeteta LI - iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11 i protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta počinjeno na štetu djeteta LI - upoznavanje djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po čl. 165. st. 1. KZ/11; pod toč. 2.) kazneno djelo na štetu djeteta LI - mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba, opisano i kažnjivo po čl. 161. st. 1. KZ/11; pod toč. 3.) iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.

17.4. Temeljem istih zakonskih odredbi i uz primjenu čl. 44. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta na štetu djeteta LI za: - pod toč. 1.) iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 ovo vijeće je smatralo da bi adekvatna kazna okrivljeniku bila kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci; - pod toč. 1.) upoznavanje djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 ovo vijeće je smatralo da bi adekvatna kazna okrivljeniku bila kazna zatvora u trajanju 1 godine; - pod toč. 2.) mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba iz čl. 161. st. 1. KZ/11 ovo vijeće je smatralo da bi adekvatna kazna okrivljeniku bila kazna zatvora u trajanju 1 godine; - pod toč. 3.) iskorištavanje djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 ovo vijeće je smatralo da bi adekvatna kazna okrivljeniku bila kazna zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci.

17.5. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 4 godine, a temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od trenutka uhićenja 13. prosinca 2023., pa nadalje. Prilikom objave presude 3. ožujka 2025. okrivljeniku je produljen istražni zatvor, o čemu je izrađeno posebno rješenje.

17.6. Temeljem navedenog ovaj sud smatra da je izrečena kazna primjerena obliku krivnje počinitelja, pogibeljnosti predmetnih kaznenih djela i posljedicama koje su prouzročene, a izrečena će sankcija po mišljenju suda u cijelosti ostvariti svrhu kažnjavanja na način da će utjecati kako na okrivljenika, tako i na svijest svih drugih građana da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske, a posebice imajući na umu okolnosti i načine počinjenja predmetnih kaznenih djela i posljedice na daljnji psihofizički razvoj djeteta žrtve, pa ovo vijeće smatra da će se jedino ovakvom bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja kako specijalna, tako i generalna, radi slanja poruke o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja, koja okrivljenika sada svrstavaju kategoriju specijalnog recidivista, obzirom je ranije osuđen za istovrsna kaznena djela, te je očito da izrečena zatvorska kazna Općinskog suda u Puli posl.br. Kzd-99/2018 od 3 godine i 10 mjeseci iz 2019. nije polučila uspjeha u smislu prilagodbe okrivljenika društvenim i Zakonskim normama, već je on evidentno vrlo brzo nakon izlaska iz zatvora po izdržanoj kazni počinio upravo inkriminirana kaznena djela krajem 2022./početkom 2023., te se ovo vijeće kod utvrđivanja pojedinačnih kazni vodilo time da je i iz navedenih razloga bilo pravično okrivljeniku izreći te kazne u duljem trajanju od Zakonom propisanih minimuma, a kako je naznačeno u izreci ove presude i obrazloženju pod točkom 17.4.

18. Temeljem čl. 165. st. 2. i čl. 163. st. 4. KZ/11 od okrivljenika su trajno oduzeti predmeti koji sadrže pornografski sadržaj i materijali oduzeti od istog prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] (l.s. 28), te isti sadržaji imaju biti uništeni.

19. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 3. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOz-DO-13/2024

2. Okrivljenik TI, putem Zatvora u Zadru,

3. Branitelj okrivljenika Tomislav Gambiraža, odvjetnik u Zadru,

4. Oštećenik LI - po ZZ majci TIV,

5. Opunomoćenik oštećenog djeteta John Matek, odvjetnik u Zadru