REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-420/2023-20

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZV, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s člankom 228. st. 1., čl. 24. i člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1268/2022 od 11. veljače 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 3. ožujka 2025., u prisutnosti optuženika i njegova branitelja Jurice Tomića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split TV, a presude javno objavljene dana 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20 i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08.)

u t v r đ u j e s e

da je

Optuženik: ZV, zvani " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i VV, djevojački V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  autoelektričar, nezaposlen, primatelj naknade za tuđu pomoć i njegu i socijalne pomoći u ukupnom iznosu od 1.800,00 kuna mjesečno, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan,

osuđivan

1. u razdoblju od 6. kolovoza 2021. do 23. siječnja 2022. u Podosoju, Podosoje 18A, Općina Runovići, u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, prema unaprijed stvorenoj nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u tri navrata prikladnim alatom nasilno otvarao prozor i ulazio u unutrašnjost ugostiteljskog objekta "Karaja" u vlasništvu KV odakle je uzimao, odnosio i za sebe zadržavao različite predmete, pa je tako:

- 6. kolovoza 2021. u vremenu od 00,00 do 08,00 sati, nasilno otvorio drveni prozor sa sjeverne strane objekta i ušao u unutrašnjost odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao iznos od 300,00 kuna, produžni električni kabel dužine oko 20 metara, nekoliko boca alkoholnih pića, set keramičkih šalica za kavu, oko 0,5 kg pršuta i tavu za palačinke, oštetivši time KV za najmanje 2.000,00 kuna,

- 25./26. rujna 2021. u vremenu od 21,30 do 08,30 sati, nasilno otvorio drveni prozor na objektu i ušao u unutrašnjost odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao iznos od 300,00 kuna, 1/4 koluta sira, bocu alkoholnog pića " FV", bocu alkoholnog pića " ĆV", 1,5 kg pršuta, crveni plastični pladanj i tortu, oštetivši time KV za iznos od 2.500,00 kuna,

- 23. siječnja 2022. u vremenu od 00,30 do 13,10 sati, razbio prozorsko staklo sa sjeveroistočne strane objekta i ušao u unutrašnjost odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao nekoliko gajbi mineralne vode "Jamnica", nekoliko boca alkoholnog pića, tri plinske boce, plinske grijalice, jastuke za stolice, građevinska kolica, razne začine, gazirane i negazirane sokove u bocama, keramičko posuđe, pribor za jelo, sjekiru, dvije bakrene leđne polivače za lozu i dvije drvene stolice tzv. "tronošce", oštetivši time KV

KV za iznos od 4.000,00 kuna,

dakle, u stanju neubrojivosti provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela teške krađe, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

2. u razdoblju od 9. prosinca 2021. do 18. siječnja 2022. u Imotskom, Ivanbegovina 75, u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u dvorištu obiteljske kuće, na neutvrđen način otvorio vrata osobnog automobila marke i tipa "Volkswagen Golf III" bijele boje, bez registarskih oznaka, broja šasije:

WVWZZZ1HZTW061594, zatim uklonio kontaktnu bravu vozila i blokadu upravljača te prespajanjem žica pokrenuo vozilo, odvezao ga do svoje kuće i zadržao za sebe, oštetivši time vlasnika PV za iznos od 7.500,00 kuna,

dakle, u stanju neubrojivosti tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3. dana 19. siječnja 2022. u vremenu od 14:30 do 17:45 sati u Drumu, Put sv. Petra 23, u stanju u kojem zbog težih duševnih smetnji nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u otključano teretno vozilo marke i tipa „Ford Transit“, bijele boje, bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], koje je uporabom originalnog ključa pronađenog u sjenilu iznad vozačevog sjedišta odvezao do svoje kuće i zadržao ga za sebe, oštetivši time vlasnika vozila RV za iznos od 10.000,00 kuna,

dakle, u stanju neubrojivosti tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je u stjecaju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine, i to radnjama opisanima pod točkom 1. jedno produljeno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teške krađe, djelo opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkama 2. i 3. dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela krađe, djela opisana po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. stavkom 2. i člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju odredbe članka 554. st. 1. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik ZV protupravna djela iz članka 229. st. 1. t. 1., u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11 počinio u stanju neubrojivosti.

IV. Stoga se na temelju odredbe članka 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku ZV određuje prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici KV i RV se upućuju da imovinskopravni zahtjev ostvaruju u parnici.

VI. Na temelju odredbe članka 554. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. toč. 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1268/22 od 2. prosinca 2022., protiv okrivljenika ZV, zbog jednog produljenog kaznenog djela teške krađe, djela opisanog po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, te dva kaznena djela krađe, djela opisana po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

1.2. Na raspravi održanoj dana 28. siječnja 2025., izveden je dokaz usmenim vještačenjem po vještakinji psihijatru dr. Sanji Batini (list 276 spisa), dok je tijekom postupka vještakinja izradila Nalaz i mišljenje od 3. veljače 2025. (list 280-289 spisa), iz čega proizlazi da je okrivljenik „tempore criminis“ bio neubrojiv, ali da je raspravno sposoban.

1.3. Podneskom od 11. veljače 2025. državno odvjetništvo je izmijenilo optužnicu na način kako je to navedeno u točki I. izreke presude.

2. Prije početka rasprave, na temelju članka 552. st. 2. ZKP/08 stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina u nazočnosti suca, predstavnika optužbe i branitelja optuženog ispitala je optuženog radi ocjene njegove raspravne sposobnosti u smislu članka 325. st. 5. ZKP/08, točnije je li on sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, te se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute.

3. Nakon što je obavila razgovor s optuženim stalna sudska vještakinja je navela, vezano za njegovu raspravnu sposobnost da je mišljenja da je ispitanik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, te je mišljenja da je ispitanik ZV aktualno raspravno sposoban.

4. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz uređene optužnice, optuženi je izjavio da je počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od optuženika.

5. Optuženik je potom, iznoseći obranu, priznao da je protupravna djela, koja su mu optužnicom stavljena na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

5.1. Izrazio je žaljenje zbog svog postupka, te je obećao da takva djela više neće ponavljati.

6. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 22. siječnja 2022. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 22. siječnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 10 spisa) zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenog ZV sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 22. siječnja 2022. (listovi 12-16 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj KU-8/22 od 22. siječnja 2022. (listovi 33-34 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj KU-8/22 od 22. siječnja 2022. (listovi 35 - 36 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj KU-9/22 od 23. siječnja 2022. (listovi 52-53, 167-168 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj KU-9/22 od 23. siječnja 2022. (listovi 54 - 55, 169 - 170 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenog ZV sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 25. siječnja 2022. (listovi 66- 70 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj KU-124/21 od 26. rujna 2021. (listovi 73-74, 138-139 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj KU-124/21 od 26. rujna 2021. (list 75; 140 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenog ZV sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 26. siječnja 2022. (listovi 87-91 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski od 28. siječnja 2022. serijskog broja [serijski broj] (list 98 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski broj KU-12/22 od 28. siječnja 2022. (list 99 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-12/22 od 29. siječnja 2022. (list 100 spisa), izvješće Postaje granične policije Imotski od 22. siječnja 2022. u vezi s izvršenim pregledom okrivljenikove kuće (list 101 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 22. siječnja 2022. (list 102 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski serijskog broja [serijski broj] od 22. siječnja 2022. (list 103 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 22. siječnja 2022. (list 104 spisa), zapisnik o očevidu Postaje granične policije Imotski broj KU-11/22 od 22. siječnja 2022. (listovi 105-106 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće Postaje granične policije Imotski broj KU-11/22 od 22. siječnja 2022. (listovi 107-108 spisa), preslika prometne dozvole za vozilo marke "Volkswagen" broja šasije: [broj šasije] (listovi 111-112 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ZV s audio-video snimkom od 7. srpnja 2022. (listovi 195-197 spisa), zapisnik Postaje granične policije Imotski o ispitivanju svjedoka oštećenika KV od 25. kolovoza 2022., po nalogu državnog odvjetnika (list 209 spisa).

6.1. Također je u dokaznom postupku provedeno psihijatrijsko vještačenje (list 280-289 spisa) i usmeno psihijatrijsko vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji psihijatru dr. Sanji Batini (list 276 spisa).

7. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pročitani izvodi iz Prekršajne i Kaznene evidencije za okrivljenika (list 269- 273 spisa).

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe optuženika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je utvrdio da je optuženi ZV, u stanju neubrojivosti, počinio protupravno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

9. Što se tiče ubrojivosti optuženog tempore criminis iz psihijatrijskog vještačenja provedenog po stalnoj sudskoj vještakinji Sanji Batini proizlazi da je optuženi osoba s težim duševnim smetnjama, dijagnosticiran mu je psihotični poremećaj u sklopu ovisnosti o alkoholu, s posljedičnom deterioracijom ličnosti, jednostavnijih je intelektualnih kapaciteta te je bazično aberantne strukture osobnosti. Uvažavajući naprijed navedeno po mišljenju vještakinje optuženik, u vrijeme počinjenja protupravnog djela, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, tj. tempore crimis on je bio neubrojiv.

10. U odnosu na subjektivni odnos optuženog prema počinjenom protupravnom djelu, uvijek kada se radi o ovakvim kaznenim postupcima, kada je potrebno dati razloge o tome postoji li svijest o protupravnosti te je li počinitelj postupao s namjerom, potrebno je prije svega voditi računa o tome da se radi o kaznenom postupku koji se vodi prema osobi s duševnim smetnjama, pa njegovo ponašanje treba promatrati na jedan objektivan način, odnosno usporediti ga s ponašanjem prosječne osobe. Dakle, u konkretnom slučaju, kada prosječna odrasla osoba postupa na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela, onda se objektivno može zaključiti da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da se takvim postupanjem može ostvariti određena posljedica, te da takva prosječna osoba upravo sve to i poduzima s ciljem nastupanja takve posljedice, odnosno s izravnom namjerom.

10.1. Svakako, treba imati u vidu da je optuženi ostvario sva zakonska obilježja utuženih kaznenih djela, pri čemu valja napomenuti da je njegova volja tempore criminis bila pogrešno formirana odnosno da je rezultat biopsihološkog stanja uslijed kojeg on nije mogao ispravno smišljeno rasuđivati i odlučivati, odnosno nije mogao shvatiti štetnost svojih učina niti se mogao suzdržavati da te radnje ne čini. Dakle, optuženi nije mogao voljno kontrolirati niti svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svojih djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom zbog čega je optuženi nesposoban za krivnju.

10.2. Što se tiče opasnosti optuženog za okolinu, nakon uvida u medicinsku dokumentaciju i razgovora s optuženikom na raspravi, stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina navela je da je optuženik opasan za okolinu te da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Imajući u vidu sve navedeno, prvenstveno visokostručni nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatra dr. Sanje Batine, kao i ostale izvedene dokaze koji podupiru njezino vještačenje, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u radnjama optuženog ostvarila zakonska obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe, iz čl. 229. st. 1. točki 1. u vezi s člankom 228. st. 1. KZ/11, te dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koja protupravna djela je optuženi počinio u stanju neubrojivosti, stoga je bilo potrebno postupiti po članku 554. st. 1. ZKP/08 odnosno donijeti odluku kojom se ta bitna činjenica smatra utvrđenom te optuženom odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u trajanju od šest mjeseci, sve kako je to odlučeno u izreci ove presude.

12. Oštećenici KV i RV su tijekom postupka postavili imovinskopravne zahtjeve, međutim sud je oštećenike, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, uputio da te zahtjeve ostvaruju u parnici. Naime, odredbom čl. 1050. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO) određeno je da osoba koja zbog mentalnog ili intelektualnog oštećenja ili kojih drugih razloga nije sposobna za rasuđivanje ne odgovara za štetu što ju drugome prouzroči. S obzirom na to da je optuženik štetu prouzročio u stanju neubrojivosti, ne postoji njegova građanskopravna odgovornost za štetu, a time ni mogućnost dosuđenja imovinskopravnog zahtjeva niti djelomično u kaznenom postupku.

13. Konačno, na temelju članka 554. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. st. 2. toč. 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 3. ožujka 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku (putem Zatvora u Splitu)

-branitelju okrivljenika Jurici Tomiću, odvjetniku u Splitu

-ODO Split

-Županijskom sudu u Splitu, sucu nadležnom po čl. 53. st. 1. ZZODS-a (po pravomoćnosti i izvršnosti uz dopis),

-u spis