REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj:Pp-218/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HŠR, radi djela prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, Klasa: 211-07/23-2/509 od 07.01.2023. godine, godine temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18 ) donio je dana 03. ožujka 2025. godine i
presudio je
I. Okrivljena: HŠR, kći H, rođena **.**.1992. godine u [adresa] (R. Njemačka), državljanka R. Njemačke, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (R. Njemačka), prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 07. siječnja 2023. godine u 15:30 sati u Martinskoj Vesi, Zagrebačka ulica 146, parkirala osobno vozilo BMW, reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu namijenjenom za parkiranje osoba s invaliditetom,
čime je počinila prekršaj iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je bila pozivana kod ovog Suda na ročišta za dane 17.05.2023., 23.08.2023., 18.04.2024., 17.09.2024. i 05.02.2025 na koje rasprave se nije odazivala, jer su se pozivi vraćali s naznakom "Nepoznata na adresi" te je sutkinja poziv za glavnu raspravu za 05. veljače 2025. godine stavila na e-oglasnu ploču.
3. U tijeku dokaznog postupak sutkinja je saslušala svjedoka, djelatnika policije HŠ koji je iskazao da se dobro sjeća događaja, iako je prošlo dvije godine od istog. Naime, kolegica UŠR i on vršili su nadzor i kontrolu u prometu te su bili u vozilu nasuprot parkirnom mjestu za invalide i vidjeli su kako je okrivljena došla svojim vozilom do parkirališnog mjesta za invalide, označenog žutom bojom horizontalno i ucrtanim znakom invalida na kolniku, te se upravo na to mjesto parkirala i ušla je u obližnji dućan. Kolegica i on su izvršili provjeru na vozilu te su zaključili da se ne radi o vozilu invalida, niti je isto imala istaknuto, pa je kolegica rekla da ide u trgovinu gospođu upozoriti da se ne može parkirati na tom mjestu i da premjesti vozilo. Kada je izišla kolegica sa gospođom iz dućana van, on im se pridružio i čuo je kako okrivljena negoduje da u Njemačkoj su crvenom bojom označena takva parkirna mjesta, da ona ne zna što znači žuta boja. Oni su joj objasnili da je ucrtan znak invalida, pa dakle, vidljivo je tko tu smije parkirati. Okrivljena je i dalje nastavila sa negodovanjem pa je on, vidjevši u kojem to smjeru ide, fotografirao njeno vozilo sa službenim fotoaparatom sa bočne, prednje i stražnje strane gdje je vidljivo njeno vozilo parkirano na mjestu za invalide, označeno žutom bojom. Uručio joj je obavezni prekršajni nalog i naredio premještanje vozila. U spis je stavio fotografije u boji od predmetnog događaja u koje je sutkinja izvršila uvid.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog sa prilogom i prigovor na isti sa prilozima, zapisnike o odgodi ročišta od 08.12.2023., 17.05.2023., 23.08.2023.. 28.12.2023., 18.04.2024. i 17.09.2024. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljene nije potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljene nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
Uvidom u fotografije u boji koje je priložio u spis policijski službenik UŠ, a koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj, čiji iskaz je sutkinja u cijelosti prihvatila, jer događaja se dobro sjećao i detaljno opisao te Sudu podastrao fotografije u boji na kojima je vidljivo vozilo okrivljene parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom, označeno žutom bojom te ucrtanim znakom za invalide.
6. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je parkirala vozilo na mjestu označenom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom.
7. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom, te joj izrekla primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njezine odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno dosadašnju neosuđivanost, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja. dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu sutkinja nije našla.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.
U Sesvetama, 03. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
