REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., 23000 Zadar

Poslovni broj 92 K-799/24-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasni Ančić Barić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje OE, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JE zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-794/2024 od 30. prosinca 2024., dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/1, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica JE, kći O i J rođene L, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], knjigovođa, zaposlena u obrtu, neudana, bez djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je dana 23. listopada 2024. oko 08,35 sati, u Biogradu na Moru, na raskrižju ulica Đ [adresa] i H [adresa] Š, upravljajući svojim osobnim automobilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], dolazeći Ulicom Tina Ujevića iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno odredbama čl. 38. st. 1. i čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako svjesna da je kao vozač dužna obratiti pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik, te da se je prije započinjanja radnje skretanja ulijevo dužna uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, započela radnju skretanja vozilom ulijevo, a da prethodno nije pažljivo osmotrila stanje prometa, zbog čega nije uočila pješakinju LE, koja se kretala Ulicom Antuna Gustava Matoša iz smjera sjevera u smjeru juga, pa je svojim vozilom prešla na suprotni kolnički trak namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera i pri tome bočnim lijevim dijelom vozila u tijelo udarila LE, čime ju je oborila na tlo, kojom prilikom je oštećenica zadobila prijelom ključne kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. stavku 2. u vezi st. 1. KZ/11,

pa se temeljem čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 okrivljenici JE

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenici se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini drugo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. toč. 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 Eura (slovima: dvjesto eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-794/2024 dana 31. prosinca 2024. podnijelo ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenice JE tereteći je za učin kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenicu osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz apisnika o očevidu (l.s. 5-7), situacijskog plana (l.s. 8), zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenikom sa DVD snimkom (l.s. 2, 9-11), liječničkog nalaza za oštećenicu (l.s. 12), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenicu (l.s. 13), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 17), naknadne liječnička dokumentacija za oštećenicu (l.s. 20-33), te fotodokumentacije očevida (l.s. 35-59).

3. Iz navedenih dokaza proizlazi kako je okrivljenica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret te je iz istog razloga proglašena krivom i izrečena joj je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. Sud je stava kako je izrečena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenice, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samog kaznenog djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.

5. Okrivljenici je naloženo podmiriti paušalni trošak u iznosu od 200,00 Eura koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenice.

U Zadru, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Jasna Ančić Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.

Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u Zadru, na broj KO-DO-794/2024

2. Okrivljenici JE uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenica LE