REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3381/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FL zbog prekršaja iz članka 22 stavku 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 –dalje u tekstu ZZNO-a) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeke, Klasa: 211-07/24-5/23112, Urbroj:511-09-24-24-1 podnesenim Sudu 25.kolovoza 2024., nakon zaključene glavne rasprave dana 27.veljače 2025., u prisutnosti okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 182 stavka 1 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 3.ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i Đ, djevojačko E, rođena **.**.1975., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju frizerka, SSS, zaposlena u Maersku, s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak –prema vlastitom kazivanju
oslobađa se od optužbe
da bi,
I. dana 25.08.2024.., oko 09.00 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji prema svom šogoru ĐL na način da se je zbog od prije narušenih odnosa sa šogorom i oko nesuglasica oko parkiranja vozila u dvorištu obiteljske kuće istom obratila riječima: „tko je vozio? tko je vozio? ti si vozio idiote jedan“, a koje ponašanje okrivljene je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost kod šogora ĐL zbog čega je isti i zatražio postupanje policijskih službenika.
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 22 stavka 1 ZZNO-a
II. Na temelju članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 3. i točka 5. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, II Policijska postaja Rijeka, podnio je Sudu dana 28.kolovoza 2024., optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/23112, Urbroj:511-09-24-24-1 protiv okrivljene zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj dana 27.veljače 2025., okrivljena je izjavila da živi sa svojom obitelji u obiteljskoj kući u prizemlju, dok povremeno na 1 kat dolaze šogor i šogorica. Oni da su suvlasnici te kuće svaki u 1/3 dijela, pa sami time i suvlasnici dijela glede okućnice i parkirnog mjesta, no da nikada pitanje parkinga nije pravno riješeno. Tog dana 25.8.2024., da je dečko njezine kćeri i parkirao vozilo u dvorištu. Šogor da je zvao policiju, jer da se pravi gazdom i govori tko gdje može parkirati i tko može dolaziti, pa da je tog dana zvao policiju upravo zbog parkiranog vozila, tj. više vozila jer je bilo parkirano i vozilo njezina supruga i sina. Nadalje je ista izjavila kad je bila policija, da su stajali ispred kuće, točnije suprug, kćer, njezin dečko, a šogor da je stajao na stepenicama i šetao lijevo desno i govorio policajcima da provjere tko vozi to parkirano vozilo, i da mu je ona na kraju iz revoltirana reagirala na način da mu je samo rekla; A tko ga vozi? Idiote jedan." jer da točno zna tko vozi koji auto. On da je inače teška osoba i policijski službenici da su isto to rekli. Već duže da imaju problema s njime upravo zbog toga i sličnih stvari. Ona da je poslije toga otišla u kuću i da se nije više ništa dešavalo. Okrivljena je izrazila kajanje.
2.1. Okrivljena nije imala dokaznih prijedloga.
2.2. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; zapisnik o ispitivanju osumnjičene, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju svjedoka EL, zapisnik o ispitivanju svjedoka AL, zapisnik o ispitivanju svjedoka ML, izvješće o intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, Sud je utvrdio da u ponašanju okrivljene nisu ostvarena obilježja djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, slijedom čega je valjalo okrivljenu osloboditi od optužbe na temelju odredbe članka 182 stavka 1 PZ-a.
4. Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐL od 25.kolovoza 2024., Sud je utvrdio da je isti istovjetno iskazivao kao okrivljena u postupku, stoga Sud iz navedenog razloga smatra da nije potrebno u postupku provoditi i saslušavanje svjedoka žrtve.
5. Ističe se da je odredbom članka 10 stavka 1 točke 3 ZZNO-a, za koje se tereti okrivljena, definiran pojam nasilja u obitelji i u točci 3. propisano je da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, što znači da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja. Dakle, radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje i bez kojeg se ne može raditi o prekršaju.
5.1. Stoga, da bi netko izvršio psihičko nasilje, moralo bi kod žrtve izazvat uznemirenost i povredu dostojanstva, te biti određenog kontinuiteta i intenziteta. Dakle, navedeno ponašanje okrivljene koje se navodi u optužnom prijedlogu, a koje okrivljena niti ne osporava, trajanja su od nekoliko sekundi, te sadržaj izgovorene riječi "Ti si vozio idiote jedan." nisu takvog intenziteta da bi mogle kod žrtve izazvati uznemirenost, strah i povredu dostojanstva. Dakle, ponašanjem okrivljene nije počinjeno psihičko nasilje prema ĐL, već se radi o ranijim nesuglasicama glede imovinskih pitanja.
6. Slijedom iznijetoga, na temelju dokaza u spisu i iskaza okrivljene Sud smatra da u ponašanju okrivljene nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 22 stavka 1 ZZNO-a.
7. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, to na temelju odredbe članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 3.ožujka 2025
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju
