REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-11123/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VD zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22 i 114/22.) i članka 163. stavka 8. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod brojem klasa: 211-07/24-5/12941 od 17. svibnja 2024. te dopune optužnog prijedloga od 11. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 26. veljače 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. ožujka 2025., objavio je i

presudio  je

okrivljenik VD, sin V, rođen **.**.1989., iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 6. svibnja 2024. u 9:35 sati u mjestu Brodarica, Općina Šibenik, u ulici Ražinska br.14 upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj klasa: 211-07/22-3/5238, Ur. broj 511-13-11-22-1, koji je pravomoćan 26. listopada 2023., a izvršan 14. veljače 2024., a zaštitna mjera teče od 14. veljače 2024. do 14. svibnja 2024.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. ), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona, te mu se temeljem istih odredbi te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik VD

oslobađa se od optužbe

III. da bi iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim osobnim vozilom te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. ), što da je kažnjivo po članku 163. stavka 8. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog Općinskom sudu u Šibeniku, Prekršajnom odjelu, te je optužni prijedlog, a temeljem rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj 31 Su-582/2024-2 od 05.07.2024., dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u predmetima Općinskog suda u Šibeniku, te je ovaj sud 11. rujna 2024. izdao prekršajni nalog, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik uredno pozvan putem oglasne ploče, a sve to jer su se pozivi za glavne rasprave upućeni okrivljeniku vračali neuručeni, a budući da je okrivljeniku uz optužni prijedlog uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, te da je i uložio prigovor na prekršajni nalog ovog suda, te da je u obavijesti te u pozivu upozoren da se rasprava može provesti i donijeti odluka bez njegove nazočnosti, donesena je odluka bez njegove nazočnosti sve to temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa i uprave od 11. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik klasa 211-07/22-3/5238 od 25. ožujka 2022. koji je pravomoćan 26. listopada 2023., a izvršan 14. veljače 2024., presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-4174/2022 donesena povodom uloženog prigovora na prethodno navedeni prekršajni nalog, prigovor na prekršajni nalog ovog suda, rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika br. 31Su-582/2024-2 od 5. srpnja 2024.

4. Iz prekršajnog naloga Postaje prometne policije Šibenik klasa 211-07/22-3/5238 od 25. ožujka 2022., koji je pravomoćan 26. listopada 2023., a izvršan 14. veljače 2024., kojim je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena ukupna novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-4174/2022, dana 26. listopada 2023. donesena presuda, a prema kojoj je prigovor okrivljenika stavljan izvan snage, te je prethodno navedeni prekršajni nalog pravomoćan 26. listopada 2023.

5. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 6. svibnja 2024., proizlazi da je okrivljenik 6. svibnja 2024. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

6. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 11. rujna 2024. proizlazi da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22- 4/5422 koja je pravomoćna 29. srpnja 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-3/8225 koja je pravomoćna 1. lipnja 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/46622 koja je pravomoćna 2. kolovoza 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-3/7480 koja je pravomoćna 2. veljače 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem ovako provedenog postupka te ocjenom izvedenih dokaza, dakle da iz Izvješća o počinjenom prekršaju, koji se smatra dokaznim sredstvom, proizlazi da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane Postaje prometne policije Šibenik, koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom, koji je po prigovoru potvrđen od strane Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske te je isti pravomoćan 26. listopada 2023., a izvršan 14. veljače 2024., te cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u točki I. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što je do sada već osuđivan za prekršaje u prometu, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom da je do sada već osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je ove prigode počinio jedan od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

11. Za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

12. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a za postupanje protivno citiranoj odredbi stavkom 8. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

13. Iz naprijed citirane odredbe članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da je bitno obilježje prekršaja postojanje ugrađenih sigurnosnih pojaseva u vozilo, a budući da iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije poznato jesu li u vozilo s kojim je upravljao okrivljenik ugrađeni sigurnosni pojasevi, takav činjenični opis djela prekršaja, budući da mu nedostaje bitno obilježje prekršaja, ne može se podvesti pod prethodno citiranu odredbu članka, te djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

14. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 3. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje