Poslovni broj: Ovrv-336/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Skokandić Nobilo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, kojeg kao punomoćnica zastupa Đina Lukac Novaković, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika 1. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. GJB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 5. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 28. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, podnijet javnom bilježniku Ivni Kaliman iz Korčule dana 31. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Nikša Mozara iz Dubrovnika je dana 19. kolovoza 2024. dostavio ovom sudu ovršni predmet UPP/OS-Ovrv-489/2024, Ovrv-1617/2022, a koji predmet je prvotno, od dana podnošenja prijedloga za ovrhu 31. ožujka 2022., bio dodijeljen u rad javnom bilježniku Ivni Kaliman i istom dodijeljen broj UPP/OS-Ovrv- 20/2022. Uvidom u eSpis proizlazi da se predmet vraća u sudsko rješavanje jer je ovršenik umro nakon podnošenja prijedloga.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, dana 31. ožujka 2022. javnom bilježniku Ivni Kaliman iz Korčule podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika. Uz prijedlog je, kao vjerodostojna isprava dostavljen Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 31. ožujka 2022. prema kojem je, kao dužnik, naznačen pokojni PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s osnova potraživanja ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-1617/2022 od 28. kolovoza 2024. prekinut je postupak u ovom predmetu jer je ovršenik PJ umro, a točkom II. istog rješenja određeno je kako će se postupak nastaviti kada nasljednici preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Iz izvatka Jedinstvenog registra osoba RH, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, razvidno je kako je ovršenik preminuo dana **.**.2022., odnosno nakon podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa je sud postupio sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP).
4. Podneskom zaprimljenim 11. rujna 2024. punomoćnica ovrhovoditelja dostavila je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. LJ te predložila sudu nastavak postupka, pozivanjem nasljednika na preuzimanje istog, a što je sud i učinio rješenjem pod poslovnim brojem Ovrv-1617/2022 od 30. rujna 2024.
5. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju pod posl.br. O-1227/2022, UPP/OS- 181/2022, od 30. ožujka 2023., javnog bilježnika Ivne Kaliman iz Korčule, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, proizlazi da je iza pok. LJ, umrlog **.**.2022., proveden ostavinski postupak, te je utvrđena njegova ostavinska imovina, a zakonskim nasljednicima utvrđeni su ŽJ, HJ (Perković), GJB i ČJ, djeca ostavitelja, dok je supruga GJ prihvaćeno nasljedstvo ustupila djeci.
6. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije osnovan.
7. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno, a prema čl. 23. OZ-a ovršne isprave su ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojima se uređuje postupak mirenja i duga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Odredbom čl. 29. OZ-a propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine, a temeljem čl. 32. istog Zakona ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Temeljem odredbe st. 2. citiranog članka Zakona ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, a st. 3. istoga članka propisuje ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa, a ova odredba na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.
8. Citirana odredba čl. 32. OZ-a, a koja regulira određivanje ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ispravi nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici, odnosi se na osobe označene u ovršnoj ispravi, ali ne i u vjerodostojnoj ispravi iz odredbe čl. 31. OZ-a. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog.
9. Slijedom navedenog, nisu ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenike kao nasljednike dužnika LJ temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, te je valjalo prijedlog ovrhovoditelja, da se radi namirenja njegove novčane tražbine koju je imao prema ovršeniku, pok. RJ, provede ovrha općenito na imovini ovršenika, odbiti, a ovrhovoditelj je radi ostvarenja svoje tražbine, protiv nasljednika ovlašten pokrenuti parnični postupak.
U Korčuli, 28. veljače 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
RJ/ I. DNA:
- ovrhovoditelju putem punomoćnika
- ovršenicima
II. cal. 30. ožujka 2025.
U Korčuli, 28. veljače 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
