REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-540/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Mati Šimunoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Šimunović & Oštarić d.o.o. Slavonski Brod protiv tuženika PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica selo sa 5142 m[2] , što je tuženik PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka kao neosnovnim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

2.Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi s čl. 329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

4. Tužitelj je u tužbi na naveo da potražuje troškove postupka, ali ih nije specificirao što je protivno odredbi iz čl. 164. st. 2. ZPP-a, a tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se protivi naknadi troškova postupka tužitelju. Sud je odlučio kao u izreci presude pod toč. II. na temelju čl. 157 ZPP-a jer nema dokaza da je tuženik dao povod za tužbu, npr. da ga je tužitelj pozvao pismeno, prije podnošenja tužbe, na mirno rješenje spora, a da je tuženik to odbio. Tuženik je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, pa je nesporno da zahtjev za naknadu troškova postupka tužitelja nije osnovan.

U Slavonskom Brodu, 3. ožujka 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.