Poslovni broj: K-18/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EC, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-11/2025 od 13. siječnja 2025., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni EC, MBG: [jedinstveni matični broj građana],  sin E i P, rođen **.**.1983.  u [adresa],  sa prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u mjestu [adresa],  Slovenija, državljanin Bosne i Hercegovine, vozač teretnih motornih vozila, sa završenom SSS, zaposlen u „Judež“ d.o.o., Resslova 5, Novo Mesto, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je

- dana 27. rujna 2024. oko 14,00 sati na autocesti A3 kod 28. kilometra u smjeru istoka zbog nesuglasica u prometu zbog suženja kolnika kojim se osumnjičeni EC u svojstvu vozača kretao osobnim vozilom marke Opel Astra, karavan izvedbe, sive boje, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom te se prestrojio ispred kamiona tegljača marke „MAN TGX 440“, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač kamiona PC i istome signalizirao pokazivačima smjera da se zaustavi, nakon čega je osumnjičeni EC izašao iz svog vozila kako bi vozača PC upozorio na njegovu vožnju, pa je, revoltiran njegovim ponašanjem i ostankom u kabini tegljača, u cilju da nanese štetu, udario rukom ili neutvrđenim predmetom u predjelu prednjeg vjetrobranskog stakla kojom prilikom je došlo do djelomičnog napuknuća stakla u nepravilnoj liniji duljine oko 120 cm, a potom je osumnjičeni EC na kamionu zaklopio desni suvozačev retrovizor, nakon čega je sjeo u vozilo te napustio mjesto događaja, a kojim činom je poduzeću „VUKIĆ TRANSPORT d.o.o.“, sa sjedištem u [adresa], pričinio materijalnu štetu u iznosu od 600 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

pa se okrivljeni EC temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te se isti upozorava da će se opozvati uvjetna osuda, odnosno kazna zatvora izvršiti ukoliko isti u navedenom roku ne nadoknadi navedenu štetu (čl. 564. st. 1. ZKP).

Temeljem čl. 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24 – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan nadoknaditi imovinskopravni zahtjev oštećenom PC iz [adresa], u iznosu od 600,00 eura, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog EC, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza a to su: 1. zabilješka o dojavi (list 3), 2. izvješće PP Velika Gorica od 27. rujna 2024. (list 4), 3. kaznena prijava PC sa prijedlogom za progon (list 5-6), 4. imovinskopravni zahtjev oštećenika PC na iznos od 600 eura (list 8 spisa), 5. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EC u policiji (list 10-14) s prijepisom obrane (list 21-22), 6. fotografije oštećenja prednjeg vjetrobranskog stakla na vozilu marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] (list 15-18).

3. Ispitan u policiji temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku osumnjičeni EC priznao je da bi postupio na način opisan u optužnici, a njegovo priznanje sukladno je izvješću Policijske postaje Velika Gorica od 30. rujna 2024. (list 4), fotografijama oštećenja prednjeg vjetrobranskog stakla na vozilu (list 15- 18), a sve potkrijepljeno kaznenom prijavom oštećenika PC od 27. rujna 2024. (list 5) sa imovinskopravnim zahtjevom oštećenika na iznos od 600 eura (list 8) – slijedom čega proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

4. S obzirom na to sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.

5. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, proizlazi da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 3. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.