Poslovni broj: Kvm-2/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Anta Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od suca toga suda Ane Poljanić kao predsjednika vijeća te sudaca istog suda Vlaha Boškovića i Marije Bušković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, radi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- povreda dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017, 118/2018., 126/2019., 84/2021 u daljem tekstu KZ/11) u postupku odlučivanja o opozivu uvjetne osude osuđenom EA, na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19; u daljem tekstu ZKP/08)

opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda Kzd-17/2018 od 11. ožujka 2021. koja je postala pravomoćna dana 22. veljače 2024.

II. Osuđenom EA, sinu E i NA, rođene N, rođenom **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi 84. Ulica broj 13/4, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], varioc, za završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje djece, od koje je jedno maloljetno,

određuje se izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

O b r a z l o ž e n j e

1. Presudom ovog suda pod posl. br. Kzd-17/2018 od 11. ožujka 2021. osuđenik EA oglašen je krivim da je počinio kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, osuđeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, ,te mu je posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude zakonskoj zastupnici svoje kćeri, na ime neisplaćenih obroka uzdržavanja uplati iznos od 98.484,08 kuna , kao i posebna obveza da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja svoje kćeri, te je osuđenik presudom poučen da će sud opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko osuđenik ne izvrši dosuđenu posebnu obvezu. Prije navedena presuda je pravomoćna od 22. veljače 22024. godine.

2. ODO u Dubrovniku je dana 26. kolovoza 2024.godine podnio prijedlog za opoziv uvjetne osude a sve budući ih je z.z. oštećene obavijestila ODO da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.

3. Radi odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude dana 3. ožujka 2025. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u prisutnosti ZODO IA i osuđenika.

4.1. ZODO u Dubrovniku je navela da da ustraje u prijedlogu za opoziv uvjetne osude a sve kako je navedeno u prijedlogu.

4.2. Osuđenik je naveo da je u mjesecu studenom 2024., počeo uplaćivati redovitu alimentaciju za svoju djecu u iznosu od 100,00 € za oboje djece, dok je u prosincu 2024. i siječnju 2025., uplatio još 100,00€ a koji iznos se odnosi na dugovanje po presudi., istaknuo je da je on blokiran, odnosno da je njegov račun oduvijek bio blokiran, a blokiran je po ovrsi radi naplate alimentacije, a blokiran je od od 2018, da mu od njegove plaće ostane 1/3 iznosa, da je zaposlen kao vozač u dostavnoj službi jednog poduzeća, a ja ne zna kolika mu je moja mjesečna plaća, odnosno nikad nije gledao, naveo je da nema nikakav konkretan plan kako bi vratio dug, a što se njega tiče da ga se može i poslati u zatvor, te da je pokušao naći dodatni posao u građevini ali da to nije uspio budući taj posao počinje rano ujutro.

4.3. Z.z. oštećenih je navela da je jedan sin postao punoljetan te se prestao školovati, te se za njega više ne plaća alimentacija, a punoljetan je postao prije 3 godine, da se drugo dijete školuje te je za njega obvezno plaćanje alimentacije u iznosu od 1.250,00 kn, odnosno odluka se nije mijenjala, da je ona pokrenula ovršni postupak radi naplate alimentacije te se ovrhom alimentacija naplaćuje ali ne zna točno od kada, niti zna točno koliki iznos, budući je svaki mjesec bilo različito, dok je točno sve što je osuđenik navodio u pogledu plaćanja nastalog duga, te da je predmetnom odlukom osuđenik morao platiti dug i nastaviti redovito plaćati, ali on nije nastavio redovito plaćati već se iznos tekuće alimentacije naplaćivao ovrhom i ne svaki put u punom iznosu.

6. Vijeće je pregledalo cjelokupne spise Kvm-2/2025 i Kzd17/2018.

7. Pregledom spisa pod posl. br. Kzd-17/2018 utvrđeno da je u spis dostavljen Pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude s posebnim obvezama od 13. ujna 2024. koji je potpisao osuđenik, , dok se u planu aktivnosti navodi redovito izvršavanje posebne obveze u iznosu od 2.500,00 kuna jednom mjesečno do 22. veljače 2026.gopdine, dok je u spis dostavljen i dopis ureda od 11. veljače 2025. utvrđeno da se osuđeniku ovrhom mjesečno s računa izdvaja određeni iznos uzdržavanja, te da je nakon što je upozoren da je potrebno osim duga izvršavati i redovita mjesečna uzdržavanja isti dostavio uplate na iznos od po 50,00 EUR za mjesec prosinac 2024. i siječanj 2024. godine.

8. Obzirom iz iskaza samog osuđenika, kao i obavijesti Probacijskog ureda u Dubrovniku proizlazi da osuđenik nije izvršio svoju posebnu obvezu, već da proizlazi da se dugovani iznos naplaćuje u ovršnom postupku, dok je osuđenik pored toga na ime uzdržavanja svoje djece od pravomoćnosti do danas uplatio samo 100,00 EUR, dok osuđenik sam navodi da nema nekakav poseban plan isplate ovog iznosa, pa je čak i suglasan da zbog toga "ide" u zatvor, vijeće je utvrdilo da osuđenik od pokretanja postupka pod posl. br. Kzd-17/2018 do danas nije uložio bilo kakav dodatni napor u izvršavanju obveze uzdržavanja svoje djece, već cijelo to vrijeme ostaje u komfornoj zoni svoga redovitog slabo plaćenog zaposlenja, vijeće je utvrdilo da osuđenik nije niti namjerava dobrovoljno izvršiti svoju posebnu obvezu određenu presudom, pa je slijedom navedenog, pa je stoga sukladno odredbi čl. čl. 564. st. 4. odlučeno kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 20. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Ana Poljanić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO u Dubrovniku, na broj: Kmp-DO-94/2017,

- osuđenom EA

- z.z. oštećenih Dragan Pištalo, odvjetnik u Dubrovniku

- Probacijski ured u Dubrovniku

Nakon pravomoćnosti:

- na spis ovoga suda pod poslovnim brojem Kzd- 17/2018

- sucu izvršenja županijskog suda u Dubrovniku