Poslovni broj: Pp-3310/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika OO, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/24-3/14000, Urbroj. 511-05-11-24-1 od 23. listopad 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 3. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EO, OIB [osobni identifikacijski broj] sin O, rođen **.**.1974. u mjestu Doboj, Hrvatska, državljanin RH, s mjestom prebivališta u [adresa], radnik, nezaposlen, supruga zaposlena sezonski, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 19. listopada 2024. u 21,10 sati, u mjestu Cetingrad, Ul. dr. Franje Tuđmana 4, upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake i broja KA590JU, 1. a vršio radnju vozilom vožnje unatrag ispred marketa Gavranović od smjera sjevera u smjeru juga s ciljem uključivanja u prometa, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je svojom desnom bočnom stranom osobnog automobila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja GU-499ML (A) vl. RO (r.1975.), koje je prethodno parkirano od strane vozača FO (r.2003.), uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, 1. s koncentracijom alkohola od 1,64 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,54 g/kg alkohola u organizmu, a utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke "Drager" 7000, ser. broja ARSC-0190,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog zakona, pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi

izriče

novčana kazna

za djelo pod toč. 1. temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod toč. 2. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 eura (tisućutristoosamdeseteura).

III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se umanjuje novčana kazna za vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19.10.2024. u 22,45 sati do 20.10.2024. do 09,00 sati, računajući započeti dan uhićenja od 39,82 eura za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 1.300,36 eura (tisućutristoeuratridesetšesetcenti).

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 886,91 eur (osamstoosamdesetšesteura devedesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

VI. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VII. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i stvarni trošak postupka trošak alkotest i izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 38,00 eura, što je ukupno 58,00 eura (pedesetosameura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, dana 23. listopada 2024. pod brojem: Klasa: 211- 07/24-3/14000, Urbroj: 511-05-11-24-1 izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HO kojim je kažnjen zbog prekršaja iz 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 3. ožujka 2025. izjavio da se smatra krivim, priznao da je 19. listopada 2024. u 21,10 sati u mjestu [adresa] upravljao vozilom marke Audi, registarske oznake i broja KA590JU i vršio radnju vozilom vožnje unatrag ispred marketa Gavranović od smjera sjevera u smjeru juga, s ciljem uključivanja u prometa. Priznaje da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti, nije vodio računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i desnom bočnom stranom osobnog automobila udario u lijevu bočnu stranu tu parkiranog osobnog automobila registarske oznake i broja GU- 499ML (A) vl. RO a na vozilima nastala materijalna šteta. Potvrđuje da je vozilom upravljao na cesti pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg koji umanjen za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosio 1,54 g/kg alkohola u organizmu. Nije zaposlen, bez primanja, kao branitelj ranjen kao pripadnik HV-a, supruga radi sezonski, roditelji su troje djece od kojih je jedno bolesno i svakodnevno se bore za njegov život. Novčanu kaznu nije u stanju platiti u jednom obroku, vozačka dozvola potrebna mu zbog tjedne vožnje sina na kontrolne preglede i terapije, nalazi se u teškoj financijskoj i osobnoj situaciji. Kao dokaz obrani priložio je bolest za dijete.

2.1. Opunomoćenica tužitelja za okrivljenika nije imala upita.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o očevidu (list br. 6-8), situacijski plan (list br. 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okr. (list br. 10), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 11), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 12-13), izvješće o ispitivanju br. 0829/24 (list br. 14), troškovnik (list br. 15), po prijedlogu okr. povijest bolesti od 17.09.2024., Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025. na koje dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe.

3.1. Opunomoćenica tužitelja izjavila je da ostaju kod prijedloga o kažnjavanju okrivljenika.

3.2. Okrivljenik je završno izjavio da ostaje kod iznijete obrane, da nije kažnjavan, izrazio žaljenje te moli da sud novčanu kaznu dosudi u što blažem iznosu i obrocima.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika HO u cijelosti sukladno dokazima u spisu uloženim po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 3. ožujka 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivana osoba.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji propisuje "Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu", a koji propust je imalo za posljedicu prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta a sve dok je upravljajući vozilom vršio radnju uključivanja u promet.

6. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, okrivljenik je izrekom priznao da je upravljao vozilom s koncentracijom alkohola od 1,54 g/kg.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je prema okrivljeniku za djelo pod toč. 1. ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma uvažavajući pri tom njegove imovinske i osobne prilike koje je cijenio kao otežane. U odnosu na djelo pod toč. 2. izrekao je novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu također uvažavajući izjavu okrivljenika da je nezaposlen, da je supruga sezonski zaposlena, da je otac troje djece, ali ne nalazeći razloga za ublažavanje novčane kazne jer je kod istog utvrđena visoka koncentracija alkohola koja je česti uzrok prometnih nesreća i kritične zgode okrivljenik je bio opasnost ne samo za sebe već i za druge učesnike u prometu a nesporno je da je postupajući protivno odredbi čl. 43. st. 1. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom. Kao olakotne okolnosti cijenio je priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje.

7.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva za koje vrijeme je ukupna novčana kazna umanjena. Sud je okrivljeniku odredio obročno plaćanje novčane kazne iz uvjerenja da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji i da bi u protivnom ista ugrozila kako njegovu egzistenciju tako i egzistenciju obitelji.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer je učinio teški prometni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilo počiniti isti prekršaj. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je isključivo zbog dokazanih tvrdnji okrivljenika kroz povijest bolesti djeteta i stog osnova potrebom za čestim upravljanjem vozilom i zaštitna mjera u dužem trajanju bila bi prekomjerni teret a i s obzirom na činjenicu da okr. nije osuđivana osoba.

9.1. Sud napominje da iz gore obrazloženog nije prihvatio prijedlog tužitelj za primjenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka od 20,00 eura, izradu skice prometne nesreće od 27,00 eura i trošak alkotesta od 11,00 eura, što je sve ukupno 58,00 eura, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 3. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.