Poslovni broj: OVR-1363/2024-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, koji zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika DĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vesna Škare Ožbolt, odvjetnica u Zagrebu, radi ovrhe, dana 28. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I/ Odbacuje se zahtjev ovršenika od 17. veljače 2025. godine, za izuzeće suca, kao nedopušten.
II/ Odbacuje se zahtjev ovršenika od 17. veljače 2025. godine, za izuzeće sudskog ovršitelja, kao nedopušten.
III/ Utvrđuje se da je ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1363/2024-3 od 11. travnja 2024. godine, dovršena.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1363/2024-3 od 11. travnja 2024. godine određena je ovrha iseljenjem ovršenika, radi namirenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj Ps-112/17 od 30. prosinca 2022. godine.
2. Zaključkom suda poslovni broj Ovr-1363/2024-15 od 14. siječnja 2025. godine određena je provedba rješenja o ovrsi, koja je zakazana za 17. veljače 2025. godine.
3. Na uredovanju 17. veljače 2025. godine, ovršenik je podnio zahtjev za izuzeće suca koji rješava predmet i sudskog ovršitelja koji je provodio sudsku radnju.
4. Temeljem čl. 71. t. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP), sudac ne može obavljati sudačku dužnost ako postoje okolnosti koje dovode u sumnju njegovu pristranost.
5. U svom zahtjevu za izuzeće ovršenik nije ni na koji način obrazložio koje su to okolnosti koje dovode u sumnju pristranost suca koji vodi predmet.
6. Odredba čl. 73. st. 2. t. 3. ZPP-a propisuje da nije dopušten zahtjev za izuzeće u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojeg se traži izuzeće.
7. S obzirom na navedeno, valjalo je neobrazloženi zahtjev ovršenika za izuzeće suca koji vodi predmet odbaciti kao nedopušten, primjenom odredbe čl. 73. st. 2. t. 3. ZPP-a, pa je odlučeno kao pod točkom I izreke rješenja.
8. Naposlijetku, kako ZPP-om nije predviđeno izuzeće sudskih ovršitelja od postupanja u predmetu, valjalo je prijedlog ovršenika u dijelu u kojem traži izuzeće sudskog ovršitelja odbaciti kao nedopušten i primjenom odredbe čl. 73. st. 3. ZPP-a riješiti kao pod točkom II izreke rješenja.
9. Na uredovanju održanom 17. veljače 2025. godine predmetna nekretnina je ispražnjena i predana putem sudskog ovršitelja u posjed ovrhovoditelju.
10. Temeljem iznesenog, primjenom odredbe čl. 73. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) valjalo je utvrditi dovršetak ovrhe i odlučiti kao pod točkom III izreke rješenja.
U Zagrebu, 28. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja u točki I i II posebna žalba nije dopuštena (čl. 73. st. 4 ZPP-a). Protiv ovog rješenja u točki III žalbe je dopuštena. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
-ovrhovoditelju po punomoćniku
- ovršeniku po punomoćniku
