REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2182/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., 133/23. – dalje u tekstu: ZSPC), članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC, članka 242. stavka 3. i 5. ZSPC, te članka 6. stavka 1. kažnjiv po članku 66. stavku 1. točci 1. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-5/32960, Urbroj: 511-17-08-23-1 od 28. studenoga 2023. nakon održane javne glavne rasprave 26. veljače 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 3. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UI, bez nadimka, sin JI i U, rođen u [adresa], **.**.1989., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju bravar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, završio srednju strukovnu školu, nije odlikovan, zaposlen s mjesečnom plaćom od 1.100,00 eur, ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1. što je 24. studenog 2023. (petak) u 8,25 sati upravljao u prometu na cesti u mjestu Gornje Jesenje kbr. 94 osobnim automobilom marke „Ford", tip „C-max”, sive boje, VIN broja WFOMXXGCDM6A51896 bez istaknutih registarskih oznaka iz smjera mjesta Cerje Jesenjsko u smjeru mjesta Gornje Jesenje neregistriranim motornim vozilom marke „Ford” tip „C-mâx” sive boje, VIN broja WFOMXXGCDM6A51896,
2. što je 24. studenog 2023. (petak) u 8,25 sati upravljao u prometu na cesti u mjestu Gornje Jesenje kbr. 94 osobnim automobilom marke „Ford", tip „C-max”, sive boje, VIN broja WFOMXXGCDM6A51896 bez istaknutih registarskih oznaka iz smjera mjesta Cerje Jesenjsko u smjeru mjesta Gornje Jesenje za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje prometne policije Krapina broj: KL:21 1-07/234/63120 URBR:511-17-11-23-2 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u vremenu od 30.10.2023. godine do 30.11.2023. godine;
3. što je 24. studenog 2023. (petak) u 8,25 sati upravljao u prometu na cesti u mjestu Gornje Jesenje kbr. 94 osobnim automobilom marke „Ford", tip „C-max”, sive boje, VIN broja WFOMXXGCDM6A51896 bez istaknutih registarskih oznaka iz smjera mjesta Cerje Jesenjsko u smjeru mjesta Gornje Jesenje za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti nije kod sebe imao prometnu dozvolu;
4. što je 24. studenog 2023. (petak) u 8,25 sati upravljao u prometu na cesti u mjestu Gornje Jesenje kbr. 94 osobnim automobilom marke „Ford", tip „C-max”, sive boje, VIN broja WFOMXXGCDM6A51896 bez istaknutih registarskih oznaka iz smjera mjesta Cerje Jesenjsko u smjeru mjesta Gornje Jesenje za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu kao vozač nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, odnosno nije ga predočio na zahtjev ovlaštene službene osobe
- čime je počinio prekršaj opisan pod 1. po članku 238. stavka 1. kažnjivog po članku 238. stavku 7. ZSPC, pod 2. po članku 289. stavku 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC, pod 3. po članku 242. stavku 3. kažnjiv po članku 242. stavku 5. ZSPC i pod 4. po članku 6. stavku 1., kažnjiv po članku 66. stavku 1. točci 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 238. stavku 7. ZSPC,
u t v đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 289. stavku 4. ZSPC,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
za prekršaj pod točkom 3., na temelju članka 242. stavku 5. ZSPC,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),
za prekršaj pod točkom 4., na temelju članka 66. stavku 1. točci 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 39,78 eura (trideset devet eura i sedamdeset osam centi),
te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.649,78 eur (tisući šesto četrdeset devet eura i sedamdeset osam eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.099,85 eur (tisuću devedeset devet eura i osamdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 00901570, klasa: 211-07/23-5/32960 od 24. studenoga 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 24. studenoga 2023. u 8,25 sati i trajala do 24. studenoga 2023. u 20,25 sati).
VII. Okrivljenik je temeljem članka 138., a u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/32960, Urbroj: 511-17-08-23-1, 28. studenoga 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u svojoj obrani naveo da je u vrijeme počinjenja prekršaja imao teške obiteljske prilike, tj. otac mu je bio u bolnici, te je dozvolio bratu da stanuje kod njega, budući da je brat bio u postupku razvoda braka. Zbog teške obiteljske situacije i zbog financijskog stanja prihvatio je terenski posao u Paračinu. Prije nego što sam otišao u Paračin, pokvario mu se automobil marke Ford, kojeg je ostavio za cestom budući da je morao otići u Paračin te nije imao vremena odvesti ga na popravak. Po povratku s Paračina zvao je vučnu službu da mu auto odvede kod mehaničara, međutim osoba zadužena za vučnu službu rekla mu je da se trenutno nalazi u Austriji te da mu ne može odvesti auto do mehaničara. Budući da je dva tjedna nakon povratka s Paračina ponovno morao ići na teren odlučio je sam odvesti auto marke Ford do mehaničara, međutim, na putu do mehaničara zaustavila ga je policija. Registracija Forda istekla je neposredno prije odlaska u Paračin te je imao namjeru konzultirati se s mehaničarom oko toga da li se uopće isplati reg. taj automobil, budući da je auto bio star i istrošen. Vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, ističe kako mu je ona izrečena za jedan raniji prekršaj prebrze vožnje, na mjesec dana te je mislio da će po povratku iz Paračina proteći rok na koji mi je izrečena zaštitna mjera. Prometnu nije imao, budući da auto u tom trenutku nije bio registriran. Također, nije imao ni sklopljenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti. Automehaničarska radionica udaljena je od mjesta na kojem je bio ostavljen njegov automobil otprilike 2 km te je smatrao, s obzirom da se radi o maloj udaljenosti kako će moći odvesti automobil do automehaničara bez da pritom ugrožavam sigurnost prometa. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako je prekršaj počinio u okolnostima teških obiteljskih prilika te pritisnut poslovnim obvezama, odnosno tvrdi da u normalnim okolnostima ne bi počinio prekršaj. Moli sud da mu, ako je ikako moguće, ublaži novčanu kaznu, odnosno da mi omogući dulji rok otplate kazne, s obzirom na to kako mu je predložena vrlo visoka kazna te uzevši u obzir njegova primanja, plaćanjem te kazne bila bi ugrožena njegova materijalna egzistencija. Također, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mi je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, budući da sam zaposlen u tvrci Straža Imo, u Humu na Sutli te relacija od njegovog mjesta stanovanja do mjesta gdje je zaposlen nije pokrivena javnim prijevozom pa na posao putuje isključivo osobnim automobilom.
3. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), obavijest (list 4), naredba o određivanju mjere opreza (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 6), pročitana je obrana okrivljenika.
5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem završetku prekršajnog postupka, i njegovu imovinsku situaciju, odnosno okolnost da ima mala novčana primanja , dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići izricanjem novčanih kazni u predloženom iznosu.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 180 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima dvoje maloljetne djece za koje brine, bolesnog oca i mala primanja.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Prilikom izricanja zaštitne mjere uzeto je u obzir okolnost da je okrivljenik zaposlen u tvrtci Straža Imo te da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao, pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju ugrozilo njegovu materijalnu egzistenciju.
8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 00901570, klasa: 211-07/23-5/32960 od 24. studenoga 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 3. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenik, uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
