98. Povrv-857/2

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o. za izdavačku i nakladničku djelatnost, Prilaz Ivana Visina 7, Zagreb, OIB: 61651285801, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik u Zagrebu, Preradovićeva 10/Marulićev trg 12, protiv tuženika TECHNOSTORE d.o.o., Mokrička ulica 24, 10 290 Zaprešić, OIB: 50390340892, radi isplate iznosa od 283,70 € nakon glavne i javne rasprave zaključene 17. siječnja 2025., održane u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ČI, odvjetničkog vježbenika i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio 3. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, od 6. svibnja 2024., poslovni broj: Ovrv-7587/24, kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 283,70 € sa zateznim kamatama tekućim od 6. siječnja 2021., do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61 % godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7%, a od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 %, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 25,00 € sa zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 %, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznos od 138,27 €.

Stranica 1 od 5

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 250,00 €.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Željko Petrušić iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, izdao je u povodu tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-7587/24 od 6. svibnja 2024.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem je naveo da mu je tužitelj izdao utuženi račun za reklamiranje čime bi tuženik povečao prodaju na tržištu ali da tuženik od toga nije imao nikakve koristi koja bi utjecala na povećanje prodaje i da stoga nije imalo smisla plaćati nešto što ne koristi tuženiku te da nema namjeru plaćati dalje..

3. Općinski sud u Novom Zagrebu, donio je 4. lipnja 2024. rješenje poslovni broj: Povrv-320/24-2 kojim se oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti navedenog rješenja, predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-857/2024-3 od 2. rujna 2024., navedeno rješenje o ovrsi stavljeno je van snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu se ukidaju provedene radnje, a u dijelu kojim je naloženo plaćanje postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem sud je upozorio stranke na odredbe čl. 461.a ZPP-a, odnosno da je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica kao i da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Stranke su upozorene i na odredbe čl. 461.a. st. 2., 3. i 4. ZPP-a.

5. Tužitelj je tijekom postupka u podnesku od 27. rujna 2024., činjenično obrazložio svoj zahtjev navodeći da tužitelj obavlja i nakladničke (izdavačke) djelatnosti časopisa, knjiga, brošura kao i drugih tiskarskih proizvoda te da se djelatnost tužitelja (nakladništvo edukativnih brošura i časopisa, ovdje konkretno Kalendara) financira oglašavanjem poslovnih subjekata tiskanjem oglasa unutar publikacija. Tuženik je 4. veljače 2020. vraćajući tužitelju potpisanu i pečatom ovjerenu telefaks narudžbu br. 64341 od 4. veljače 2020. s obvezujućim učincima naručio od tužitelja 1/4 stranice oglasa u Kalendaru dimenzija 90 mm širina x 30 mm visina, ukupne vrijednosti oglasa u iznosu od 2.737,50 kuna, što nakon preračunavanja primjenom fiksnog tečaja konverzije pri čemu 1 euro iznosi 7,53450 kuna, iznosi 363,33 eura. Tužitelj je sukladno predviđenoj proceduri tuženiku 12. veljače 2020. dostavio potvrdu narudžbe – Predračun broj: 537/64341 od 12. veljače 2020. kojim je potvrdio narudžbu, a sve radi tiskanja predmetnog oglasa u Kalendaru. Nadalje, tužitelj je 16. rujna 2020., sukladno Općim uvjetima ugovora, izradio Korekturni otisak (koji je tuženik bio dužan provjeriti i vratiti tužitelju do 2. listopada 2020.) te ga dostavio tuženiku e-mailom 17. rujna 2020. Tuženik je u e-mail korespondenciji koja je uslijedila 17. rujna 2020. zatražio korekcije dostavljenog korekturnog otiska oglasa. Tužitelj potom zatražene korekcije učinio i vratio tuženiku 22. rujna 2020. korigirani oglas na odobrenje koje je tuženik dao 23. rujna 2020. Nadalje, po

Stranica 2 od 5

izdavanju Kalendara, tužitelj je dana 22. prosinca 2020. jedan primjerak Kalendara u kojem je na 30. stranici objavljen naručeni oglas tuženika, zajedno s R1 računom br. 39570-IV 1-1 od 22. prosinca 2020. dostavio tuženiku. Pritom, s obzirom na to da je tuženik uplatio predujam po predmetnoj narudžbi, tužitelj je R1 račun br. 39570-IV 1-1 od 22. prosinca 2020. fakturirao na iznos od kojeg je takav predujam oduzet, konkretno na ukupan iznos od 283,70 eura, a što nakon preračunavanja primjenom fiksnog tečaja konverzije pri čemu 1 euro iznosi 7,53450 kuna, iznosi 2.137,54 kuna. Tužitelj je Tuženika u više navrata pozivao na plaćanje te je tako i 26. ožujka 2021. putem e-maila četvrti put obavijestio o predmetnim i nepodmirenim dugovanjima, da bi potom 29. ožujka 2021. putem e-maila čak odobrio i obročnu otplatu tih dugovanja, sukladno prethodnom telefonskom razgovoru s tuženikom koji se s takvim načinom podmirenja duga također složio. Na samom kraju, na izričitu tuženikovu molbu dostavljenu tužitelju 24. svibnja 2022. putem e-maila, tužitelj je pristao dodatno pričekati tuženikovo podmirenje predmetne tražbine, s obzirom na to da je tuženik izričito naglasio da nije u mogućnosti plaćati tužitelju dospjele obveze po dvama računima, od kojih je jedan i R1 Račun br. 39570-IV 1-1 od 22. prosinca 2020. Tuženik nije otplatio dugovani iznos niti u cijelosti, niti djelomično pa stoga je tužitelj bio 8. travnja 2024. prisiljen protiv tuženika podnijeti Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

6. Navedeni podnesak je dostavljen tuženiku koji ga je zaprimio 18. listopada 2024., ali se tuženik nije očitovao na navode tužitelja kao što nije osporio niti dostavljene dokaze od strane tužitelja. Jednako tako tuženik nije pristupio na ročište održano 17. siječnja 2024., iako je bio uredno pozvan.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid: Telefaks narudžba broj 6341 od 4. veljače 2020 (list 38. spisa), Opći uvjeti ugovora (list 39-42 spisa), predračun broj 537/64341 od 12. veljače 2020. (list 43 spisa), korekturni otisak od 16. rujna 2020. (list 44 spisa), E-mail korenspodencija o korekciji oglasa 17. -23. rujna 2020. (list 46-51 spisa), račun br 39570-IV 1-1 od 22. prosinca 2020., (list 53 spisa) podsjetnik na plaćanje od 11. veljače 2021., (list 54. spisa), druga opomena od 3. ožujka 2021. (list 56. spisa), posljednja opomena od 12. ožujka 2021. (list 58 spisa), e-mail korenspodencija (list 59-71 spisa)

8. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 283,70 € temeljem računa br. 39570-IV 1-1 za usluge specificirane u računu.

10. Činjenična i pravna osnova tužiteljeva zahtjeva je poslovni i pravni odnos između stranaka temeljem ugovora o djelu, te je sud i motrio prijeporni poslovni i pravni odnos kroz odgovarajuće odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18–dalje ZOO) koje uređuju ugovor o djelu.

Stranica 3 od 5

11. Člankom 590. ZOO-a je propisano da se ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.

12. Imajući u vidu navode tuženika iz prigovora protiv rješenja o ovrsi kao i uvidom u e- mail prepisku (list 71 spisa), kao i isprave na listu 52 spisa, ovaj sud je utvrdio da je tužitelj izvršio utuženu uslugu. Ovdje se posebno ukazuje da tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ne spori postojanje poslovnog odnosa niti osporava osnovu ni visinu tužbenog zahtjeva, odnosno ne osporava da je uslugu naručio i da mu je ista izvršena već smatra da nije dužan platiti utuženi iznos jer nije ostvario koristi kojima se nadao od navedene reklame odnosno oglasa.

13. Slijedom navedenog iz izvedenih dokaza ovaj sud je ocijenio da su stranke bile u poslovnom odnosu, te da je tuženik naručio usluge iz utuženog računa kao i da je tužitelj izvršio uslugu iz utuženog računa, pa budući da tuženik nije ni tvrdio da je utuženo potraživanje podmirio, to je tuženik dužan sukladno članku 590. ZOO-a, platiti tužitelju utuženi iznos od ukupno 283,70 €. (točka I. izreke)

14. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je također platiti i zatezne kamate. Odluka o zateznoj kamati donesena je na temelju odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO).

15. Nadalje, tužitelju pripada pravo i na ovršni trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 € što uvećano za PDV iznosi 25,00 €. (točka I. izreke)

16. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku to u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka.

17. Po ocjeni ovoga suda tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za zastupanje po odvjetniku u skladu s Odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj 138/23, nastavno: Tarifa) i to za pristup na ročište održano 17. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 € (Tbr. 9. t. 1. Tarife) kao i za sastav podnesaka od 27. rujna 2024. u iznosu od 50,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife), što sve ukupno uvećano za PDV iznosi 125,00 €. Jednako tako tužitelj ima pravo u skladu sa Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi koje su sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23- dalje ZSP) i na trošak sudske pristojbe presudu u iznosu od 13,27 €. Temeljem navedenog, tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 138,27 € (točka II. izreke)

18. S druge strane sud je odbio tužiteljev zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 9. prosinca 2024. u iznosu od 100,00 € uvećano za PDV, budući da je sud smatrao da navedeni trošak nije bio potreban za vođenje ove parnice sukladno čl. 155. ZPP-a. Nadalje, sud je odbio i tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova za sastav podneska od 27. rujna 2024. i za pristup na ročište održano 17. siječnja 2025., preko dosuđenog iznosa od 50,00 € za svaku od tih radnji pa do traženih 100,00 € za svaku od radnji budući da sukladno vrijednosti predmeta spora, nagrada iznosi 50,00 € po radnji a ne 100,00 € kako je to tražio tužitelj. Sukladno navedenom,

Stranica 4 od 5

nije prihvaćen tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova u ukupnom iznosu od 250,00 €. (točka III. izreke).

Zagreb, 3. ožujka 2025.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a). Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 €

- tuženiku

- kal. 30 dana

Stranica 5 od 5