Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-735/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠH, zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21- dalje - KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-389/2021-1 od 18. lipnja 2021., nakon održane i završene javne rasprave 28. veljače 2025., u nazočnosti zamjenika iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ZH, optuženog ŠH i izabranog branitelja optuženika, Gorana Mandića, odvjetnika iz Đakova, a uz javnu objavu 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LH i EH rođene Š, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom srednjom školom, konobar, zaposlen, kažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

19. travnja 2021. oko 18,35 sati u Đakovu, Bana Jelačića 33, nakon što su policijski ga službenici Policijske postaje Đakovo ĐH, PH i CH zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokušali privesti u Policijsku postaju Đakovo radi utvrđivanja identiteta, budući da nije imao osobnu iskaznicu, u cilju da zastraši policijskog službenika ĐH istome zaprijetio govoreći: "Znam ja gdje ti živiš, nećeš biti šerif, imat ćeš gadnih problema, nećeš mirno hodati gradom" te ga fizički napao snažno ga odgurujući objema rukama u prsa, a kada su policijski službenici prema njemu primijenili sredstva prisile radi vezivanja i smještaja u policijsko vozilo, lakomisleno smatrajući da ih time neće ozlijediti, mahanjem rukama i laktovima iza leđa u smjeru policijskih službenika i izmicanjem tijela izbjegavao vezivanje ruku na leđima, pri čemu je policijskog službenika PH laktom lijeve ruke udario u kažiprst lijeve šake, a policijskog polaznika CH rukom udario u predio nosa, čime je ĐH nanio laku tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede prsnog koša, CH laku tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja u predjelu nosa, a PH tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijevog kažiprsta,

dakle, silom i prijetnjom uporabe sile pružio otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda, te drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

II. čime je počinio kaznena djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u svezi članka 315. stavka 2. i članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, i kazneno djelo protiv života i tijela

– tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisanu u članku 121. stavku 1. u svezi članka 118. stavka 1. KZ/11,

III. te se optuženom ŠH, za kazneno djelo 315. stavku 4. u svezi članka 315. stavka 2. i članka 52. KZ/11, na temelju odredbe čl. 315. st. 4. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci

IV. te se optuženom ŠH, za kazneno 121. stavku 1. u svezi članka 118. stavka 1. KZ/11, temeljem odredbe čl. 121. st. 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

te se optuženom ŠH, na temelju čl. 51. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

sukladno čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora se optuženom ŠH

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, tako da optuženi ŠH mora izvršiti 660 (šestošezdeset) sati rada za opće dobro.

V. Optuženi je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku koji mu odredi Ured za probaciju. Ovaj rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca, niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o optuženikovim sposobnostima, a s obzirom na njegove osobne prilike.

VI. Ako optuženi svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VII. Ako se optuženi u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu, ili ne da svoj pristanak, o tome će Ured za probaciju obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ŠH oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-389/2021-1 od 18. lipnja 2021., optužen je ŠH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 4. u svezi članka 315. stavka 2. i članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 315. stavku 4. KZ/11, i kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz nehaja, opisanu u članku 121. stavku 1. u svezi članka 118. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi ŠH očitovao se kako je optužbu razumio, te iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužnicom.

3. U svojoj obrani, optuženi ŠH navodi da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela, a kako mu se to optužnicom stavlja na teret, iskreno se kaje što je to napravio, bio je tada u jako lošoj situaciji, dijete je bilo malo, sve mu se nakupilo, te je jednostavno tada pukao. Ističe da je potreban svojoj obitelji i svom djetetu, dijete je staro četiri godine, te bi trebao početi i raditi.

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izveo dokaze i izvršio uvid u: liječničku dokumentaciju – prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu OBŽ za ĐH od 19. travnja 2021. sa zapisnikom o liječničkom pregledu 007634/2021 i 007633/2021 i CD medijem s fotografijama ozljeda, liječničku dokumentaciju – prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu OBŽ za PH od 19. travnja 2021. sa zapisnikom o liječničkom pregledu 007635/2021 i CD medijem s fotografijama ozljeda, nalaz hitnog pregleda OŽB Našice protokol broj 2021009196 za PH, liječnička dokumentacija – prijava ozljeda Zavoda za hitnu medicinu OBŽ za CH od 19. travnja 2021. sa zapisnikom o liječničkom pregledu 007634/2021 i CD medijem s fotografijama ozljeda, službena bilješka PP Đakovo KU-65/2021 od 20. travnja 2021. o pregledu snimke video nadzora cvjećarnice "Palma" od 19. travnja 2021. i DVD medij sa snimkama video nadzora izuzet potvrdom o privremenom oduzimanju serijskog broja [serijski broj] i zapisnikom o privremenom oduzimanju KU- 65/21 od 20. travnja 2021., zapisnik PP Đakovo broj KU-65/21 od 20. travnja 2021. o ispitivanju osum. ŠH temeljem članka 208.a ZKP/08 sa snimkom, zapisnik KP-DO-419/2021-7 od 21. travnja 2021. o dokaznoj radnji prvog ispitivanja osum. ŠH sa snimkom, zapisnik Kir-DO-100/2021-6 od 11. svibnja 2021. o ispitivanju svjedoka ĐH, zapisnik Kir-DO-100/2021-6 od 11. svibnja 2021. o ispitivanju svjedoka PH, zapisnik Kir-DO-100/2021-6 od 11. svibnja 2021. o ispitivanju svjedoka CH, liječničku dokumentaciju OŽB Našice za PH uz posebno izvješće PP Đakovo KU-65/2021 od 13. svibnja 2021. te izvješće OŽB Našice broj 01-435/2-2021 od 21. svibnja 2021., nalaz i mišljenje vještaka sudsko-medicinske struke dr. DH od 16. lipnja 2021., izvatke iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika, te iskaze svjedoka PH i JH sa zapisnika od 18. listopada 2024.

6. Svjedok PH je iskazao da ima kao posljedice od navedenog događaja zadebljanje na prstu, te mu je i otežana i funkcija na tom prstu, te će ostvariti imovinskopravni zahtjev u posebnom građanskom postupku.

7. Svjedok ĐH iskazao je kako nije zadobio nikakve ozljede iz događaja, a niti ima ikakove posljedice.

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka sudsko-medicinske struke dr. DH od 16. lipnja 2021. proizlazi da je u uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregledom fotografija ozljeda žrtava utvrdio: da je ĐH zadobio oguljotine kože na prsnom košu gore lijevo, koje su lake tjelesne ozljede, takve ozljede najčešće nastaju kosim povlačenjem širokog tupo tvrdog sredstva po koži, da je ošt. PH, zadobio ozljede nagnječenje kažiprsta lijeve šake, iščašenje u gornjem zglobu kažiprsta i prijelom baze srednjeg članka desnog kažiprsta, te se ozljede kvalificiraju kao obična teška tjelesna ozljeda, da je ošt. CH zadobio ozljede kao službena osoba tijekom privođenja uhićenika i to kontuzija nosa za koje nije bilo znakova prijeloma niti potrebe za upućivanje u veću zdravstvenu ustanovu.

8.1. Ovakav nalaz i mišljenje je u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim, uvjerljivim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom optuženog ŠH, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je optuženi počinio kaznena djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

10. Sud je prihvatio priznanje optuženika, jer je ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama.

11. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŠH.

12. Od olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, iskazano kajanje, koje je sud cijenio iskrenim, obećanje da to više neće činiti, okolnost da je otac mlt. djeteta, kao i činjenicu da je neosuđivan, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir njegovu raniju kažnjavanost.

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom ŠH za počinjenje kaznenog djela iz čl. 315. st. 4. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 121. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te mu temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, te uz daljnju primjenu čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, navedenu kaznu zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, tako da optuženi ŠH ima izvršiti 660 sati rada za opće dobro. Rad za opće dobro, optuženi je dužan izvršiti u roku koji mu odredi Ured za probaciju, a koji ne može biti kraći od jednog mjeseca, niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

14. Sud je stajališta da će u konkretnom slučaju ovakvom sankcijom utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11. Dakle, sud smatra, da će se izrečenom kaznom ostvariti ciljevi opće i specijalne prevencije.

15. Sud je optuženog ŠH, temeljem zakonskih propisao kao u izreci presude pod VIII., oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, budući se nedavno zaposlio i uzdržava suprugu i mlt. djete.

Osijek, 3. ožujka 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-389/2021

2. optuženi ŠH

3. branitelj opt. Goran Mandić, odvjetnik iz Đakova

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. PH

5. ošt. ĐH

6. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

7. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Probacijski ured Osijek, Svilajska 35