REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2359/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Jolande Butković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zastupan po odvjetnici Mari Lešina u zamjenu za branitelja Sebastiana Miše, odvjetnika iz Zagreba, radi djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5544, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 2. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 3. ožujka 2025., javno je objavio i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik FŠ, sin DŠ i F, djevojački D, rođen **.**.2006. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, po zanimanju učenik, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, vodi se prekršajni postupak zbog istog djela,
kriv je
što je 2. ožujka 2025. u 14,35 sati u Zagrebu zatečen kao navijač HNK Hajduk Split kako se upućuje na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 24 kola I. HNL između GNK Dinamo i HNK Hajduk Split koja se toga dana odigravala u 15,00 sati na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, a pri tome je na stadion pokušao unijeti tri pirotehnička sredstva srebrne boje s fitiljem ispod kojeg je nalijepljena crvena naljepnica povezana crnom trakom dužine oko 5 cm, dakle, pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.podst.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po čl. 39.st.1.toč.2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 2. ožujka 2025. u 15,00 sati do 3. ožujka 2025. u 17,40 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti
180,36 € (sto osamdeset eura trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
II.) Temeljem čl.76.a st.1.,2.,3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeto tri komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem ispod kojih je nalijepljena crvena naljepnica povezana crnom trakom dužine oko 5 cm prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, III. Policijskoj postaji po pravomoćnosti presude, bez naknade.
III.) Temeljem čl.32.st.1.podst.1. i podst.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, na okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.32.a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme od njegova izlaska iz policijske postaje do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Spomenuta adresa ne može biti unutar područja od 2 km od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sa propisanom zaštitnom mjerom, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.
IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5544, Ur.broj: 511-19-29-25-1 od 2. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da priznaje počinjenje istog te da je točno da je 2. ožujka 2025. u 14,35 sati u Zagrebu, došao kao navijač HNK Hajduk, povodom nogometne utakmice koja se odigravala u Zagrebu na nogometnom stadionu u Maksimiru i da je tom prilikom pokušao unijeti tri pirotehnička sredstva srebrne boje s fitiljem, ispod koje je nalijepljena crvena naljepnica. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da moli sud za blagost pri donošenju odluke budući da je učenik i nema svojih primanja te da obećava da se ovo neće ponoviti.
3. Predstavnik tužitelja je naveo da ostaje kod predložene sankcije budući da prema iskazu samog okrivljenika, a i prema službenim evidencijama isti već ima u tijeku postupak zbog iste stvari pa policija smatra da je nužno izricanje mjere. Na upit suda gdje su pronađena ta pirotehnička sredstva isti je iskazao da su nađena u gaćama. Na upit suda zašto je to učinio isti je iskazao da je učinio za atmosferu. Na upit suda koliko često okrivljeni posjećuje nogometne utakmice isti je iskazao da ga roditelji ne puštaju te da je ovo bilo iznimno.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršajnog djela i provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem članka 171a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri kazne. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu seri. br. [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te u PE za okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, priznanje okrivljenika i iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je također uzeo u obzir činjenicu da se radi o vrlo mladoj osobi bez vlastitih primanja.
6. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto tri komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem ispod kojih je nalijepljena crvena naljepnica povezana crnom trakom dužine oko 5 cm, obzirom da se radi o pirotehničkim sredstvima pogodnim za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim, jer bi u suprotnom postojala opasnost da će se isto uporabiti za ponovno počinjenje prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje na športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, kako bi se spriječila mogućnost ponovnog počinjenja prekršaja te je obvezan javiti se u Policijsku postaju najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja o adresi na kojoj će boraviti za vrijeme trajanja istih, a koja adresa ne može biti u krugu od 2 km od objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju ako okrivljenik ima prebivalište na tom području. U tom smislu sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o jako mladoj osobi koja možda niti ne shvaća koliku opasnost predstavlja njegovo protupravnog ponašanje kako za njega tako i za druge građane budući da je isti sam u obrani naveo da je to učinio za atmosferu dok je notorna činjenica da pirotehnička sredstva predstavljaju veliku opasnost što je općepoznato iz ranijih, javnosti poznatih nogometnih utakmica na kojima je upravo zbog pirotehničkih sredstava na športskim natjecanjima dolazilo i do teških tjelesnih ozljeda navijača a i policijskih službenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je učenik i nema vlastitih primanja, stoga sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist Jolanda Butković
Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom, FŠ, [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ III PP Zagreb, na broj: Klasa: 211-07/25-5/5544, Urbroj:
511-19-29-25-1 od 2. ožujka 2025.,
3. Branitelju, Odvjetniku Sebastianu Miše, Petrinjska 48, Zagreb,
4. HNS, Ulica Grada Vukovara 269 A, Zagreb,
5. Službi za osiguranje, Petrinjska 20, Zagreb,
6. Pismohrana, ovdje.
