Poslovni broj: Pp-2627/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/105372 Urbroj: 511-16-05-23-2 od 27. studenog 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i CG rođ. C , rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, po zanimanju radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima u mjesečnom iznosu od 700,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

što je dana 25. listopada 2023.g. u 04,15 sati u Pitomači, u ulici Ljudevita Gaja ispred kbr. 183A upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao se brzinom od 102 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Klasa: 211-07/24-4/105372 Urbroj: 511-16-05-23-2 od 27. studenog 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 11. prosinca 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 25. listopada 2023.g. u 04,15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretao se brzinom od 102 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene. Tada je išao iz [adresa] u [adresa] na Hitni bolnički prijem jer je prevozio svoga sina KG koji je taj dan već bio u [adresa] u ambulanti zbog visokog krvnog tlaka, pa se opet nije osjećao dobro tu noć te je odlučio odvesti ga u Viroviticu zbog čega je prekoračio dopuštenu brzinu na tom mjestu. Žao mu je što je počinio taj prekršaj i što je vozio 21 km/h više nego što je bilo dozvoljeno, no sve je to bilo iz nužde, o čemu je predao medicinsku dokumentaciju. Dugogodišnji je vozač unatrag 42 godine, svakodnevno je u prometu jer je zaposlen u građevinskoj firmi te prevozi kombijem radnike na posao. Živi sa suprugom koja nije zaposlena zbog čega moli sud da mu ne izriče novčanu kaznu jer otplaćuje i nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 150,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 06. prosinca 2024.g., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 25. listopada 2023.g., preslik povratnice od 16. studenog 2023.g., podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 23. studenog 2023.g., preslik povratnice od 06. prosinca 2023.g., dva fotografska zapisa osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sa izmjerenom brzinom kretanja i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. prosinca 2024.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog priznanja da je upravljao nedozvoljenom brzinom odnosno priznanja bitnog obilježja prekršaja za koji se tereti (prekoračenja dopuštene brzine u naseljenom mjestu za 21 km/h više nego što je dopušteno) te posebice uvidom u nalaz sa hitnog pregleda za okrivljenikovog sina KG koji potvrđuje okrivljenikovu obranu zbog čega je povećao brzinu kretanja u naseljenom mjestu [adresa], nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu prekršajnopravnu sankciju.

6. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €) s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, te što je okrivljenik dugogodišnji vozač unatrag 42 godine i prekršajno je neosuđivana osoba, držeći da će se opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, odnosno da se počinitelju uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.

U Virovitici, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 03. ožujka 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis