Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 3. citiranog Zakona, a povod obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-4/25281 od 21. 03. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 03. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljena: DP kći D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, policijski službenik PP Makarska, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
- što je dana 17. siječnja 2024. godine u 07,45 sati na cesti D-8 , Baćina, općina Ploče zatečena kao vozač u prometu da upravlja vozilom marke Mercedes-benz reg. oznake [registarska oznaka], s kojim se kretala izvan naselja brzinom većom za 48 km/h od dozvoljene (izmjereno 120 km/h – 10 km/h = 108 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine BINAR, na mjestu gdje je dopuštena brzina kretanja 60 km/h,
čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 3. citiranog Zakona
pa joj se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-4/25281 od 21. 03. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene DP zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 21. 03. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljena je na ročištu kod ovog suda dana 26. 02. 2025. godine u svoju obranu navela: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Ploče, utužene prigode sam se kretala vozilom na posao kada je utvrđeno prekoračenje brzine u Baćini za 48 km/h utvrđeno uređajem Binar, na dijelu ceste gdje je ograničenje 60 km/h a nije bila namjera kršenja propisa a nisam do sada osuđivana iz oblasti ZOSPC-a, solidan sam sudionik u prometu. Dovršeno.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je u navode prigovora navode prigovora od 22. 04. 2024. godine, obavijest PP Ploče od 21. 02. 2024. godine, kao i evidenciju iz koje se vidi da ista nije do sada osuđivana.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude.
6. Naime, okrivljena je u konkretnom slučaju počinila prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona jer se utužene vremenske prigode na cesti D-8 , Baćina, općina Ploče zatečena kao vozač u prometu da upravlja vozilom marke Mercedes-benz reg. oznake [registarska oznaka], s kojim se kretala izvan naselja brzinom većom za 48 km/h od dozvoljene (izmjereno 120 km/h – 10 km/h = 108 km/h) izmjereno uređajem za mjerenje brzine BINAR, na mjestu gdje je dopuštena brzina kretanja 60 km/h.
7. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljene, priznanja iste i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenu za učin prekršajnog djela u izreci primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, imajući u vidu da do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
8. Primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 03. ožujka 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj – DP, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaje Ploče,
3. U spis,
