REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-2372/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, radi djela prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/100958 od 15.11.2024. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 03. ožujka 2025. godine, objavio i

presudio je

I. okrivljenik: AG, sin A i F rođ. V, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, vlasnik obrta, oženjen, otad dvoje djece, sa adresom u Ulica Brdo 45., Vrbovec, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 09. srpnja 2024. godine u Vrbovcu, Zagrebačka 1., kao fizička osoba obrtnik vlasnik radnog stroja marke TAKEUCHI BAGER TB 175 W, reg. oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole koje je isteklo dana 21.06.2024. godine, istu produžiti, odnosno odjaviti radni stroj,

čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se okrivljenik primjenom prednjeg zakonskog propisa i temeljem čl.38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne

III. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, donijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je po prigovoru okrivljenika isti je stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da se radi o radnom stroju – bageru koji se inače ne registrira obzirom da on s istim obavlja i neke radove uz cestu, odlučio ga je registrirati, inače se najčešće koristi na gradilištima, tako da s istim uopće nisu sudjelovali u prometu, zbog toga je zaboravio na istek važenja prometne dozvole. Nakon ovoga događaja, taj je radni stroj prodan i odjavljen, pa mu je prometna dozvola poništena, isto trenutno ne posjeduje, jer su i uz fakturu dali kupcu poništenu prometnu dozvolu, stoga moli Sud za blagost.

3. Sud je izvršio uvid i to u obavezni prekršajni nalog, ugovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz obrtnog registra, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nije sporno da je dana 09.07.2024. godine počinjen prekršaj iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da je nesporno uvidom u IS MUP-a, utvrđeno da je za predmetni radni stroj dana 21.06.2024. godine isteklo važenje prometne dozvole, a za radni stroj nije odjavljeno niti je produženo važenje iste.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznao u svojoj obrani. Međutim, Sud je okrivljenika oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona jer je predočio prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je 09.01.2025. godine predmetni radni stroj odjavljen, te su registarske pločice predane na uništenje. Budući da je izvršio obvezu radi čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, ispunjenu su pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Vrbovcu, 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.