Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-157/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari 1. tužitelja VK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici SK, odvjetnici i 2. tužiteljice mlt. ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku JK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, protiv tužene ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i plaćanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 03. ožujka 2025. u nazočnosti tužitelja uz punomoćnicu SK, tužene osobno i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac BK, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika, objavljene 03. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob- 990/22 od 02. lipnja 2023. godine pa sada glasi:

1. Mlt. ĆK, rođena **.**.2017. će stanovati s ocem VK.

2. Otac djeteta TK će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆK i zastupat će je u svim bitnim osobnim pravima bez suglasnosti drugog roditelja, majke ZK.

3. Osobni odnosi mlt. ĆK s majkom ZK će se odvijati prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od sat i pol pod nadzorom stručne osobe, a prilagođeno obvezama djeteta.

II. Nalaže se tuženoj ZK da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆK po 170,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 13. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun mlt. ĆK, kod Erste Bank d.d., a na dospjele iznose je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj ZK da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 EURA u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi izmjene presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-990/22 od 22. lipnja 2023. godine. Prema toj presudi je određeno da će tužena djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. ĆK i to u odnosu na zdravlje, razvoj, odgoj i obrazovanje, izbor škole, davanje zahtjeva za osobnu iskaznicu i određivanje mjesta stanovanja. Međutim, doznao je da tužena fizički zlostavlja mlt. ĆK pa je djevojčica 20. svibnja 2024. godine hitno izdvojena iz kuće u kojoj je živjela s majkom i smještena je kod oca. Majka ju je istukla s produženim kablom za struju. Tužitelj se obratio i HZZSR, Područni ured Karlovac pa je izvršena prijava protiv tužene radi povrede djetetovih prava. Stoga predlaže da se izmjeni navedena presuda na način da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. ĆK te da se osobni odnosi majke s djevojčicom odvijaju uz nadzor i da tužena doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆK po 170,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 13. lipnja 2024. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tužena se protivi tužbenom zahtjevu jer se radi o izdvojenom slučaju pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o provedenom obveznom savjetovanju (list 5-6 spisa), nalaz hitne OB Karlovac (list 7 spisa), presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu (list 8-11 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 14-15 spisa), zapisnik od 08. listopada 2024. (list 16 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebnog skrbnika (list 17-18 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 19-35 spisa) i zapisnik od 03. ožujka 2025. (list 36-41 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Uvidom u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-990/22- 15 od 02. lipnja 2023. utvrđeno je da je tuženoj omogućeno djelomično samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi za mlt. kćerku ĆK pa može samostalno odlučivati o djetetovom zdravlju, razvoju, njezi, zaštiti djeteta, izboru liječnika i stomatologa, odgoju i obrazovanju, izboru osnovne škole te izvanškolskih i izvannastavnih aktivnosti i svih drugih aktivnosti vezanih za školu, izradu osobnih dokumenata, određivanje mjesta stanovanja, odnosno promjene prebivališta i boravišta.

6. Tužitelj – otac djeteta traži izmjenu navedene presude jer je majka fizički zlostavljala mlt. ĆK koja je 20. svibnja 2024. godine hitno izdvojena od majke i smještena je kod oca s 21.05.2024. godine i otad se kod njega nalazi pa tužitelj traži da mu se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi i da se odredi odvijanje osobnih odnosa djevojčice s majkom uz nadzor te da majka doprinosi za djetetovo uzdržavanje po 170,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

7. HZZSR, Područni ured Karlovac je dostavio mišljenje i prijedlog da mlt. ĆK stanuje s ocem te da otac samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, a osobni odnosi djevojčice s majkom da se odvijaju prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od sat i pol pod nadzorom stručne osobe i prilagođeno obvezama djeteta. Iz nalaza i mišljenja psihologa proizlazi da tužena ne preuzima odgovornost za svoja ponašanja, nema uvida u posljedice svojih ponašanja i ne preuzima odgovornost za izgradnju kvalitetnog odnosa s mlt. ĆK, a sklona je tužitelja i mlt. ĆK smatrati odgovornima za vlastite neadekvatne odgojne postupke. Na temelju psihologijske obrade dobiveni su rezultati koji ukazuju na mogućnost nepovoljnog utjecaja osobina ličnosti na roditeljske kompetencije pa se predlaže omogućiti ocu djevojčice da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb te da se odrede osobni odnosi djevojčice s majkom pod nadzorom stručne osobe.

8. Tužena je na glavnoj raspravi održanoj 03. ožujka 2025. godine priznala da je prošle godine došlo do nemilog događaja pa je mlt. ĆK predana ocu i s ocem stanuje od 21. svibnja 2024. godine. No, bio je to izolirani slučaj. Protiv nje se vodi radi toga kazneni postupak, ali još nije pravomoćno okončan. Smatra da njena majka i tužitelj stalno na nju vrše pritisak već godinama pa je zato došlo do ovog događaja za koji se tereti u kaznenom postupku i radi kojeg je mlt. ĆK premještenas kod oca 21.05.2024. godine, a i ne sjeća se više kad je zadnji put vidjela mlt. ĆK. Tužena dalje navodi da je zaposlena kao taksi vozač pa joj je radno vrijeme prilagodljivo i može si uzeti slobodno kad treba imati susrete s mlt. ĆK. Protivi se da djevojčica stanuje s ocem i da otac ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Traži da joj se mlt. ĆK vrati. Želi da sudski vještak provede razgovor s mlt. ĆK i s roditeljima, ali ne želi platiti predujam za vještačenje. Priznaje da nije za ĆK plaćala uzdržavanje otkad je djevojčica kod oca već joj je samo preko svoje majke poslala nekih 40,00 EURA. Osim toga, ni tužitelj nije plaćao uzdržavanje za mlt. ĆK dok je stanovala s majkom pa je pokrenut ovršni postupak. Protivi se plaćati uzdržavanje za mlt. ĆK sve dok tužitelj ne podmiri dospjelo uzdržavanje. Dalje tvrdi da su njeni neto prihodi oko 800,00 EURA, najam stana plaća 600,00 EURA i režije 100,00 EURA mjesečno, a ne može se očitovati koliko joj treba mjesečno za hranu i za ostale potrebe.

9. Tužitelj je iskazao da mlt. ĆK stanuje kod njega od 21. svibnja 2024. godine, a do tada je stanovala s majkom. Tada je uredovala policija jer je majka istukla mlt. ĆK kabelom. Mlt. ĆK je sada učenica 2. razreda osnovne škole u Zagrebu gdje se jako dobro snašla u novoj sredini i ima izuzetne ocjene. Do škole ima 800 metara, a otac je vozi u školu i iz škole doma jer trenutno ne radi. Prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR. Tužena ga je prijavila da mu je neuredan stan, ali to nije bila istina i to su utvrdile djelatnice HZZSR, Područni ured Trešnjevka koje su pregledale cijeli stan, sobe, ormare i sve ostalo i sve je bilo uredno, a profesorica iz škole je rekla da mlt. ĆK dolazi uredna u školu. Redovito prati njeno učenje kroz e-Dnevnik i u redovitom je kontaktu s djetetovom razrednicom. Kako je već godinu dana na bolovanju ima vremena voditi brigu o mlt. kćeri pa obavlja sve kućanske poslove, kuha, čisti i ostalo pa djetetu ništa ne nedostaje. Ranije je ostvarivao neto prihod od 1.000,00 do 1.500,00 EURA mjesečno na radnom mjestu vozača međunarodne špedicije, ali doživio je i moždani i srčani udar pa sada prima plaću oko 450,00 EURA mjesečno. Traži da tužena plaća za uzdržavanje mlt. ĆK po 170,00 EURA mjesečno što je čak ispod minimalnog iznosa koji predviđa zakon mada djevojčici treba i više.

10. Među strankama je nesporno da mlt. ĆK stanuje kod oca od 21.05.2024. godine jer se dogodio incident između majke i djeteta te se tuženu tereti da je električnim kabelom istukla mlt. ĆK i radi toga je protiv nje pokrenut kazneni postupak zbog povrede djetetovih prava. Slijedom navedenog HZZSR, Područni ured Karlovac je predložio da mlt. ĆK stanuje s ocem te da se odredi odvijanje osobnih odnosa djevojčice s majkom pod nadzorom stručne osobe i to prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od sat i pol. Tužitelj je prihvatio mišljenje i prijedlog HZZSR, a prihvaća ga i ovaj sud jer je logično da mlt. ĆK stanuje kod oca obzirom da postoji sumnja da je majka djeteta počinila kazneno djelo na štetu djeteta kojeg je istukla električnim kabelom radi čega je djevojčica žurno premještena k ocu 21. svibnja 2024. godine i pohađa 2. razred osnovne škole u Zagrebu, a dobro se snašla u toj sredini pa se ocu omogućuje samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlt. ĆK sukladno odredbi čl. 105 st. 1 i st. 5 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i djevojčica će stanovati kod oca jer je to za njenu dobrobit, odnosno nužno je zaštititi djevojčicu od nasilne majke koja ju fizički kažnjava.

11. Po čl. 119 ObZ-a, dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a roditelj koji ne stanuje s djetetom nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno. Kako se u konkretnom slučaju radi o sumnji na počinjenje kaznenog djela majke naspram mlt. kćerke, određuje se odvijanje osobnih odnosa mlt. ĆK s majkom prvi i treći petak u mjesecu u trajanju od sat i pol pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZZSR, Područni ured Karlovac, a sve treba biti prilagođeno obvezama mlt. ĆK.

12. Po čl. 285 ObZ-a, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

13. Po čl. 307 ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

Pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarada, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Po čl. 311 ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

15. Po čl. 313 st.1 ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje.

16. Tužba za uzdržavanje je podnesena 13. lipnja 2024. godine, a tužena priznaje da od dana podnošenja tužbe nije doprinosila za uzdržavanje mlt. ĆK i ne želi uopće doprinositi sve dok tužitelj ne podmiri dug za uzdržavanje koje nije plaćao dok je djevojčica stanovala kod majke.

17. Ovaj sud ne može prihvatiti prijedlog tužene da mlt. ĆK čeka da majka počne doprinositi za nju uzdržavanje tek kad tužitelj podmiri svoj dug jer djetetu svakodnevno treba novac za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, kupovanje knjiga i pribora, za školske izlete, za izvanškolske aktivnosti i za sve ostalo. Prema odredbi čl. 314 ObZ-a i Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ovog uzrasta minimalan iznos uzdržavanja koje treba plaćati roditelj koji ne stanuje s djetetom je 229,60 EURA mjesečno, a mlt. ĆK traži da majka za njeno uzdržavanje doprinosi znatno manje od toga, odnosno samo po 170,00 EURA mjesečno pa ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev koji se odnosi na uzdržavanje u cijelosti osnovan.

18. Slijedom navedenog se nalaže tuženoj da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆK po 170,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 13. lipnja 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun mlt. ĆK, kod Erste Bank d.d., a na dospjele iznose je dužna platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana. Tužena kao taksi vozač ostvaruje neto prihod oko 800,00 EURA mjesečno. Najam stana plaća 600,00 EURA i režije 100,00 EURA, a nije se mogla očitovati koliko joj treba za hranu i ostalo. Kako se radi o iznosu uzdržavanja koji je manji od minimalnog iznosa propisanog zakonom, ovaj sud smatra da je tužena koja je zdrava i radno sposobna dužna doprinositi za uzdržavanje svoje mlt. kćeri ĆK po 170,00 EURA mjesečno kako proizlazi iz izreke presude.

19. Temeljem odredbe čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) tužena je dužna naknaditi tužitelju kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica trošak parničnog postupka s PDV-om u iznosu od 500,00 EURA kao jednokratnu nagradu odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak.

U Karlovcu, 03. ožujak 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. SK, odvjetnica

2. ZK, [adresa]

3. JK, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac