REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-20/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje Gordane Stanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženika ZH, II-optuženika ĆH, st. i III-optuženika ĆH, ml., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21 ,114/22, 114/23,36/24. - dalje u tekstu: KZ/11 ) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-327/22 od 4. studenoga 2022., izmijenjene podneskom od 3. ožujka 2025., nakon dana 3. ožujka 2025. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti ZODO [adresa] ZHD, I-III optuženika i istoga dana izrečene presude,

p r e s u d i o  j e

I. I-optuženi ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i DH, rođene Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

II-optuženi IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PH i HH, rođene HH, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], poljoprivrednik, sa završenim prvim razredom OŠ, pismen, nezaposlen, oženjen, otac troje djece od toga je jedno maloljetno, državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, nalazi se na slobodi,

i

III-optuženi IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆH i D, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

- dana 26. veljače 2022., u Zlatar-Bistrici, Ulica 30. svibnja kbr. 11, zajedno i po prethodnom dogovoru u cilju stjecanja tuđih stvari, I.okr. ZH, II. okr. MH i III. okr. MH, znajući da se vlasnica nekretnine UH dogovorila s SH za prodaju stare hrastove građe koja je bila složena u dvorištu, ušli su u navedeno dvorište te uzeli i za sebe zadržali četiri stropne grede dimenzija 18*20*500 cm i drvnu građu u količini od 1,5m3 pa su tako pribavljenu drvenu građu prodali EH za novčani iznos od najmanje 2.800,00 kuna, oštetivši UH za točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 Eura,

d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su, počinili kazneno djelo protiv imovine –krađom- opisano i kažnjivo po članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., I-optuženi ZH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /šest/ MJESECI.

Temeljem članka 56. KZ/11., I-optuženiku ZH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I-optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., II-optuženi MH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /šest/ MJESECI.

Temeljem članka 56. KZ/11., II-optuženiku ĆH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11., III-optuženik IH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 /šest/ MJESECI.

Temeljem članka 56. KZ/11., III-optuženiku ĆH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko III-optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. ZKP-a oštećenica UH upućuje se sa ostvarivanjem imovinskopravnog zahtjeva u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. I-optuženiku ZH, II-optuženiku IH ĆH i III- optuženom ĆH se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog, u paušalnom iznosu od =80 eura, svaki, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, izmijenjenom 3. ožujka 2025. I., II. i III. optuženiku stavlja se na teret počinjenje kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Nakon izmjene optužnice optuženicu su priznali krivnju i suglasili su se sa predloženom kazneno pravnom sankcijom.

3. U dokaznom postupku pročitana je kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: 511-17-10/3-K-27/2022 od 1. srpnja 2022., zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: 511-17-10/3-K-27/2022 od 27. veljače 2022., izvješće CZSS Vrbovec od 11. listopada 2022. o osobnim i stambenim prilikama za ĆH (r. 2003.), izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za ĆH, svjedok EH, svjedokinja UH. Čita se iskaz svjedoka UH (list 94-96 spisa), iskazi svjedoka TH i BH (list 96-97 spisa), svjedoka SH (list 100-102 spisa), LH (Iist 102-103 spisa), iskaz svjedoka EH (list 121-122 spisa). Izvršen je uvid u izvadak iz KE za optuženike.

4. Oštećena UH iskazuje:" Ja, moj sin i suprug smo se dogovorili sa SH da će srušiti staru drvenu kuću staju i svinjac da će pobrati hrastove grede odnosno uzeti sebi, te je bilo dogovoreno da će on nama platiti 13.000,00 kuna za tu građu. SH je dao 1.000 kuna kapare. To postoji napismeno. Također je bilo dogovoren da se to sve počisti. Nakon dva do tri dana nakon što se to počelo rušiti zvao je SH da je netko otuđio hrastove grede koje su bile nasložene, da je provaljeno u staru kuću u večernjim satima na način da je obijen lokot. Došli su sa pilama, pilile su se one grede koje su još bile za spiliti i da je to odvezeno u večernjim satima sa crvenim kombijem. Susjed preko plota je vidio da je to odvezeno sa crvenim kombijem u večernjim satima. Taj susjed se zove RH no on je star i bolestan i rekao da je bi želio ostati anoniman. Policija je odmah privela ĆH starijeg i mlađeg i ZH. Koliko znam oni su to sve priznali na policiji i da su to drvo prodali nekom u [adresa], a ta osoba se zove EH. Ta kuća koja se rušila nalazi se u Zl. Bistrici, Ulica 30. svibnja. SH je unajmio ovdje prisutne optuženike za rušenje. Moj muž i sin su hodali u Zl. Bistricu kada se to rušilo. Kako kuća nije bila do kraja srušena SH je dalje to rušio sam sa nekim malim dečkićem. On je isto govorio da ono što će biti za iskoristiti da će on to platiti. Međutim on je nestao u vidu magle, nije predao ključeve od lese, niti se je više javljao na mobitel. Sve u svemu haračili su i jedni i drugi i tko je što stigao to se je odvezlo. Pod time mislim na optuženika i na SH. Oštećena sam za 12.000,00 kuna obzirom da je SH dao kaparu od 1.000 kuna. I iz [adresa] je također to odvozio o tome ima saznanja moj pokojni suprug, a tome I je isto nešto SH platio jer mu je vjerojatno I nešto prodao. Stara kuća je imala lokot i u nju se nije moglo ući bez da se lokot otključa. SH je ima ključ od lese. Kuća je zapravo imala ključ, a tko je stavio lokot ja to ne znam. Ključ od naše kuće imali smo mi. Ja se ne sjećam da li je moj muž dao SH ključ od kuće. Uglavnom lokot na kući bio je obit.

Na upit SODO Zlatar odgovaram, da je od kuće bio samo jedan ključ, a gdje je taj ključ ja to ne znam. Bio je dogovor sa SH da uzme samo hrastove grede. To su grede koje su ostale nakon rušenja kuće i staje i za to je bio dogovor da se te grede uzmu, a ostalo da se počisti. Bio je dogovor da će oni pozvati mojega supruga da vidi koliko toga ima i da će ga isplatiti ali ga nisu pozvali. Moj sin se zove LH. Mi smo zvali više puta na mobitel SH ali javljale su se neke druge osobe na taj mobitel i znali su reći da je gazda otišao u Split, drugi puta je otišao u [adresa] i slično. Na upit suca odgovaram, SH je rekao da on ima svoje radnike i da će s njima rušiti. Kasnije smo saznali imena tih ljudi, a to su ovdje prisutni optuženici. Kuća je imala vrata i nije bila porušena prije nego se počelo rušiti. Ta kuća nije do kraja porušena ostali su zidovi i nered. Kraj kuće je bio svinjac i staja. Svinjac i staja su imali vrata. Mi smo imali sve dogovore sa SH i on je nas prevario. Svo troje optuženika je došlo do nas kada su imali problema sa jednom susjedom koja je tvrdila da je staja njezina i tada sam ja napisala da dozvoljavam da se to poruši pod tim uvjetima pod kojima smo se dogovorili i da se to počisti. Taj papir sam dala optuženicima i on je na kraju završio u PP. "

5. Svjedok TH iskazuje da zna da su suprug i sin srušili kuću, radili su sa SH, doma nisu dovezli drvenu građu.

6. Svjedok BH iskazuje:" Nemam saznanja da bi moj suprug otuđio drvenu građu UH. SH je dobio da ruši staru kuću, a optuženike je poslao da idu tamo raditi kao radnici te je SH njih plaćao za poslove rušenja. Dao im je iznos od 1.500 kuna. SH je rekao optuženicima da je dobo objekt za rušenje i oni su išli to rušiti jer je to bilo legalno. Ja sam bila prisutna kada se je rušilo i još sam tamo kuhala. Bila sam tamo četiri dana. SH je bio samo jedanput. Tamo je bila stara kuća. Kuća je imala vrata. Ne sjećam se da li su vrata bila zaključana. Na vratima nije bilo lokota. Bila je srušena cijela kuća ostao je temelj kuće. Drvenu građu je odvezao SH. Mislim da je on sebi rentao kombi radi odvoza te građe. Kombi je bio bijele boje. Dok smo mi bili SH je samo jedanput došao po tu građu. Ne znam da li je tada odvezao svu građu. On je prijavio da smo mi to njemu ukrali, da smo mu ukrali tu građu, a on je tu građu prodao. Ne znam kome je to prodao. Mi smo bili tamo i vidjeli smo da je on svu građu pokupio. Optuženicima je trebao platiti 8.000 kuna ukupno na ime troškova rušenja, a platio im je samo 1.500 kuna i onda ih je prijavio da su oni to ukrali jer ih nije htio platiti za obavljeni posao. Optuženici i dalje kontaktiraju sa SH bez obzira što ih je prijavio."

7. Svjedok SH iskazuje:"optuženike poznajem, I-optuženik je moj susjed iz sela gdje živim. Ja sam angažirao optuženike za izvođenje radova. Rušili su stare drvene objekte. Sjećam se objekta u Zl. Bistrici. Ja sam dogovarao poslove sa NH, to je jedan stariji gospodin. Dogovoreno je da ću mu za to rušenje dati od oko 9-11.000,00 kuna s time da sam mu ja dao nešto unaprijed mislim da oko 2.500,00 kuna. Optuženici su bili dogovoreni za rušenje. Njima sam trebao platiti za rušenje 1.000 eura. Odmah unaprijed sam im dao novce. Nemam dokaz da sam im unaprijed dao novce. Tu građu nisam prodao. Nisam isplatio oštećenicu. Ja nisam bio u nikakvim pregovorima sa ovdje prisutnom oštećnicom. Radilo se o staroj kući, staji i svinjcu. Jedan dio je porušen. To su porušili optuženici i ja. Ta građa je ostala tamo, po to je trebao doći veliki kamion. Ja nisam imao kamion. U mojem prisustvu kamion nije došao po tu građu. Ujutro smo dolazili na gradilište, rušili do dva, tri sata i onda otišli kući. Mislim da se to rušilo dva dana i treći dan smo došli tamo, nešto smo malo porušili i ranije smo otišli kući. Optuženici su dolazili na gradilište sa mojim malim autom marke Audi Karavan i ja sam isto dolazio sa tim autom. To je moj auto. Ne znam sa čime je dolazio MH. Sa mojim autom su dolazili ja, BH i MH, sa tim autom smo zapravo svi dolazili sva tri dana. Oštećeniku sam isplatio 2.000 ili 2.500 kuna, o tome nemam dokaz. Obzirom da nije sve bilo porušeno nisam isplatio cjelokupni iznos. Četvrti dan kada smo došli tamo građe nije bilo, a treći dan je građa bila mi smo nešto malo porušili i otišli smo ranije kući. Ja sam angažirao optuženike da izvrše rušenje. Stara kuća je bila otvorena. Ja sam imao od stare kuće ključ od ulaznih vrata, a taj ključ mi je dao NH. Stara kuća je trebala kompletno biti porušena. Stropne grede su trebale biti porezane jer je stara kuća trebala biti srušena. Mi smo srušili sedam do osam kubika drvne građe. Ja poznajem EH. Vjerojatno je njemu prodana drva građa, ja mu nisam prodavao. To bi trebalo pitati optuženike. Ja sa EH nisam bio u nikakvom dogovoru vezano za prodaju drvne građe. Treći dan su bile supruge i to Damirova supruga i Tomislavova supruga. One tamo nisu ništa radile. Došle su da bi skuhale ručak. Optuženicima nisam isplatio ostatak koji sam im ostao dužan, a to je 1.000 eura sve skupa. Nisam optuženicima rekao da sam prodao prvu turu građe i da sam platio oštećeniku. Oni su bili sa mnom skupa kada sam ja prodao dio daski, a to sam prodao P iz [adresa]. Za to sam dobio nekih 4.000 do 4.500 kuna. Jedan dio toga sam dao oštećeniku, a drugi dio sam dao optuženicima da imaju za trošak i da mogu ići raditi. Dao sam im novac za put, imaju malu djecu. Danju se je rušilo. Nisam rekao optuženicima da režu te grede i da ih uzmu u kombi i da to odvezu.

Na upit ZODO [adresa] odgovaram, kada sam vidio da su grede otpiljene odmah sam zvao vlasnika i odmah sam nazvao policiju. Te grede su bile na staroj kući koja je trebala biti do kraja srušena. Ne znam tko je skinuo te grede, to treba pitati optuženike. Optuženici su odnijeli tu građu i otpilili ju. Ja sam nazvao policiju, policija nije poduzela apsolutno ništa. Istog dana se saznalo kome je građa prodana i da je to EH. Ja znam da su tu građu optuženici prodali EH, ne trebam pretpostavljati to. Nisam vidio da režu grede. Rezali su grede optuženici, prodali su građu, nisam vidio da režu grede. EH je javio da je njemu prodana građa. Treći dan smo otišli ranije između 10 i 11 sati, ja pretpostavljam da su se oni vratili i da su izvršili piljenje tih greda. Optuženici su dolazili sa mnom na to gradilište. Nije mi poznat kombi crvene boje marke Mercedes i da bi ga koristio netko od optuženih. Ne znam kako su došle supruge optuženih, možda je netko imao auto od njih troje. Dvorište na kojem su se nalazili objekti bili su ograđeni. Znam da je bio lokot na vratima na ulazu u dvorište, na lesi. Jedan objekt nije bio za rušenje i od tog objekta sam samo ja imao ključ. Vlasnik mi je dao ključ od toga objekta, ne znam radi čega. Valjda smo daske trebali skidati odozgora, a unutra je bilo nešto alata. Taj objekt u kojem su porušene grede bio je otvoren. Bio je otvoren ili sam imao ključ od njega, više ne znam. Oštećena je vjerojatno mene zvala na telefon. Ne znam zbog čega me je zvala. Grede su bile na visini od 2,20 ili 2,30 metara. Treći dan sam ja otišao sam u [adresa] svojoj kući, a optuženici su ostali kod IH u [adresa]. Kada sam otišao grede su bile još gore neporezane. Za slijedeći dan je bilo dogovoreno da se sve poruši, da se pripreme paketi za kamion i da se to proda i da se isplati vlasnik. Sa H sam dogovarao da će doći kamionom po građu, jer je on i prvi put došao po dasku. Posao je ostao tamo nedovršen. Prvo sam nazvao vlasnika, a nakon toga policiju. Ne znam koliko je udaljena kuća vlasnika od tog gradilišta. Ja mislim da je na facebooku bilo objavljeno da će se rušiti ti objekti ili sam moguće dobio od kuma ili prijatelja broj od NH pa sam ga onda zvao. Taj EH je rekao da su njemu prodane grede i građa i da on nema s time ništa i da je on optuženike isplatio. Njemu sam rekao da sam to prijavio policiji i da se ne zna što će oko toga biti. Ja sam kontaktirao optuženike i oni su mi rekli da to oni nisu napravili. Kontaktirao sam vlasnika i policiju da nema kompletne građe uključujući i te stropne grede. Do tih stropnih gredi se može jedino penjanjem po ljestvama ili se treba stati na neki predmet. "

8. Svjedok LH iskazuje:" ĐH poznajem jer sam se sa njime dogovorio oko rušenja. Ja sam se sa njime baš dogovarao da će on doći srušiti. Mi smo se dogovorili da će srušiti staju, svinjac i staru kuću. U dvorištu se nalazio još jedan objekt sjenik i to smo rekli da nije za rušenje i da se na njemu ništa ne dira. Bio je dogovor da će nam za ta tri objekta platiti 13.000 kuna. Također je bio dogovor da kada se sva tri objekta sruše prije utovara građe u kamion da nas se pozove i isplati. Pošto sam ja otišao na teren dao sam broj svojeg oca i da se dogovore s njime kada će početi rušiti i da im otvori lesu. SH je dao mojemu ocu 1.000 kuna na ime kapare i to postoji napismeno. Za par dana kada sam došao sa terena vidio sam da je srušena staja i veći dio kuće. To je bilo u subotu oko podne. Vani je bio prvi susjed tada i pitao sam ga da li su danas rušili i na pto mi je on rekao da su bile i žena i djeca, da je čuo da je došlo do neke svađe, da su svi vikali pokupili se i otišli. Tada sam ja pokušao dobiti SH na telefon ali mi se nije taj dan uopće javljao na telefon. Drugi dan on je zvao mojega oca da je drvo nestalo. Nakon pola sata ili sat zvao me je IH ne znam otkuda njemu moj broj jer sam samo SH dao svoj broj i on je rekao da je ĐH uzeo sva drva da je on prevarant, da je i njih prevario i da ih nije platio za ono što su se oni dogovorili i da mu ne damo da dalje ruši. Nama je ĐH tvrdio suprotno da su optužnici provalili u sjenik i da u oni uzeli građu. Još sam se par puta čuo sa optuženim IH koji su prvo tvrdili da nisu ništa uzeli onda je priznao da su oni nešto uzeli pa da je onda neki ZH sa pajserom provalio u sjenik i iz toga sjenika su uzeli starog željeza i stare stvari tipa sejačica, to su stavili van na jednu hrpu i od toga nije ništa nestalo. Stropne grede su bili u staroj kući i one su bile porezane. Stara kuća je bila zaključana i imala je ključ. SH nije imao ključ od te kuće. Kada sam ja došao u subotu gore krova nije bilo pa pretpostavljam da su oni u unutrašnjost ušli po ljestvama. SH je zvao policiju da su optuženici to uzeli, a SH je meni obećao da ću ja biti isplaćen po dogovoru, a do danas mi nije ništa plaćeno. On je taj dan bio sa nekim mlađim dečkom i krenuli su rušiti mali svinjac. SH je rekao da ima nekih dva do tri dana posla i da će on sve to riješiti i da će nama platiti. On se nama više nije javljao, nakon nekog vremena mi se napokon javio i rekao da nas ne može isplatiti jer da nema dovoljno materijala u toj vrijednosti za isplatu. Nas je prevario SH ja sam sve sa njime dogovarao. SH je imao samo ključ od lese. Meni je optuženik IH dao broj od nekog M vozača iz [adresa], ja sam sa njime stupio u kontakt on je rekao da je tamo bio sa svojim kombijem i da su oni tovarili te grede, spominjao je SH i tko je još bio ja ne zna. Meni je rekao da ga je SH isplatio mislim da je spominjao oko 5.000 do 6.000 kuna. Ja optuženike ne poznajem niti sam ih vidio. Moja majka nije bila prisutna dogovorima. Kada je SH došao prvi puta radi dogovora da vidi objekte sa njime nisu bili prisutni ovdje optuženici već su bili neki drugi dečki. SH je rušio neke objekte u Maču te se upitivao imali na tom području još objekata za rušenje pa je mene o tome obavijestio moj punac.

Na upit ZODO [adresa] odgovaram, to je dvorište koje je naslijedila moja majka. Ta nekretnina nije u blizini naše kuće jer mi živimo u [adresa] i vozimo se do te nekretnine nekih 20-tak km. Rušenje je počelo u srijedu ja sam sa terena došao u petak popodne i odmah u subotu ujutro sam otišao pogledati. Otac je dao SH ključ od lese kako bi si sami otvarali. Možda je moj otac mislio dati SH ključ kada bi on počeo sa rušenjem kuće. Ne znam kako su se oni dogovorili jer moj otac je sada pokojni. Nasilni tragovi ulaska postoje na sjeniku, a ne na staroj kući. Taj sjenik je bio zaključan jer je kraj njega još jedna prostorija u kojem je bio materijal i stvari. Oni su dolazili autom. SH je imao neki Audi Karavan, nisu dolazili kombijem. SH je saznao gdje se drvo nalazi i da su optuženici to drvo prodali EH iz [adresa]. "

9. Iz provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika nedvojbeno je da su isti počinili predmetno kazneno djelo na način kako im se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

10. Optuženici su se suglasili sa kaznom koju je predložilo ODO Zlatar.

11. Oštećenica je sa imovinsko pravnim zahtjevom upućena u parnicu, jer u kaznenom postupku nije dokazana visina štete.

12. Optuženici su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude i rokom provjeravanja od dvije godine.

13. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu i razmjerni su složenosti i trajanju ovog postupka, iznose 80,00 eura za svakog optuženika.

U Zlataru 3. ožujka 2025.

Sudac:

Snježana Fotivec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu, te je ista postala pravomoćna dana 3. ožujka 2025.

Dostaviti:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-327/2022

2.I-optuženik ZH

3.II-optuženik MH

4.III-optuženik MH

5.oštećenica UH