prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M.Tita 4/II

Poslovni broj:Pp-4979/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić u prekršajnom postupku protiv MJ zastupane po braniteljici Radijani Trobonjača odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/22-4/2691, 511-09-31/05-8-1386-0 od 28.siječnja 2022., dana 03.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) protiv

Okrivljene MJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1968. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Matuljska cesta 19 B, državljanke R. Hrvatske

Odbija se optužba

I/ da je dana 19.rujna 2020., u 08,25 sati, u Matuljima, Trg M.Tita kbr.12, parkirala vozilo M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 82.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu MJ proglasio krivim za prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak a za djelo opisano u izreci presude.

2.Ovaj sud zaprimio je predmet u rad dana 27.veljače 2025. te je sudac utvrdio da je nastupila zastara vođenja prekršajnog postupka dana 19.rujna 2023., sukladno članka 13. Prekršajnog zakona, jer je proteklo tri godine, koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona, računajući od dana kada je prekršaj počinjen, stoga je temeljem članka 161. stavak 5. točka 2.Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

U Opatiji, 03.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.braniteljici

3.tužitelju-PP Opatija

4.u spis