Zakon.hr

Poslovni broj: P-163/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu Branku Hercegu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 , kojeg zastupaju punomoćnici Krešimir Radočaj i Doroteja Mirt , odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Kaptol 15 protiv tuženika Općina Sveti Križ Začretje , Trg hrvatske kraljice Jelene 1, Sveti Križ Začretje , OIB: 18648820219 , zastupan po zakonskom zastupniku, općinskom načelniku OA , dipl. oec. , kojeg zastupa punomoćnica ČA, zaposlenica tuženika radi isplate , nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 14. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnice tužitelja Dorotee Mirt,odvjetnice iz Zagreba i punomoćnice tuženika ČA , dana **.**.2025.

p r e s u d i o j e

I.Tuženiku: Općina Sveti Križ Začretje , Trg hrvatske kraljice Jelene 1, Sveti Križ Začretje , OIB: 18648820219 se nalaže da tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 isplati iznos od 50,93 EUR s zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. , koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinmca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na iznos od:

- 2,61 EUR tekućim od 29.12. 2021. pa do isplate,

- 2,61 EUR tekućim od 27.1. 2022. pa do isplate,

- 2,61 EUR tekućim od 25. 2. 2022. pa do isplate,

- 2,61 EUR tekućim od 25. 3. 2022. pa do isplate,

- 2,61 EUR tekućim od 23. 4. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 27. 5. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 26. 6. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 24. 7. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 25. 8. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 25. 9. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 23.10. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 25.11. 2022. pa do isplate,

- 1,99 EUR tekućim od 11.12. 2022. pa do isplate,

- 15,93 EUR tekućim od 10.12. 2022. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

II. O d b i j a se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 da mu tuženik : Općina Sveti Križ Začretje , Trg hrvatske kraljice Jelene 1, Sveti Križ Začretje , OIB: 18648820219 isplati iznos od 8,70 EUR s zakonskim zateznim kamatama na iznos od :

- 0,85 EUR tekućim od 25.12. 2022. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 29. 1. 2023. pa do isplate,

- 2,85 EUR tekućim od 26. 2. 2023. pa do isplate i

- 2,15 EUR tekućim od 28. 3. 2023. pa do isplate.

III. Tuženiku: Općina Sveti Križ Začretje , Trg hrvatske kraljice Jelene 1, Sveti Križ Začretje , OIB: 18648820219 se nalaže da tužitelju: HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 128,81 EUR s zakonskom zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima tekućom od 3. ožujka 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV. O d b i j a se kao neosnovan zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 22,73 EUR s zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1.Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb u tužbi tvrdi da je tuženik Općina Sveti Križ Začretje temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj : O-451/2022, UPP/OS-56/22 od 2. siječnja 2023., proglašen nasljednikom iza pokojnog FA iz [adresa] te da je na temelju istog uknjižen , kao vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta kuća dvorište i oranica ukupne površine 928 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , s time da tužitelj tvrdi da na predmetnoj adresi [adresa], tužitelj ima evidentirano dugovanje u iznosu od 59,63 EUR. ,jer je pokojni FA bio zaveden kao kupac električne energije na tom mjernom mjestu , broj obračunskog mjesta : 0201613414., a što je razvidno iz dokumentacije : račun broj: 2200068240-211020-6 za razdoblje 1.10.2021 - 31.10.2021., račun broj: 2200068240- 211120-2 za razdoblje 1.11.2021. - 30.11.2021., račun broj: 2200068240-211220-9 za razdoblje 1.12.2021. - 31.12.2021., račun broj: 2200068240-220420-0 za razdoblje 1.4.2022 - 30.4.2022, račun broj: 2200068240-220520-7 za razdoblje 1.5.2022. - 31.5.2022., račun broj: 2200068240-220620-3 za razdoblje 1.6.2022. - 30.6.2022., račun broj: 2200068240-220720-0 za razdoblje 1.7.2022. – 31.7.2022., račun broj: 2200068240-220820-6 za razdoblje 1.8.2022. - 31.8.2022., račun broj: 2200068240- 220920-2 za razdoblje 1.9.2022. - 30.9.2022., račun broj: 2200068240-220120-1 za razdoblje 1.1.2022. - 31.1.2022., račun broj: 2200068240-220220-8 za razdoblje 1.2.2022. - 28.2.2022., račun broj: 2200068240-220320-4 za razdoblje 1.3.2022. - 31.3.2022., račun broj: 2200068240-221121-5 za razdoblje 22.11.2022. - 30.11.2022., račun broj: 2200068240-221220-3 za razdoblje 1.12.2022. - 31.12.2022., račun broj: 2200068240-230120-6 za razdoblje 1.1.2023. - 31.1.2023., račun broj: 2200068240- 230220-2 za razdoblje 1.2.2023. - 28.2.2023., račun broj: 2200068240-221020-0 za razdoblje 1.10.2022. - 31.10.2022., račun broj: 2200068240-221120-7 za razdoblje 1.11.2022. - 21.11.2022. te račun broj: 2200068240-2211701-8, a koji se odnose na predmetno mjerno mjesto, kategorija potrošnje: kućanstvo, a s obzirom da je tuženik stekao predmetnu nekretninu kao ošasnu ili kaduktnu imovinu, time je zadobio jednak položaj kao da je ostaviteljev nasljednik te stoga tužitelj ističe kako tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti FA, jer prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (,,Narodne novine '' br. 100/2022) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta) te je jasno definirano na koji način se predmetna promjena krajnjeg kupca u slučaju smrti fizičke osobe čini, a to je da novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta) pa tako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu već samo na temelju pravovaljane dokumentacije i kako tuženik nije pravovremeno dostavio pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca HEP-u, time je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni FA u vrijeme pokretanja postupka , a tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga i također tužitelj navodi da prema Zakonu o nasljeđivanju (,,Narodne novine '' br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) nasljednik stječe nasljedno pravo i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo u času ostaviteljeve smrti (čl. 129. st. 1. ZN) te odgovara za ostaviteljeve dugove (čl. 139. st. 1. ZN) , a osim toga prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (,,Narodne novine '' br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17- u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV) i kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima , odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV) , a tužitelj navodi da s obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, tuženik je obveznik plaćanja iste po gore navedenim osnovama tako da tužitelj od tuženika traži isplatu iznosa od 653,50 EUR s zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog iznosa prema gore navedenim računima te tužitelj traži i naknadu troškova parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude.

2. Tužitelj je podneskom od dana 23. travnja 2024. ispravio iznos tužbenog zahtjeva budući da je omaškom u gore navedenom tužbenom zahtjevu naznačio da traži iznos od 653,50 , iako ispravno ima pisati 59,63 EUR , koji iznos tužitelj zapravo potražuje od tuženika dok je u ostalom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja ostao neizmijenjen.

3. Tuženik Općina Sveti Križ Začretje u odgovoru na tužbu tvrdi da je točno da je Općina Sveti Križ Začretje nasljednik pok. FA budući da su se svi njegovi zakonski nasljednici odrekli nasljednog dijela , koji im na temelju Zakona pripada te je Javni bilježnik u Zaboku Vlasto Podgajski donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1551/2020, UPP-OS- 182/2020 od 2. siječnja 2023. , a tuženik je naslijedio nekretninu u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto , koje je predmet ovog spora , s time da tuženik navodi da u konkretno slučaju nema osnova za utvrđivanje duga za utrošenu električnu energiju iza pok. FA budući da je utrošak električne energije nastao prije nego što je on postao vlasnik predmetne ošasne imovine , a tuženik od te imovine nije u nijednom dijelu ostvario prihod pa tuženik nije u obvezi tužitelju podmiriti utuženi iznos te tuženik tvrdi da tužitelj pogrešno primjenjuje materijalno pravo u vidu odredbe čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju , kojim se propisuje odgovornost za nasljednika za ostaviteljeve dugove i to iz razloga što je odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o nasljeđivanju , nasljednik definiran , kao onaj , koji smrću fizičke osobe stječe nasljedno pravo , a prema čl. 5. st. 1. Zakona o nasljeđivanju onaj koji je naslijedio neku osobu njezin je sveopći pravni sljednik , a iako je dalje odredbom čl. 6. Zakona o nasljeđivanju propisano da smrću ostavitelja , koji nema nasljednika ,njegova ostavina prelazi na općinu , odnosno grad , koji time dobivaju jednak položaj , kao ostaviteljevi nasljednici , evidentno je da općina ili grad kao nositelji ošasne imovine nisu nasljednici , što isključuje odgovornost nositelja ošasne ostavine , koja je činjenicom nepostojanja nasljednika prešla u njihovu imovinu temeljem čl. 139. st. 4. Zakona o nasljeđivanju ,ali se na takvu situaciju , kao što je u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 139. st. 6. i 7. navedenog Zakona, koji propisuje način ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika , utvrđujući da predmet ovrhe mogu biti samo stvari ili prava , koji su sastavni dio ostavine pa slijedom navedenog , iako tuženik ima pravni položaj nasljednika FA , ali s obzirom da je odgovornost tuženika za tražbine vjerovnika regulirana na poseban način , to nema pravne osnove da bi tuženik imao dugovanje prema tužitelju pa tuženik predlaže da se tužbeni zahtjev tužitelja odbije.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga ( specifikacija računa-utuženje ) , list 6 do 8 spisa,uvid u rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Zaboku Vlaste Podgajskog poslovni broj : O-451/2022, UPP/OS-56/22 od 2. siječnja 2023., uvid u preslike računa ( list 13 do 49 spisa ) , uvid u izvadak u zemljišne knjige

–povijesni prikaz ( list 50 i 51 spisa ) i uvid u e-mail podneske ( list 80 do 82 spisa ).

5. Uvidom u rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Zaboku Vlaste Podgajskog poslovni broj : O-451/2022, UPP/OS-56/22 od 2. siječnja 2023. utvrđeno je da je iza pok. FA , umrlog **.**.2022. proveden ostavinski postupak te da je između ostale ostavinske imovine ,koje je bio vlasnik ostavitelj i nekretnina čkbr. [katastarska čestica] kuća,dvorište i oranica od 258 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prešla u vlasništvo tuženika Općine Sveti Križ Začretje budući da se nitko od nasljednika nije prihvatio nasljedstva pa je tako Javni bilježnik temeljem čl. 6., 20.,127. i 226. st. 4. Zakona o nasljeđivanju donio gore citirano rješenje .

6. Nesporno je da je sada pok. FA živio na adresi [adresa] gdje se i nalazi nekretnina čkbr. [katastarska čestica] kuća,dvorište i oranica od 258 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je FA u evidencijama tužitelja bio zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu , broj obračunskog mjesta : 0201613414 gdje se nalazi predmetna nekretnina.

7. Uvidom u izvadak u zemljišne knjige –povijesni prikaz ( list 50 i 51 spisa ) utvrđeno je da je tuženik uknjižen kao vlasnik gore navedene nekretnine, koje je prije bio vlasnik sada pok. FA i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika u Zaboku Vlaste Podgajskog poslovni broj : O-451/2022, UPP/OS-56/22 od 2. siječnja 2023.

8. Uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga ( specifikacija računa-utuženje ) , list 6 do 8 spisa u preslike računa ( list 13 do 49 spisa ) utvrđeno je da ti računi prije i nakon smrti FA glase na njega , kao kupca električne energije , a da se ti računi odnose većinom na naknadu za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu , ali da se račun br. 2200068240-211020-6 za razdoblje 1. 10. 2021. do **.**.2021. (FA je tada bio živ ) s rokom dospijeća 19. 11. 2021. odnosi na dijelom utrošenu električnu energiju prema nižoj dnevnoj tarifi i naknadu za obračunsko mjerno mjesto i opskrbu te se račun br. 2200068240-2211701-8 od 23. 11. 2022. s rokom dospijeća 9. 12. 2022. odnosi na obustavu isporuke električne energije i to nakon što je FA umro.

9. Dakle, tražbina tužitelja navedena je prema slijedećim računima: račun broj: 2200068240-211120-2 za razdoblje 1.11.2021. - 30.11.2021.,s rokom dospijeća 29. 12.2021. u iznosu od 2,61 EUR , račun broj: 2200068240-211220-9 za razdoblje 1.12.2021. - 31.12.2021.,s rokom dospijeća 26. 1. 2022.u iznosu od 2,61 EUR , račun broj: 2200068240-220420-0 za razdoblje 1.4.2022 - 30.4.2022, s dospijećem 26. 5. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220520-7 za razdoblje 1.5.2022. - 31.5.2022.,s rokom dospijeća 25. 6. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220620-3 za razdoblje 1.6.2022. - 30.6.2022.,s rokom dospijeća 23. 7. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220720-0 za razdoblje 1.7.2022. – 31.7.2022., s rokom dospijeća 24. 8. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220820-6 za razdoblje 1.8.2022. - 31.8.2022.,s rokom dospijeća 24. 9. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220920-2 za razdoblje 1.9.2022. - 30.9.2022., s rokom dospijeća 22. 10. 2022. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-220120-1 za razdoblje 1.1.2022. - 31.1.2022.,s rokom dospijeća 24. 2. 2022. u iznosu od 2,61 EUR , račun broj: 2200068240-220220-8 za razdoblje 1.2.2022. - 28.2.2022.,s rokom dospijeća 24.3. 2022. u iznosu od 2,61 EUR , račun broj: 2200068240-220320-4 za razdoblje 1.3.2022. - 31.3.2022., s rokom dospijeća 22. 4. 2022. u iznosu od 2,61 EUR, račun broj: 2200068240-221121-5 za razdoblje 22.11.2022. - 30.11.2022., s rokom dospijeća 24. 12. 2022. u iznosu od 0,85 EUR, račun broj: 2200068240-221220-3 za razdoblje 1.12.2022. - 31.12.2022., s rokom dospijeća 28. 1. 2023. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-230120-6 za razdoblje 1.1.2023. - 31.1.2023. s rokom dospijeća 25. 2. 2023. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-230220-2 za razdoblje 1.2.2023. - 28.2.2023., s rokom dospijeća 27.3. 2023. u iznosu od 2,15 EUR , račun broj: 2200068240-221020-0 za razdoblje 1.10.2022. - 31.10.2022.,s rokom dospijeća 24. 11. 2022 u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-221120-7 za razdoblje 1.11.2022. - 21.11.2022. s rokom dospijeća 10. 12. 2022. u iznosu od 1,99 EUR te račun broj: 2200068240- 2211701-8,s rokom dospijeća 9. 12. 2022. u iznosu od 15,93 EUR što je sveukupno 59,63 EUR.

10. Prema čl. 4. st. 1. Zakona o nasljeđivanju , nasljednik je onaj koji smrću fizičke osobe stječe nasljedno pravo , a prema čl. 5. st. 1. istog Zakona je onaj koji je naslijedio neku osobu , njezin je sveopći pravni sljednik

11. Tuženik je stekao predmetnu nekretninu kao ošasnu ili kaduktnu imovinu i time je zadobio jednak položaj kao da je ostaviteljev nasljednik kako to proizlazi iz čl. 6. Zakona o nasljeđivanju te odgovara za dugove ostavitelja sukladno odredbi čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju.

12. Osim toga, prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (,,Narodne novine '' br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17- u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV) i kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima , odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).

13. Što se tiče odredbe Zakona o nasljeđivanju na koju upućuje tuženik i to čl. 139. st. 6 i 7. Zakona o nasljeđivanju , valja reći da iz tih odredbi proizlazi da tužitelj može postaviti tužbeni zahtjev za isplatu u parničnom postupku , jer se ograničenja iz gore navedenog članka Zakona odnose na provedbu ovrhe , odnosno osiguranja pa prema tim odredbama Zakona predmet ovrhe mogu biti samo one stvari ili prava , koje su sastavni dio ostavine.

14. Osnovano tužitelj navodi da tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti FA.

15. Naime , prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (,,Narodne novine '' br. 100/2022) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta).

16. Tako u slučaju promjene krajnjeg kupca, u konkretnom slučaju smrti kupca , kao fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta).

17. Iz navedenog proizlazi da tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu već samo na temelju pravovaljane dokumentacije i zahtjeva.

18. Međutim,tuženik nije dokazao da je pravovremeno dostavio pravovaljanu dokumentaciju i zahtjev za promjenu krajnjeg kupca HEP-u tako da je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac sada pok. FA u vrijeme pokretanja postupka.

19. Prema tome uzimajući u obzir navedene odredbe Zakona o nasljeđivanju , kao i propust tuženika o pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca , tuženik je dužan platiti određeni iznos tužitelju za dugovanje FA na obračunskom mjernom mjestu u [adresa] kako prije smrti FA tako i poslije njegove smrti.

20. Međutim , iz računa broj: 2200068240-2211701-8 s datumom 23. 11. 2022. proizlazi da je tada obustavljena isporuka električne s predmetnog obračunskog mjernog mjesta tako da tuženik nije dužan plaćati nikakve troškove električne energije od 23. 11. 2022. i to se odnosi na račun broj: 2200068240-221121-5 s rokom dospijeća 24. 12. 2022. u iznosu od 0,85 EUR, račun broj: 2200068240-221220-3, s rokom dospijeća 28. 1. 2023. u iznosu od 2,85 EUR , račun broj: 2200068240-230120-6. s rokom dospijeća 25. 2. 2023. u iznosu od 2,85 EUR i račun broj: 2200068240- 230220-2 , s rokom dospijeća 27. 3. 2023. u iznosu od 2,15 EUR , što ukupno iznosi 8,70 EUR tako da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 8,70 EUR s zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa.

21. Tuženik je prema gore navedenim preostalim računima do trenutka obustave isporuke električne energije dužan tužitelju platiti iznos od 50,93 EUR slijedom čega je valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

22. Osim navedenog iznosa , tuženik je tužitelju dužan platiti zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je to navedeno u toč. I. Izreke presude.

23. Tužitelj je tijekom postupka predlagao provedbu financijskog vještačenja na okolnost visine tražbine, međutim ovaj sud je odbio rješenjem od 14. studenog 2024. takav dokazni prijedlog kao nepotreban s obzirom na postojeću dokumentaciju u spisu i to račune i izvod iz poslovnih knjiga , a niti tuženik zapravo nije osporavao visinu tražbine.

24. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( ,,Narodne novine '' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst , 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – dalje ZPP ) razmjerno uspjehu tužitelja u parnici ( vps :59,63 EUR , uspjeh tužitelja 50,93 EUR-85 % ) , a troškovi parničnog postupka odnose se na zastupanje tužitelja po punomoćniku , koji je odvjetnik u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak po tbr 7/9 u iznosu od 42,50 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR, to iznosi 85,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 21,25 EUR , čemu valja pribrojiti troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 11,28 EUR ( 85% od 13,27 EUR ) i troškove sudske pristojbe na presudu u iznosu od 11,28 EUR ( 85% od 13,27 EUR ) , tako da su tužitelju dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od 128,81 EUR na koji iznos sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a teku zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude 3. ožujka 2025.

25. U preostalom dijelu u iznosu od 22,73 EUR odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom.

26. Budući da tuženik nije tražio naknadu troškova parničnog postupka , to sud o tome nije odlučivao.

U Zaboku 3. ožujka 2025.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka , putem ovog suda , nadležnom Županijskom sudu

Dostaviti:

1. Odvjetničko društva Terešak & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Kaptol 15

2. Općina Sveti Križ Začretje , Trg hrvatske kraljice Jelene 1, Sveti Križ Začretje

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte