Poslovni broj: 23 Pp -1431/2023-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 85/22 i 114/2022., u daljnjem tekstu: ZSPC-a),rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva, Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023 , u žurnom postupku, 3.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke M rođen **.**.1990., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul.Mornarska br.31 ( ranije Brodarica, ul.Mornarska br.41) prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što do 18.ožujka 2023.,kao vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 3. ožujka 2023.,do 18.ožujka 2023., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je navedenim vozilom 19.prosinca 2022. u 10:37 sati, na lokaciji ul.Ante Šupuka br.12, Šibenik, počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSCP-a,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, aktom pod brojem , Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1- 03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023 , pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika DK podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište u žurnom postupku 3.ožujka 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je tužitelj pokrenuo prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023., zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenik uz predmetni obavezni prekršajni nalog, upozoren po članku 109a Prekršajnog zakona, da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, ročište u žurnom postupku je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

2.3. Okrivljenik u prigovoru navodi da shvaća da nije dostavio tražene podatke ali da to nije do njega, budući jer njegova adresa u mjestu [adresa] nije više Mornarska br.41, već Mornarska br.31.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, fotografije vozila dostavnica povratnica na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-2 od 19.siječnja 2023., sa potpisom okrivljenika od 3.ožujka 2023., izdanog obveznog prekršajnog naloga Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-3 od 31.ožujka 2023 ,grada [adresa], Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva i Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 14. siječnja 2025.

4.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 14. siječnja 2025.utvrđeno je da okrivljenik do sada za isto djelo već pravomoćno osuđen i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-3/4556 od 18.ožujka 2022., pravomoćna 10.lipnja 2022.

6.Na temelju članka 88.Prekršajnog zakona sud je cijenio dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju.

7.Obranu okrivljenika povodom počinjenog prekršaja sud nije prihvatio budući se temeljem provedenog postupka obrana ukazuje neutemeljenom, neosnovanom i u suprotnosti s činjenicama utvrđenim u ovom postupku. Obrana okrivljenika u kojoj je tvrdio da da nije dostavio tražene podatke ali da to nije do njega, budući jer njegova adresa u mjestu [adresa] nije više Mornarska br.41, već Mornarska br.31.,sud nije prihvatio jer je Uvidom u dostavnicu i obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se – zahtjev za dostavu podataka o počinjenom prometnom prekršaju, Klasa:211-03/22-01/4322, Ur.broj:2182-1-03-01/1-23-2 od 19.siječnja 2023., sa potpisom okrivljenika od 3.ožujka 2023.,ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se – zahtjev za dostavu podataka o počinjenom prometnom prekršaju, istu potpisao /ne osporava potpis/, dakle primio na znanje da do 18.ožujka 2023.,kao vlasnik vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 3. ožujka 2023.,do 18.ožujka 2023., dostavi Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je navedenim vozilom 19.prosinca 2022. u 10:37 sati, na lokaciji ul.[adresa], počinila prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSCP-a, a što nije učinio /ne osporava u obrani/.

8. Stoga, po ocjeni ovoga suda obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, je pravilno dostavljena okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je imao u vidu da se radi o "lakšem" prekršaju iz ZSCP-a ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ- a novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 3.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dostavit:

1.Okrivljenik MK, [adresa], ul.Mornarska kbr.31

2.Tužitelj Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek, komunalnog i prometnog redarstva,

3.u spis