REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-956/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĆD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos od 155,13 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28.03.2024. do isplate, koje obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja broj IBAN:

[broj bankovnog računa], model: HR63, poziv na broj: 5924-41722-17080381223, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik ĆD bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici broj: [broj police], sklopljene za razdoblje od 18.11.2022. do 17.11.2023. Nadalje navodi da je predmetna polica poništena s danom 06.02.2023. radi tuženikova gubitka statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik, nakon prestanka statusa, koristeći se predmetnom policom, ostvario trošak zdravstvene zaštite u iznosu od 155,13 EUR, a tuženik navedeni iznos nije podmirio u mirnom postupku, zbog čega tužitelj predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio poziv na plaćanje troškova zdravstvene zaštite polica broj [broj police] (str. 3-6 spisa), ponudu za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (str. 7 spisa), opće uvjete ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (str. 8 spisa), polica br. [broj police] (str. 9 spisa), analitičku karticu dopunskog osiguranja (str. 10-11 spisa), naknadu troškova zdravstvene zaštite (str. 12 spisa), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (str. 13 spisa) i troškove liječenja SKZZ (str. 14 spisa).

3. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 24. siječnja 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio.

4. U članku 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Iz spisa proizlazi da je tuženiku tužba dostavljena na odgovor 24. siječnja 2025., ali isti na tužbu nije odgovorio u za to određenom roku od 30 dana, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženiku opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

6. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu. Također valja istaknuti kako navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

7. Stoga, a obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka 331. b ZPP, sud je odlučio kao u izreci.

8. Stopa zateznih kamata je određena primjenom članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 33/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9. O troškovima postupka nije odlučeno jer tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadu troškova postupka niti je tvrdio i dokazao da bi imao troškove ovog postupka.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja(čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju na br. 402-06/24-03/204

2. Tuženiku