Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-2550/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mile Milovac, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice ad. 1. LI, iz [adresa], 59- [adresa], SAD, tuženice ad. 2. VI, iz [adresa], tuženice ad. 3. FI, iz [adresa], 60-46 [adresa] i tuženika ad. 4. KI, iz [adresa], New Jersey, 07004, svi tuženici kao nasljednici ĆI, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini za ½ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 30. listopada 2023. navodi da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi maslinik površine 300 m[2] u zemljišnim knjigama evidentirana kao suvlasništvo tužitelja za ½ dijela, i pok. ĆI, tužiteljevog strica, prednik tuženih. Između tužitelja i pok. ĆI da je zaključen ugovor o diobi od 5. srpnja 2017., temeljem kojega predmetna parcela pripada tužitelju. U ugovoru da je predmetna parcela navedena pod brojem stare izmjere – čest. zem. [katastarska čestica] zvana ''Kod Kovačevih'' u naravi maslinjak površine 309 m[2] . Međutim, naknadno u postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina], da dolazi do greške i predmetna se parcela upisuje kao suvlasništvo tužitelja i ĆI po ½ dijela. Za tuženike da neće biti sporno da su se njihov prednik i tužitelj podijelili u pogledu predmetne čestice, i da je ista pripala tužitelju, slijedom čega se predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 30. listopada 2023. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- punomoćniku tužitelja Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru

- tuženicima osobno.