REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1290/2021-32

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog DT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-4743/2020 od 10. prosinca 2020., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-933/2021, dana 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i F rođene I, rođenog **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomiste, zaposlenog, sa završenom srednjom školom, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4743/2020 od 10. prosinca 2020., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-933/2021.

II/ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom optuženi DT je optužen za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 27. veljače 2025., zamjenica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu je odustala od optužbe navodeći kako je uvidom u iskaz oštećenika FT kojeg je dao na raspravi 10. veljače 2025. utvrđeno je da je isti u vrijeme posudbe novca okrivljeniku znao da je okrivljenik u blokadi, da su mu se nakon posudbe dogodile razne stvari koje su još više pogoršale okrivljenikovu financijsku situaciju. Također, oštećenik je naveo da smatra kako ga okrivljenik nije imao namjeru prevariti te mu je 2020. ili 2019. vratio sav novac. Uvažavajući iskaz oštećenika smatra da tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno postojanje prijevarne namjere okrivljenika te stoga nema osnovane sumnje da bi isti počinio kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, slijedom čega je odustala od optužbe.

3. S obzirom da je Općinsko kazneno državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona protiv optuženog DT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, to je postupak protiv njega obustavljen.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I/ izreke rješenja, dok u slučaju donošenja rješenja kojim se postupak obustavlja troškovi kaznenog postupka i nagrada braniteljice 3. okrivljenika na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome Sudu pisano ili usmeno na zapisnik u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u Zagrebu.

Dna:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-933/2021 -web servisom

2. Optuženi DT - [adresa] - eHP

3. Oštećeni IT [adresa] – eHP

4. Branitelj optuženog, odvj. Bojan Šupuković- ekomunikacijom

5. U spis