Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Povrv-473/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalista Antee Barešić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Uniqa osiguranje d.d., OIB: 75665455333, Zagreb, Planinska ulica 13A kojeg zastupa zakonski zastupnik KP a ovoga punomoćnik Toni Knežević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rašica & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Marko Kadlik, odvjetnik u [adresa], radi isplate, 6. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravodoban prigovor ovršenika CP od 7. ožujka 2023. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Josipe Zubčić iz Zadra, poslovni broj Ovrv-17698/2022, UPP/OS-Ovrv-1667/2022 od 23. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Uniqa osiguranje d.d. podnio je 22. studenog 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CP radi naplate novčane tražbine u iznosu od 5.162,97 eura uvećano za zatezne kamate.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenim po javnom bilježniku Josipi Zubčić iz Zadra, poslovni broj Ovrv- 17698/2022, UPP/OS-Ovrv-1667/2022 dana 23. veljače 2023.
3. Iz potpisane dostavnice (l.s. 28) slijedi da je tuženik navedeno rješenje o ovrsi primio 24. veljače 2023. a prigovor protiv istog je uložio 7. ožujka 2023.
4. Prema odredbi članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u nastavku: OZ), protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
5. Prema odredbi članka 282. stavak 2. OZ-a, javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
6. Slijedom navedenoga, budući da je ovršenik pobijano rješenje o ovrsi zaprimio 24. veljače 2023. a prigovor uložio 7. ožujka 2023., dakle nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, to je sud na temelju odredbe članka 282. stavak 2. OZ odlučio kao u izreci. U odnosu na podnesak tuženika od 7. ožujka 2023. napominje se da je rok iz članka 57. stavak 1. OZ-a prekluzivan, za slučaj čijeg propuštanja je propisana posljedica u članku 282. stavak 2. OZ-a. Ako su postojali opravdani razlozi za propuštanje roka, stranka je mogla podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje vodeći računa o zakonskim odredbama kojima je reguliran taj institut.
U Zadru 6. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica - specijalist
Sutkinja
Antea Barešić
Ivana Klišmanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA: - ovrhovoditelju po punomoćniku,
- ovršeniku po punomoćniku.
