Poslovni broj: Pp-12445/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Rajke Rončević-Skočić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Pašalić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/24-5/27449, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 4. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio 3. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĆ, sin Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VSS, ing. fizike, nezaposlen, neoženjen, bez djece, povremeno zarađuje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I) što je 4. listopada 2024. oko 20:35 sati u Zagrebu, na adresi [adresa]. u stanu, počinio spihičko nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi RĆ na način da je istu vikao pogrdnim riječima govoreći joj: poremećena spodobo, bolesna, govno, droljo, a navedeno je kod iste izazvao osjećaj uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članka 22. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura.
Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane približavanja, uznmiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. PZ-a, u svezi sa člankom 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi člankom 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/24- 5/27449, Urbroj: 511-19-30-24-1 od 4. listopada 2024. podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog prijeloga okrivljenik je u svojoj obrani naveo: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode počinio psihičko nasilje nad svojom partnericom u intimnoj vezi samo iz razloga što sam se naljutio jer je dirala moj USB i pregledavala ga dok mene nije bilo doma i kada mi je to i sama rekla, u stvari me je i napala zbog tih slika, ja sam njom stvarno izgovorio pogrdne riječi: spodobo, govno, droljo … u stvari uopće se ne sjećam što sam joj rekao ali priznajem da sam joj rekao neprimjerene riječi i da stvar bude još čudnija ja sam pozvao policiju jer je ona vikala na mene, međutim nesporazum smo odmah izgladili i nazvao sam policiju da ne dolazi jer nema potrebe međutim oni su došli konstatirali što je bilo što mi je jako žao jer je to bio samo jedan trenutak u našem životu, jer mi smo i dalje u izuzetno dobrim odnosima i nikada više nije došlo do opisanog verbalnog događaja. Žao mi je za izgovorene riječi no nisam mislio ništa loše ni
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljeni nikada nije kažnjavan iz prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i zapisnik od 12. veljače 2025.
4. Temeljem navoda obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenika predmetne zgode počinio nasilje u obitelji kako je to opisano u izreci ove presude, radi čega je odlučeno da se dokazi predloženi od strane tužitelja neće izvoditi jer je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno, pa je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., te članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika. Kao olakotno cijenjeno je priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Odbijen je tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja s obzirom da sud nalazi uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti da nije neophodno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajnih sankcija primijeniti zaštitnu mjeru.
7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, ZĆ, ovdje
2. Tužitelju, PUZ, IV Policijskoj postaji,
3. Oštećenici, RĆ, [adresa]
4. Spis.
