Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-31/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupan po generalnom punomoćniku Josipu Jeliću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Slavonskom Brodu, A. Cesarca 28, temeljem generalne punomoći deponirane kod Županijskog suda u Slavonskom Borodu pod brojem: 21-Su-439/09-4, protiv tužene ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 3. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženoj ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 537,18 EUR (pet stotina trideset sedam eura i osamnaest centi) kako slijedi:
- glavnicu u iznosu od 517,11 EUR (pet stotina sedamnaest eura i jedanaest centi),
- redovitu kamatu u iznosu od 11,01 EUR (jedanaest eura i jedan cent),
- zateznu kamatu u iznosu od 9,06 EUR (devet eura i šest centi),
sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od dana 18. veljače 2025. pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, kao i da mu naknadi troškova ovog postupka u iznosu od 151,54 EUR (jednu stotinu pedeset i jedan euro i pedeset četiri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 3. ožujka 2025. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 25. veljače 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
U tužbi je tužitelj naveo kako je on 1. srpnja 2024. tuženici dostavio obavijest o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu u eurima broj [broj bankovnog računa]. Nadalje, naveo je kako je zbog neispunjavanja preuzetih ugovornih obveza tužitelj 28. studenog 2024. tuženici dostavio Obavijest o dospijeću cjelokupnog duga po obročnoj otplati. Tužitelj je također naveo kako je 13. prosinca 2024. cjelokupna tražbina banke temeljem Obavijesti o obročnoj otplati iznosa za koji je tuženici prekoračenje umanjeno ili ukinuto broj: 9027604736 dospjelo na naplatu, a nepodmireno potraživanje je na dan 17. veljače 2025. iznosilo ukupno 537,18 EUR i to 517,11 EUR glavnice, 11,01 EUR redovnih kamata i 9,06 EUR zateznih kamata. Tužitelj je naveo kako tuženica nema prebivalište niti boravište u [adresa], te je s tim u svezi naveo da ne može provesti ovršni postupak, stoga smatra da ima opravdani interes za izdavanje platnog naloga.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da tuženica u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište te da je prebivalište tuženice u [adresa], u [adresa], na adresi [adresa].
3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tuženik se nalazi u inozemstvu, sud je sukladno odredbi članka 446. stavka 1. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022., 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP u vezi sa odredbama članka 155. i članka 2. ZPP. Odredbom članka 154. stavka 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4.1. Tužitelj je zatražio trošak u ukupnom iznosu od 125,00 EUR kao i trošak sudske pristojbe. Tužitelj je u navedenom trošku potraživao iznos od 100,00 EUR na ime troška sastava tužbe, te PDV na navedeni iznos od 25,00 EUR.
Sud je tužitelju osnovanim priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: Tarifa), kao i PDV na navedeni iznos u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife.
U istoj točki izreke sud je tužitelju priznao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR sukladno odredi članka 4. stavak 4. Zakon o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23. – dalje: ZSP), u svezi s člankom 7. stavak 1. ZSP i Tar. br. 1. točka 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23. – dalje: Uredba), jer obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje u trenutku podnošenja tužbe, a tužitelj pristojbu nije tada platio, stoga se na njega ne primjenjuje odredbe članka 7. stavak 1. ZSP, nego je dužan platiti pristojbu u punom iznosu. Sud je dakle, ukupno osnovanim troškom tužitelju priznao iznos od 151,50 EUR te je odlučeno kao u izreci.
5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 3. ožujka 2025.
Sutkinja
Anđela Bionda
Uputa o pravu na žalbu:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac,odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluke može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. po punomoćniku Josipu Jeliću, oddvjetniku u Slavonskom Brodu– e-komunikacijom
2. Tužena ĐR iz [adresa] – uz tužbu – putem e-pošte.
