REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-363/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika GLAMSTEP FLOORS d.o.o. i II. okrivljenika RL zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. t. 30.. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/1007, Urbroj: 251-10-72-8/013-24-5 od 19. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljenik GLAMSTEP FLORS d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 80037637397, sa sjedištem u [adresa], ime i prezime predstavnika: RL, predmet poslovanja: zidne i podne obloge po NKD, dobit po godišnjem obračunu 60.000,00 eura, broj zaposlenih: 10, prekršajno nje osuđivan, kazneno nije osuđivan

II. okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja R i Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju instalater centralnog grijanja i klimatizacije, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, nije rastavljen, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v i  s u:

što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 13. veljače 2024. u 16,50 na lokaciji Trg senjskih uskoka 5, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 147. st. 1.t.1. Odluke o komunalnom redu kažnjiv po čl.164.st.1.t.30 Odluke o komunalnom redu, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 147. st. 1.t.1. kažnjiv po čl. 164.st. 1. t. 30. uz primjenu st. 2. iste Odluke

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR

II. I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) kuna u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu GLAMSTEP FLOORS d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno II. okrivljenik.

4. II. okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji kao predstavnik I. okrivljenika u svoje ime i u ime I. okrivljenika iskazao je da se osjećaju krivim za počinjeni prekršaj.

5. II. okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno je da su dana 13. veljače 2024. na lokaciji Trg Senjskih uskoka 5, u Zagrebu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini te u cijelosti priznaju prekršaj za koji su krivi. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je kazna doista previsoka s obzirom da je gospodarska situacija u državi teška te mole da nam se novčane kazne smanje. Svjesni su prekršaja i žao im je zbog istoga.

6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenik kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da I. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. I. i II. okrivljenik su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i istima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne koje su za I. okrivljenika propisane u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura a za II. okrivljenika u iznosu od 100,00 do 250,00 eura ispod zakonom propisanih minimalnih novčanih kazni, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito tešku gospodarsku situaciju, dok im je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik GLAMSTEP FLORS d.o.o.

2. II. okrivljenik RL

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove