Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Povrv-22/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja t.d. HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog p.p. Ivani Božić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice OPĆINE VRSAR-ORSERA, OIB 03592077573, iz Vrsara-Orsera, zastupane p.p. LZ, dipl. iur., radniku kod tuženice, radi isplate, izvan ročišta, dana 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I 1. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6148/2023-8 od 13. prosinca 2023. donesenom po javnom bilježniku Snježani Nazarević, iz Buja-Buie.

2. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku OPĆINA VRSAR – ORSERA, Trg Degrassi 1, 52450 Vrsar, OIB: 03592077573 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, isplati dugovanje na ime: ostatka glavnice u iznosu od 35,86 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku: na iznos od 35,86 EUR od dana 03.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena - zateznih kamata na podmirenu glavnicu duga koje teku: na iznos od 2,26 EUR od 03.03.2023. pa do 30.01.2024. po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

II Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1. U ovom je predmetu po prijedlogu tužitelja (prethodno ovrhovoditelja), podnesenom 22. rujna 2023., u kojem tužitelj tvrdi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje, te radi naplate tražbine tužitelja iz vjerodostojne isprave javni bilježnik Snježana Nazarević, iz Buja-Buie, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-6148/2023-8 od 31. prosinca 2023. Tim rješenjem je naloženo tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 38,12 eur uvećanu za zatezne kamate koje teku od 03. ožujka 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 62,31 eur uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi. Radi naplate tužiteljeve tražbine određena je ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Tuženica je protiv rješenja o ovrsi podnijela prigovor. Navela je da se u cijelosti protivi rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, jer da je u cijelosti podmirila navedeno potraživanje. Naglašava da je još 07. lipnja 2023. obavijestila tužitelja da je u svojoj financijskog evidenciji zatvorila potraživanje u iznosu od 38,12 eur, temeljem računa broj 012300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023. Temeljem obavijesti o knjiženju tužitelja zatvoren da je račun br. 012300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023. najprije u iznosu od 2,26 eur (DIO URA 376/23), a zatim u iznosu od 114,47 eur (DIO URA 376/23). Zbroj zatvorenog iznosa u financijskoj evidenciji tuženice, a temeljem tužiteljevih obavijesti o knjiženju u prilogu prigovora da je podmiren i zatvoren račun br. 012300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023. Nakon što da je tuženica 07. lipnja 2023. dostavila tužitelju obavijest o zatvorenim financijskim iznosima u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji, tužitelj da je dostavio isključivo automatski odgovor. Povratna informacija, kao i odgovor na zatvorene knjigovodstvene evidencije da nikada nije zaprimljen kod tuženice, slijedom čega da tuženica kao dugogodišnji korisnik tužiteljevih usluga smatra ovaj postupak neprofesionalnim, budući da tuženica redovito podmiruje sve obveze prema tužitelju. Ovaj ovršni postupak da je posljedica nedostatka komunikacije i suradnje tužitelja prema tuženici.

3. Povodom prigovora tuženice, ovosudnim pravomoćnim rješenjem posl.br. 28 Povrv-22/2024-11 od 22. siječnja 2024., stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. S obzirom da se u ovom sporu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eur, to se, sukladno čl. 458. st. 1. ZPP-a, radi o sporu male vrijednosti.

Prema čl. 461. a st. 6. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao što je to aktualno slučaj, tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave. Prema st. 7. istog članka u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz st. 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

5. U nastavljenom postupku, u podnesku podnesenom 14. veljače 2022., koji je podnesen u roku iz čl. 461. a st. 6. ZPP-a, tužitelj tvrdi da se predmetna novčana tražbina tužitelja odnosi na dospjelu, a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Tužitelj prvenstveno ističe da tuženica ne osporava predmetno rješenje o ovrsi s obzirom na osnovu, stoga da je nesporno da je tuženik osnovano evidentiran kao krajnji kupac na predmetnom obračunskom mjernom mjestu te time i obveznik plaćanja utuženog računa za isporučenu električnu energiju. Tužitelj nadalje ističe da se utuženo dugovanje odnosi na dugovanje na ime isporučene električne energije za ugovorni račun 2300116802 na obračunskom mjernom mjestu 1104363921 na adresi [adresa]. Nastavno na navode tuženice da je temeljem obavijesti o knjiženju tužitelja zatvoreno potraživanje po računu br. 012300116802-221220-5 od 31.01.2023.g., tužitelj ističe da se navedeni račun odnosi na dugovanje po ugovornom računu 2300116802, dok da tuženica uz prigovor prilaže obavijesti o knjiženju koje da se odnose na ugovorni račun 2300098242. Dakle, tuženica da se poziva na obavijesti tužitelja koje da se ne odnose na drugi ugovorni račun, a ne ugovorni račun na koji da se odnosi dugovanje u ovom predmetu. Tužitelj nadalje ističe da su za ugovorni račun 2300116802 na koji da se odnosi predmetno dugovanje tuženiku prethodno izdana dva računa koja da su stornirana. Prvotno da je za razdoblje od 2.10.2022.g. do 31.10.2022.g. dana 31.10.2022.g. izdan račun 2300116802-221020-2 u iznosu od 592,37 kn (78,62 EUR), koji da je zatim storniran dana 17.11.2022.g. Zatim da je za isto razdoblje potrošnje električne energije izdan novi račun broj 2300116802-221021- 0 i to dana 29.11.2022.g., u iznosu od 830,88 kn (110,28 EUR), a koji da je storniran dana 2.12.2022.g. Utuženi račun broj 2300116802-221220-5 izdan da je dana 31.01.2023.g. za razdoblje potrošnje od 2.10.2022.g. do 31.12.2022.g. za iznos od 116,73 EUR. Obzirom da je tuženica dana 25.11.2022.g. izvršila uplatu u iznosu od 592,37 kn (78,62 EUR) s osnove storniranog računa broj 2300116802-221020-2 od dana 31.10.2022.g., navedenom uplatom da je djelomično podmiren iznos utuženog računa te da je ovršni postupak pokrenut za preostali, nepodmireni iznos računa broj 2300116802-221220-5 od 31.01.2023.g. i to iznos od 38,12 EUR. Tužitelj nadalje ističe da je provjerom u poslovnim knjigama utvrđeno da je tuženica uplatom od dana 30.01.2024.g. u iznosu od 2,26 EUR djelomično podmirila dugovanje s osnove glavnice čime da je tuženica priznala dug kako po osnovi, tako i po visini, a sve sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22). Tuženica da je svoju obvezu djelomično podmirila nakon utuženja, a svakako nakon dospijeća, a iz čega proizlazi da je preostalo potraživanje zateznih kamata za navedenu obvezu. Sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji je u zakašnjenju da pored glavnice duguje i zakonske zatezne kamate, a s obzirom na to da je tuženica navedenu obvezu podmirila sa zakašnjenjem, tužitelj da ustraje u potraživanju zateznih kamata za navedenu utuženu obvezu, a koje da nisu podmirene. Također, prema čl. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) ovršni postupak da se pokreće prijedlogom ovrhovoditelja. Slijedom navedenog, tuženica da je u obvezi podmiriti i nastale ovršne troškove. Tužitelj ističe da su troškovi ovršnog postupka određeni sukladno primjenjivom Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kao i Ovršnom zakonu. Naime, prema čl. 14. Ovršnog zakona, ovršenik da je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili nužni i potrebni radi provedbe ovrhe pa da tužitelj ustraje i na potraživanju pravilno i zakonito odmjerenog ovršnog troška. S obzirom na to da tuženica osim dijela glavnice nije podmirila tužitelju zakonske zatezne kamate te nastale ovršne troškove, tužitelj da ih u nastavku specificira. Slijedom svega prethodno navedenog, tužitelj predlaže naslovnom sudu da platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, posl.br. UPP/OS-Ovrv-509/2023 kao povjerenika Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovrv-6148/2023 od dana 13.12.2023.g. djelomično održi na snazi te predlaže sudu da donese sljedeću presudu: " I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, posl.br. UPP/OS-Ovrv-509/2023 kao povjereniku Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Ovrv-6148/2023 u dijelu u kojem se nalaže tuženiku OPĆINA VRSAR – ORSERA, Trg Degrassi 1, 52450 Vrsar, OIB: 03592077573 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, isplati dugovanje na ime: ostatka glavnice u iznosu od 35,86 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku: na iznos od 35,86 EUR od dana 03.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zateznih kamata na podmirenu glavnicu duga koje teku: na iznos od 2,26 EUR od 03.03.2023. pa do 30.01.2024. po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena kao i da naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi odnosno od dana 13.12.2023.g. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena. II – Tuženik je dužan naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana.“

6. U svojoj replici, u podnesku podnesenom 26. veljače 2024., koji je podnesen u roku iz čl. 461. a st. 7. ZPP-a, tuženica tvrdi da se u cijelosti protivi navodima tužitelja budući je tuženica u cijelosti podmirila navedeno potraživanje. Tuženica navodi kako tužitelj svoje navode temelji na evidenciji koju da vodi po ugovornim računima, dakle ne za partnera – tuženicu u ukupnosti svih ugovornih odnosa. Tuženica da u poslovnim knjigama evidentira poslovne partnere (kupce/dobavljače) prema njihovom OIB-u, pa tako i partnera - tužitelja da evidentira kao jedinstvenog poslovnog partnera, a ne pojedinačno po dodatnim podacima koje da za svoje potrebe evidentira druga strana (u ovom slučaju ugovorni račun na koji da se poziva tužitelj). Tuženica napominje da tuženica nema zakonsku obvezu voditi evidencije po ugovornim računima, već upravo suprotno, kako da to i radi po partneru, 1 OIB [osobni identifikacijski broj] partner. Tužitelj da pogrešno navodi da račun nije plaćen. Kronologija događaja da slijedi. Nesporno da je da tuženica zaprima račun Račun 2300116802-221020-2 (ura 931/22) =592,37 kn, a koji da je račun platila 25.11.2022. u iznosu 592,30 kn. Nesporno da je da je tuženica nakon plaćanja računa zaprimila odobrenje po računu 2300116802-221020-2 u iznosu 592,37 kn, dakle kako da to tužitelj navodi storno predmetnog računa. Rezultat svega navedenoga da je preplata tuženice u iznosu 592,30 kn (78,61 euro). Na navod da je za isto razdoblje izdan novi račun i to dana 29.11.2022. u iznosu 830,88 kn, te opet storniran dana 02.12.2022. tuženica da se nema potrebe očitovati, budući isti nije bio od utjecaja na ništa, osim kao dokaz da tužitelj stornira enorman broj računa i to u većini slučajeva u periodu nakon što da je isti već plaćen te tim storniranjem da čini poteškoće svojim korisnicima. Tuženica osporava navod da je uplatom tuženice od 592,30 kn s osnove storniranog računa 2300116802-221020-2 (ura 931/22) =592,37 kn djelomično podmiren iznos utuženog računa 2300116802-221220-5 od 31.01.2023. Naime, tuženica koja da, vodi HEP Elektru pod njezinim OIB-om za sve ugovorne račune kao jednog partnera, da je sa dijelom predmetnih 592,30 kn preplate, i to 509,47 kn zatvorila dio računa - račun 2300098242-221120-5 (ura 1024/22)=1.014,91 kn (134,70 EUR), dakle drugog računa, a ostatak računa 2300098242-221120-5 (ura 1024/22) platila uplatom 22.12.2022. u iznosu 505,44 kn. Dokaz o zatvaranju računa 2300098242-221120-5 (ura 1024/22), izvod da je iz aplikacije tuženice. Time da je ovaj račun 2300098242-221120-5 (ura 1024/22) u potpunosti podmiren, a gore navedene preplate od 592,30 kn nakon zatvaranja obveze po ovom računu da preostaje preplata u iznosu od 82,83 kn (592,30 kn – 509,47 kn). Naknadno da je dostavljeno odobrenje po računu 2300098242-221120-5 (KDO 2/23) u iznosu od 134,73 eur (1.015,12 kn) (dakle storniran da je i račun 2300098242-221120-5 ura 1024/22), slijedom čega da proizlazi da je tuženica u preplati za iznos 134,73 eur (jer da je cjelokupni iznos za koji da je dobila odobrenje prethodno podmirila). Tuženica postavlja pitanje da li je moguće uopće dobiti račun koji neće stornirati i da čovjek plati i ne misli više o tome? Nakon ovog (tuženica da ne uspijeva prebrojati kojeg po redu) storna (odobrenja) ukupan iznos preplate da iznosi = 145,72 eur (10,99 eur (82,83 kn)+ 134,73 eur). Tuženica da je već ranije navela da osporava da je uplatom tuženice od 592,30 kn s osnove storniranog računa 2300116802-221020-2 (ura 931/22) =592,37 kn djelomično podmiren iznos utuženog računa 2300116802-221220-5 od 31.01.2023. te navodi da je račun 2300116802-221220-5 (ura 376/23)=116,73 eur zatvoren (podmiren) na slijedeći način: 1. iznos od 114,47 eura iz preplatnih salda temeljem računa i odobrenja po računima (iz ukupnog iznosa gore navedene pretplate od 145,72 eur) 2. +iznos od 2,26 eur uplatom od 30.01.2024., ukupno=116,73 eur, čime da je u potpunosti podmirena obveza po navedenom računu 2300116802-221220-5 (ura 376/23). Tuženica da je 7. lipnja 2023. godine dostavila tužitelju obavijest o zatvorenim financijskim iznosima u svojoj knjigovodstvenoj evidenciji, a tužitelj da je dostavio isključivo automatski odgovor. Povratna informacija kao i odgovor na zatvorene knjigovodstvene evidencije nikada da nije zaprimljen kod tuženice. Kako da na dostavljene informacije o zatvaranju određenih računa iz preplate tužitelj nikada nije prigovorio ili na bilo koji drugi način iste osporio, tuženica da smatra da su računi podmireni onako kako da je obavijestila tužitelja. Slijedom navedenog, kako da je utuženi račun podmiren, tuženica predlaže da sud odbije prijedlog tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi kao neosnovan, odnosno da isti odbaci kao nedopušten.

7. Prema čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Prema st. 4. istog članka sud će u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

S obzirom da su obje stranke predložile samo dokaze uvidom u isprave, sud nije smatrao potrebnim da se radi provođenja dokaznog postupka održi ročište. S druge strane, niti jedna od stranaka nije u rokovima iz čl. 461. a st. 6. i 7. ZPP-a podnijela obrazloženi prijedlog da se ročište održi. Zato u ovom predmetu nije održano ročište.

8. Sud sudi na temelju činjenične osnove na koju se poziva tužitelj, jer u protivnom prekoračuje tužbeni zahtjev (tako i VS, Rev 2790/91 od 11. ožujka 1992.).

U parničnom postupku se činjenice utvrđuju sa stupnjem izvjesnosti, u smislu da uvjerenje suda o njima mora biti takvo da isključuje svaku razumnu sumnju u njegovu pravilnost i istinitost.

9. U dokaznom postupku je izvršen uvid u: izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 19. rujna 2023. (7), račun br. 2300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023. (56-57), račun br. 2300116802-221020-2 od 31. listopada 2022. (58- 59) i račun br. 2300116802-221021-0 od 29. studenog 2022. (60-61), predložene po tužitelju, te obavijest o knjiženju od 17. studenog 2022. (67), obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. (72), račun broj 2300098242-221023 od 01. ožujka 2023. (73), obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. (69 i 76), račun broj 2300098242-221120-5 od 01. ožujka 2023. (68), obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. (80), račun broj 2300098242-221220-1 od 01. ožujka 2024. (81), ispis e-maila (70-71), obračun po mjestu potrošnje (74-75), obračun po mjestu potrošnje (78-79) i obračun po mjestu potrošnje (82), predloženi po tuženici.

10. Iz navoda parničnih stranaka proizlazi da se u ovom predmetu radi o sporu tužitelja, kao elektroenergetskog subjekta koji obavlja elektroenergetsku djelatnost opskrbe električnom energijom i tuženice, kao kupca koji kupuje električnu energiju za vlastitu upotrebu, odnosno, u smislu Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21 i dr. dalje: ZTEE), o sporu između opskrbljivača i krajnjeg kupca.

Prema čl. 42. st. 2. ZTEE-a krajnji kupac dužan je plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Prema čl. 58. st. 4. istog zakona opskrbljivač je dužan naplaćivati energiju i usluge na temelju preglednog i razumljivog računa.

U izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 19. rujna 2023., na temelju kojeg je, kao vjerodostojne isprave, doneseno predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, stoji da na temelju dokumenta broj 012300116802- 221220-5, vrste - račun električne energije, s datumom dospijeća 02. ožujka 2023., tuženica duguje tužitelju iznos od 38,12 eur.

Prema računu broj 2300116802-221020-2 od 31. listopada 2022. tuženica tužitelju, za električnu energiju, za razdoblje od 02. listopada 2022. do 31. listopada 2022., duguje iznos od 592,37 kn (78,62 eur).

Prema obavijesti o knjiženju od 17. studenog 2022. tužitelj je naknadnom provjerom utvrdio grešku na računu broj 012300116802-221020-2. Prema tvrdnji tužitelja taj račun je storniran dana 17. studenog 2022.

Prema računu broj 2300116802-221021-0 od 29. studenog 2022. tuženica tužitelju, za električnu energiju, za razdoblje od 02. listopada 2022. do 31. listopada 2022. duguje iznos od 830,88 kn (110,28 eur). Prema tvrdnji tužitelja taj račun je storniran 02. prosinca 2022.

Prema računu broj 2300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023. tuženica tužitelju, za električnu energiju, za razdoblje od 02. listopada 2022. do 31. prosinca 2022., duguje iznos od 116,73 eur.

Uvidom u obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. tužitelj je naknadno utvrdio grešku na računu broj 01230000098242-221023-3.

Uvidom u račun broj 2300098242-221023-3 od 01. ožujka 2023. utvrđeno je da je ovaj račun storniran. Račun se odnosio na tuženicu za električnu energiju za razdoblje od 09. kolovoza 2022. do 31. listopada 2022. Prema računu tuženica je bila u preplati za 107,09 eur.

Uvidom u obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. utvrđeno je da je tužitelj naknadnom provjerom utvrdio grešku na računu broj 012300098242-221120-5.

Uvidom u račun broj 2300098242-221120-5 od 01. ožujka 2023. utvrđeno je da je ovaj račun storniran. Račun se odnosio na tuženicu za električnu energiju za razdoblje 11/2022. Prema računu tuženica je tada bila u preplati za 134,73 eur.

Uvidom u obavijest o knjiženju od 01. ožujka 2023. utvrđeno je da je tužitelj naknadnom provjerom utvrdio grešku na računu broj 012300098242-221220-1.

Uvidom u račun broj 2300098242-221220-1 utvrđeno je da je ovaj račun storniran. Račun se odnosio na tuženicu za razdoblje od 01. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. Prema računu tuženica je bila u preplati za 847,80 eur.

Uvidom u ispis e-maila utvrđeno je da je 07. lipnja 2023. tuženica uputila tužitelju e-mail u kojem se navodi da se šalju obavijesti o knjiženju i storno računa na koje se odnose, te da se moli zatvaranje računa koje je tuženica zatvorila, a koji su specificirani na svakoj obavijesti o knjiženju. Tuženici se vratio e-mail tužitelja u kojem stoji da je zaprimljena elektronička pošta tuženice, da će se odgovoriti u najkraćem mogućem roku, da je poruka automatski generirana i da se moli da se na nju ne odgovara.

Iz obračuna po mjestu potrošnje nisu utvrđene odlučne činjenice.

Tužitelj je bio taj koji je trebao dokazati činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev, odnosno, da mu tuženica po osnovi potrošnje električne energije za razdoblje od 02. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. (na koje se odnosi račun na koji se poziva) duguje iznos od 38,12 eur.

Tužitelj je radi utvrđenja ovih činjenica predložio samo izvođenje dokaza uvidom u izvod iz poslovnih knjiga (specifikaciju računa – utuženje) od 19. rujna 2023., račun br. 2300116802-221220-5 od 31. siječnja 2023., račun broj 2300116802-221020-2 od 31. listopada 2022. i račun broj 2300116802-221021-0 od 29. studenog 2022.

S obzirom da je na dan 01. ožujka 2023. tuženica bila u preplati za iznose od 107,09 eur, 134,73 eur i 847,80 eur, samo na temelju isprava koje je tužitelj predložio, a koje je sam izdao, sud nije mogao sa stupnjem izvjesnosti (o čemu je ranije bilo govora) formirati uvjerenje o navedenoj činjenici, pa je o njenom postojanju, a temeljem čl. 221. a ZPP-a, zaključeno primjenom pravila o teretu dokazivanja. U svjetlu ovog instituta sud je stava da tužitelj nije dokazao da mu tuženica duguje navedeni iznos.

Slijedom iznijetog, tužbeni zahtjev je neosnovan, pa je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u t. I dispozitiva.

11. Tužitelj je zatražio naknadu parničnih troškova.

Prema čl. 154. st. 1. ZPP-a stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

Tuženica nije izgubila ovu parnicu, pa nije dužna naknaditi tužitelju parnične troškove. Zato je odlučeno kao u t. II dispozitiva.

U Poreču-Parenzo, 03. ožujka 2025.

S u d a c:

Alen Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženici.

S u d a c: