REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-10772/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Safeti Ramić-Pozderac, odvjetnici iz Zagreba, Masarykova 23, protiv tuženice FMŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 27. siječnja 2025. u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja Safete Ramić-Pozderac, odvjetnice te punomoćnika tuženika Stjepana Brčića, odvjetnika, dana 3. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate i to zaplijenjenih novčanih sredstava s računa koje tužitelj FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ima otvorene kod banaka, što ih vrši Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, a osnovom zahtjeva za izravnu naplatu od 2. studenog 2023. podnesenog od strane tuženice FMŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji postupak se provodi temeljem ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-3847/98 od 19. rujna 2008. te presude Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: Gž-3185/09 od 12. listopada 2010. iz razloga nedopuštenosti provođenja izravne naplate tražbine protiv tužitelja kao ovršenika osnovom prethodno navedene ovršne isprave, te iz razloga nastupa zastare tražbine o kojoj je odlučeno prethodno navedenom ovršnom ispravom.

II Nalaže se tuženici FMŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnične troškove tužitelju FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 756,90 eura (slovima: sedamsto pedeset šest eura i devedeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude 3. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženice FMŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za nadoknadom troškova postupka u iznosu 729,90 eura (slovima: sedamsto dvadeset devet eura i devedeset centi).

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj dana 10. prosinca 2023. navodi da je tužitelj ovosudnim zaključkom poslovni broj: Ovr-3278/2023 od dana 5. prosinca 2023. upućen na pokretanje parnice radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika (tužitelja) nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: P-3847/98 od 19. rujna 2008. te presude Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: Gž-3185/09 od 12. listopada 2010. iz razloga čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).

2. Naime, presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. rujna 2008. poslovnog broja: P-3847/98 naloženo je tužitelju ( tada tuženiku) da isplati tuženici (tada tužiteljici) iznos od 10.199,98 eura sa kamatama koju Zagrebačka banka d.d. plaća na devizne štedne uloge građana po viđenju, a koje teku na iznos od 10.000 DM i na iznos od 70.000 ATS od 23. svibnja 1997. do 31. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. do isplate na iznos od 10.230 EUR-a kao i nadoknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 10.559,10 kuna, sve u roku 15 dana. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2010. poslovnog broja: Gž-3185/09 odbijena je kao djelomično neosnovana žalba ovdje tužitelja i potvrđena prethodno navedena prvostupanjska presuda u pobijanom dosuđujem dijelu pod točkama I izreke kojim je ovdje tužitelju naloženo da ovdje tuženici plati iznos od 5.099,99 EUR-a sa zateznim kamatama na iznos od 5.000,00 DM i na iznos od 35.000 ATS tekućim od 23. svibnja 1997. do 31. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. do isplate na iznos od 5.099,99 eura te u odluci o trošku parničnog postupka za iznos od 1.924,99 kuna, dok je pod točkom II izreke djelomično prihvaćena žalba ovdje tužitelja kao djelomično osnovana te je navedena presuda preinačena u dijelu žalbe ovdje tužitelja kao djelomično osnovana te je navedena presuda preinačena u dijelu odluke pod točkom I izreke za iznos od 5.099,99 eura sa zateznim kamatama na iznos od 5.000 DM i 35.000 ATS tekućim od 23. svibnja 1997. do 31. prosinca 2001., a od 1. siječnja 2002. do isplate na iznos od 5.099,99 EUR-a te u odluci o trošku parničnog postupka za iznos 8.634,11 kuna i u tim dijelovima je odbijen tužbeni zahtjev.

3. Nadalje, iz klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iskazane na presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. rujna 2008. poslovnog broja: P-3847/98 dakle na ovršnoj ispravi od 6. veljače 2023. vidljivo je da presuda stekla svojstvo pravomoćnosti dana 12. listopada 2010., a svojstvo ovršnosti 14. prosinca 2010. Iz zahtjeva za izravnu naplatu je vidljivo da je ovršna isprava dostavljena Agenciji na provedbu postupka izravne naplate dana 2. studenog 2023. Tužitelj ostaje kod prigovora zastare iz čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, te je istaknuo da zbog zastare tuženica kao ovrhovoditelj ne može zahtijevati provođenje postupka izravne naplate protiv tužitelja kao ovršenika sve pozivom na odredbu čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona.

4. U odgovoru na tužbu tuženica se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Nesporno je kako je predmetna presuda stekla svojstvo pravomoćnosti dana 12. listopada 2010., a svojstvo ovršnosti dana 14. prosinca 2010., a tuženica je podnijela zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom dana 16. listopada 2013. Time je sukladno čl. 241. Zakona o obveznim odnosima, koji propisuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja osiguranja ili ostvarenja tražbine došlo do prekida zastare, pa se tužitelj ne može pozivati na zastaru (list 45-46 spisa).

5. Među strankama nije sporno: da je tužitelj upućen u parnicu zbog razloga iz čl. 50. stavak 1. točka 7. OZ-a i da je presuda ovog suda poslovnog broja: P-3847/98 postala pravomoćna 12. listopada 2010., a ovršna dana 14. prosinca 2010.

6. Među strankama je sporno je li nastupila zastara.

7. Tijekom postupka pročitana je dokumentacija u spisu: Rješenje ovog suda poslovnog broja: Ovr- 3278/2023-4 od 5. prosinca 2023. (list 7-13 spisa), Obavijest FINE (list 24 spisa, identičan na listu 53 spisa), specifikacija izvršenja osnove za plaćanje (list 25 spisa, list 59 spisa, list 80 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 26- 29 spisa), presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja: Gž-3185/09-4 od 12. listopada 2010. (list 30-34 spisa, identična na listovima 108-111 i 118-120 spisa), presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja: P-3847/98 od 19. rujna 2008. (list 36-42 spisa, identična na listovima 101-107 i 112-117 spisa), zahtjev za izravnu naplatu od 16. listopada 2013. (list 48 spisa), zahtjev za rješavanje reklamacija podnijet FINI od 27. prosinca 2023. (list 51-52 spisa i list 54-55 spisa), Uvjerenje katastra od 7. prosinca 2023. (list 56 spisa), Obavijest o vraćanju osnove za plaćanje od 16. listopada 2013. (list 58 spisa), očevidnik o danima insolventnosti (list 60 -72 spisa), potvrda FINE od 8. prosinca 2023. (list 73 spisa), zahtjev za izravnu naplatu od 13. listopada 2023. (list 74-79 spisa), potvrda o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u očevidnik za ovršenika FM od 3. studenog 2023. (list 81 spisa) i vjenčani list za tuženicu (list 85 spisa).

8. Nesporno je da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja: P-3847/98 postala pravomoćna 12. listopada 2010., a ovršna 14. prosinca 2010. Čitanjem zahtjeva za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave ( presude ovog suda poslovnog broja: P-3847/98 od 19. rujna 2008.) razvidno je da je ista ovršna isprava podnijeta Agenciji na provedbu u postupku izravne naplate dana 2. studenog 2023. Nesporno je da je predmetna ovršna isprava podnijeta na naplatu FINI dana 16. listopada 2013. protiv ovršenika FM, sada tužitelja te da je FINA vratila osnovu za plaćanje jer je ovrhovoditelj, ovdje tuženica podnijela zahtjev za izravnu naplatu bez potvrde klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetne presude te sa naznakom računa na kojoj se treba izvršiti isplata, a koji račun ne pripada ni ovrhovoditelju, ovdje tuženici niti punomoćniku ovrhovoditelja (razvidno iz obavijesti FINE, Klase: 110-07/13-01/1, Ur. broj: 08-2044-13-N-B). Zahtjev za izravnu naplatu podnesen FINI 16. listopada 2013. je bio nepotpun i FINA nije mogla postupati po njemu. Dakle, zahtjev ovrhovoditelja od 16. listopada 2013. kojim je isti pokrenuo postupak izravne naplate protiv ovršenika osnovom predmetne ovršne isprave (presude) odbačen je iz razloga što ovrhovoditelj nije ispunio zahtjev sukladno uvjetima propisanim tada važećim odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i odredbama Pravilnika o načinu i postupku provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. U konkretnom slučaju osnova za plaćanje vraćena je ovrhovoditelju iz razloga koji su isključivo na strani vjerovnika stoga u smislu čl. 242. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; dalje: ZOO-a) i nije došlo do prekida zastare budući je ovrhovoditeljev zahtjev za izravnu naplatu odbačen. Budući da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja: P-3847/98 postala pravomoćna 12. listopada 2010., a ovršna 14. prosinca 2010. ( nesporno među strankama), a predmetna ovršna isprava je podnijeta na naplatu FINI dana 2. studenog 2023., a nije došlo do prekida zastare u smislu čl. 242. st. 2. ZOO-a jer je ovrhovoditeljev zahtjev od 16. listopada 2013. odbačen; utvrđeno je da je protekao desetogodišnji rok zastare iz čl. 233. st. 1. ZOO- a od dana pravomoćnosti i ovršnosti presude (presuda pravomoćna 12.10.2010., a ovršna 14.12.2010.) do podnošenja ponovnog zahtjeva za izravnu naplatu 2. studenog 2023. tako da je nastupila zastara i nedopuštena je pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji se protiv ovdje tužitelja FM vodi na temelju ovršne isprave -presude ovog suda poslovnog broja: P- 3847/98 od 19. rujna 2008. zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. OZ-a pa je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.

9. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP- a) i vrijednosti predmeta spora 5.844,48 eura .

10. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku- odvjetnici i to za sastav tužbe -100 bodova po Tbr. 7/1, sastav podnesaka 3.5.2024. - 100 bodova po Tbr. 8/1 i zastupanja na raspravi 27.1.2025. - 100 bodova po Tbr. 9/1, ukupno 300 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) uz vrijednost boda od 2,00 eura, ukupno 600,00 eura.

11. Tužitelju su priznati troškovi sudske pristojbe za tužbu 52,45 eura i za presudu u iznosu 104,45 eura, ukupno 156,90 eura,

12. Troškovi tužitelja se sastoje od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetnici u iznosu 600,00 eura i troškova sudske pristojbe u iznosu 156,90 eura, ukupno 756,90 eura.

13. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a, tužitelju su suđene zakonske zatezne kamate na parnični trošak od donošenja presude do isplate.

14. Tuženica je odbijena za zatraženi trošak u iznosu 729,90 eura jer nije uspjela u sporu na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 3. ožujka 2025. godine

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda u pet istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

pun. tužitelja

pun. tuženika