REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-371/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MAR-MAR INSTALACIJE d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe GB zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč 1. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 53. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (“Službeni glasnik Grada Zagreba” broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/1173, urbroj: 251-10- 72-8/002-25-6 od 21. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba MAR-MAR INSTALACIJE d.o.o., OIB 49137845201, prekršajno neosuđivana, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: hitne intervencije voda i kanalizacija, pravna osoba po izjavi direktora posluje dobro, trenutno četvero zaposlenih.

i

drugookrivljena odgovorna osoba GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĆB, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, direktor, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

krivi su

što su kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka], 14. veljače 2024. godine u 21.45 sati, u Zagrebu, Jadranska avenija bb, ostavili navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

dakle, da kao pravna i u njoj odgovorna osoba ostavili su svoje motorno vozilo na površini javne namjene – javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč 1. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 53. i st. 2. Odluke o komunalnom redu,

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA,

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Gradskog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13, 27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi svaki u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa i urbroj gornji, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika 19. studenog 2024. kojim je prvookrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura te trošak prekršajnog postupka od po 26,54 eura svakom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni GB je na ročištu održanom kod ovog Suda 3. ožujka 2025. izjavio da je on direktor pravne osobe te je jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe i iznio je obranu u ime prvookrivljene pravne osobe te u svoje ime kao pravne osobe te je naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj kako u svoje ime kao odgovorne osobe tako i u ime okrivljene pravne osobe. Točno je da je su kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka], 14. veljače 2024. godine u 21.45 sati, u Zagrebu, Jadranska avenija bb, ostavili navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Isti se jednostavno dogodio zbog nepažnje i obećao je da se nešto slično neće ponoviti

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji su počinjenje djela prekršaja u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da su kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka], 14. veljače 2024. godine u 21.45 sati, u Zagrebu, Jadranska avenija bb, ostavili navedeno motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime su počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč 1. kažnjiv po čl. 165. st. 1. toč. 53. i st. 2. Odluke o komunalnom redu te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Prilikom odmjeravanja kazni, Sud je okrivljenicima našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja te činjenicu da je drugookrivljenik otac četvero maloljetne djece, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok im otegotnih okolnosti nije nađeno. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za pravnu osobu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, iako je za pravnu osobu za taj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 500,00 do 1.200,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, iako je za odgovornu osobu za taj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 90,00 do 1.200,00 kuna, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 eura svaki koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 3. ožujka 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona) Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi MAR-MAR INSTALACIJE d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi GB, [adresa], 3. tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Vatroslava Jagića 31, Zagreb,

4. pismohrana.