Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-24/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Josipa Grubišića kao predsjednika vijeća, sutkinje Darije Horvat kao sutkinje izvjestiteljice, te sutkinje Sabine Dugonjić kao članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. zastupano po punomoćniku ŠV, odvjetniku u [adresa], protiv I. ovršenika IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pokojnog ČV iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. i II. ovršenika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2024., poslovni broj Ovrvz- 15460/99-30, u sjednici vijeća 4. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba I. i II. ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 16. siječnja 2024., poslovni broj Ovrvz- 15460/99-30.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod toč. I. izreke pozvani su nasljednici DV i IV da preuzmu ovršni postupak, a pod toč. II. izreke određeno je da se nastavlja ovršni postupak prekinut rješenjem ovog suda Ovrvz-15460/99-28 od 11. listopada 2022.
2. Protiv navedenog rješenja žale se ovršenici kao nasljednici zbog žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br.: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud uvaži njihove žalbe, preinači pobijano rješenje, odnosno isto ukine.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Sud prvog stupnja je rješenjem od 11. listopada 2022. utvrdio na temelju odredbe čl. 212. t. 1. ZPP, prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s obzirom da je prethodni ovršenik umro te je pobijanim rješenjem primjenom čl. 215. st. 1. ZPP nastavio postupak u odnosu na ovršenike kao nasljednike, a sve temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika posl. br. O-7976/2019, UPP-OS-31/21-11 od 24. lipnja 2021.
5. U žalbi ovršenici navode što čini ostavinsku masu iz pok. ČV te ističu da su vratili dugove pok. oca ČV od 40.000,00 eur što je višestruko više od onoga što su naslijedili. Time ističu prigovor iz čl. 139. Zakona o nasljeđivanju, odnosno da odgovaraju za dugove do visine naslijeđene imovine, slijedom čega mole sud obustaviti postupak. Osporavaju i rješenje o troškovima postupka te predlažu spajanje postupka Ovrvz-13178/2000-32 jer se radi o istim strankama, ali je potraživanje iz drugog razdoblja.
6. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano je kako će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1. do 5. ZPP nastaviti kad, između ostalih, nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
7. Sukladno čl. 215. st. 1. ZPP ovršenici se kao građanskopravni slijednici ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji, jer postaju procesna stranka trenutkom koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt prethodnog ovršenika.
8. Iz navedenog razloga, prigovori da se obustavi ovrha jer visina dugova višestruko premašuje visinu naslijeđene imovine, ne utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer se nasljednik s navedenim prigovorima ne može s uspjehom protiviti procesnoj sukcesiji koja nastupa ispunjenjem zakonskih pretpostavki. U odnosu na prigovor da se izvrši spajanje postupaka radi ekonomičnosti postupanja, valja reći da o tome donosi odluku prvostupanjski sud.
9. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Josip Grubišić
