Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5850/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-5/30544 URBROJ: 511-18- 10-24-1 od 5. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave 3. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin J, s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 23. listopada 2024. oko 20:40 na državnoj [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke RENAULT registarske oznake i broja ZD237OT:

1) upravljao navedenim automobilom B kategorije, unatoč tome što mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljanja izvanrednog liječničkog pregleda sukladno rješenju PP Benkovac-Obrovac KLASA: UP/I-211-03/24-04/2829 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 3. listopada 2024., koje je izvršno s danom 11. listopada 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) upravljao s predmetnim vozilo, te se nije zaustavio svoje vozilo na jasnu i nedvosmislenu naredbu izdanu od strane policijskog službenika izdanu pomoću svjetleće palice STOP POLICIJA, a koja je dana na način da se gore okrivljeni zaustavi, već naglo koči, okreće se polukružno na kolniku i naglo povećava brzinu kretanja i kreće se prema mjestu Crljenik, gdje skreće na makadamski put,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog propisa,

utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)

eura,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset)

eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.410,00 (tisućučetirideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, KLASA: 211- 07/24-5/30544 URBROJ: 511-18-10-24-1 izdala je 5. studenog 2024. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 20. prosinca 2024. i 5. veljače 2025., koji pozivi su se sudu vratili kao "nije tražio" stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 3. ožujka 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik u obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona upoznat u točki 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), izvješće (list spisa 6), rješenje (list spisa 7-8), preslika dostavnice (list spisa 9 i 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom za vrijeme dok mu je snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i da se nije zaustavio na znak policijskog službenika.

6. Uvidom u rješenje Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac (list spisa 7-8) sud je utvrdio da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, a isto rješenje je postalo izvršno 11. listopada 2024.

7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp J-1043/2019 od 15. srpnja 2022., pravomoćno 28. velljače 2023., 2) za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-3099/2021 od 19. lipnja 2024., pravomoćno 3. srpnja 2024., 3) za prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-3421/2021 od 6. veljače 2024., pravomoćna 28. ožujka 2024.

8. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti.

9. Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.

10. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz toga zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

10. Obilježje djela prekršaja iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza u spisu, izvješća o počinjenom prekršaju i rješenje,a

12. Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što su upravljanje pod zabranom i nezaustavljanje na znak policijskog službenika jedni od najtežih prekršaja u prometu, dok je kritične prigode počinio više teških prekršaja u stjecaju i doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost, te višestruko prekršajno osuđivan, kako za teže, tako i za lakše prekršaje. Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 3. ožujka 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis