REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., 23000 Zadar

Poslovni broj 92 K-660/24-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasni Ančić Barić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje SI, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LI zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/1, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-655/2024 od 31. listopada 2024., dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/1, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik CI zvanog S, sin L i ĆI rođene C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, konobar, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 21. rujna 2024. oko 11,20 sati u Viru, na raskrižju ulica Virski put, Soldatica I i Prezida VII u kružnom toku, upravljajući osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] protivno odredbama čl. 57. st.1. i čl. 58. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17), iako svjestan da ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska i da je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom kao i da kad se približava raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju, lakomisleno smatrajući da neće nastupiti štetne posljedice za druge sudionike u prometu, ušao u raskrižje a da se prethodni nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, kojom je prilikom prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u zadnji desni dio električnog mopeda marke „Shansu“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao žrtva oštećenik GI, uslijed čega je isti pao na pod i zadobio teške tjelesne ozljede u vidu višestrukih prijeloma rebara, dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. stavku 2. u vezi st. 1. KZ/11,

pa se temeljem čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 okrivljeniku DI

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini drugo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 Eura (slovima: sto eura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude o kaznenom nalogu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-655/2024 dana 6. studenog 2024. podnijelo ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika LI tereteći je za učin kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (listovi 3-4 spisa), situacijskog plana (list 5-6 spisa), nalaza Opće bolnice Zadar za oštećenika (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LI sa DVD snimkom (listovi 8-14 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenika (list 17 spisa), DVD sa fotografijama mjesta nesreće (list 19 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije (list 21 spisa), te potvrde iz kaznene evidencije (list 22 spisa).

3. Iz navedenih dokaza proizlazi kako je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je iz istog razloga proglašen krivim i izrečena mu je kaznenopravna sankcija predložena od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

4. Sud je stava kako je izrečena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu srazmjerna stupnju krivnje okrivljenika, povredi zaštićenog dobra i pogibeljnosti samog kaznenog djela te da će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja predviđena odredbom čl. 41. KZ/11.

5. Okrivljeniku je naloženo podmiriti paušalni trošak u iznosu od 100,00 Eura koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenika.

U Zadru, 3. ožujka 2025.

Sutkinja

Jasna Ančić Barić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se može podnijeti u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena.

Temeljem čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u Zadru, na broj KO-DO-655/2024

2. Okrivljeniku DI uz optužnicu

Nakon pravomoćnosti:

Oštećenik GI