Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-312/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša u pravnoj stvari tužitelja EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika ČA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Horačkom, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dario Banić i Tomislav Horački, Karlovac, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu 03. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužitelju EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tuženiku ČA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 416,15 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 03. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

2. Punomoćnik tužitelj koji je uredno primio poziv za pripremno ročište zakazano za dan 03. ožujka 2025., nije pristupio na isto niti je opravdao svoj nedolazak, dok se punomoćnik tuženika koji je uredno pristupio na predmetno ročište na istome nije upustio u raspravljanje.

3. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisno je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Slijedom navedenog, primjenom naprijed navedene odredbe odlučeno je kao u toč. I. izreke.

5. Podneskom od 03. ožujka 2025. tuženik je tražio naknadu troškova u ukupnom iznosu od 666,15 EUR.

6. Temeljem odredbe čl. 158. ZPP – a tuženiku pripadaju sljedeći troškovi postupka: trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje – Tarifa), trošak zastupanja na raspravi dana 03. ožujka 2025. u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. Tarife, kao i PDV na naprijed odmjerene troškove u iznosu od 75,00 EUR sukladno Tbr. 46. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe za probavu arhivskog zk izvatka u iznosu od 3,98 EUR, trošak pribave povijesti promjena na katastarskim česticama u iznosu od 30,53 EUR, trošak pribave položajnog nacrta u iznosu od 6,64 EUR.

7. Dakle tuženiku pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 416,15 EUR kako je odlučeno u toč. II. izreke.

U Karlovcu, 03. ožujka 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Nenad Mamula, odvjetnik u Karlovcu

2. Tomislav Horački, odvjetnik u Karlovcu