Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Broj: 211-07/23-1/15771 od 7. prosinca 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 26. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 03. ožujka 2025. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. JČ i PČ djevojačko F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, pomorac, osrednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07. prosinca 2023. godine u 22,35 sati u mjestu Duće Luka, D-8, zatečen da upravlja vozilom M1 marke „Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući mu je alkometrom marke "Drager" izmjerena koncentracija od 1,57 g/kg alkohola u organizmu koja je, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosila 1,47 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je neposredno ispitan okrivljenik izjavio: " Priznajem počinjenje prekršaja, a u svoju obranu moram navesti da sam inače odgovoran vozač, te se doista radilo o stjecaju okolnosti da sam bez da sam to planirao sjeo za upravljač, te prešao cca 1 km do svog odredišta. Kako povodom počinjenog djela nisu proistekle nikakve štetne posljedice, a do sada nisam bio kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, zamolio bi sud da mi, po mogućnosti, kaznu i mjeru ublaži."
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o provedenom alkotestiranju okrivljenog vozača broj:02280152, Naredbe o određivanju mjere opreza broj:00916980, sve PP Omiš od 7. prosinca 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1 Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Omiš o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je "lege artis" provedenim alkotestiranjem odgovarajućim mjerenim uređajem tipa "Drager", utvrđena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 1,47 g/kg (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), kojem nalazu okrivljenik nije prigovorio tj. nije tražio stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize, te mu je na licu mjesta odmah izdana naredba o zbrani upravljanja osobnim vozilom u vremenskom razdoblju od 12 sati.
3.2. Pregledom naprijed navedene Potvrde sud je utvrdio da je okrivljenik bio prekršajno osuđivan i to odlukom tužitelja broj:211-07/23-2/11790 od 7. travnja 2023. godine (pravomoćna 18. travnja 2023.), zbog učina djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pravomoćnim presudama ovog Suda broj: Pp J-3533/2020 od 6. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te broj: Pp-13272/2021 od 22. ožujka 2023. godine (pravomoćno 13. listopada 2023.) zbog učina djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 7. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 - 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i sadržajem naprijed citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istim, kojem nalazu isti nije prigovorio, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovom organizmu te dosadašnju osuđivanost a posebno zbog učina sličnog djela prekršaja (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
7. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u trajanje navedene mjere uračunat će se vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku, sukladno naprijed citiranoj Naredbi o određivanju mjere opreza, bila oduzeta vozačka dozvola.
8. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje okrivljenik nije sporio i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, pri čemu otegotnu okolnost sud nalazi u njegovoj dosadašnjoj osuđivanosti, slijedom čega je izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed utvrđenim okolnostima, te da će se izrečenom kaznom postići svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 03. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
